"Si alguien sabe moverse en el Capitolio es el exprocurador Ordóñez, cuyo nombramiento fue anulado por el Consejo de Estado por utilizar la práctica del “yo te contrato, tú me nominas” En efecto. elespectador.com/opinion/edi…

Apasionante entrevista de @kbennhold en el @nytimes sobre el cáncer y los avances para combatirlo. La comparto traducida por acá: Humanos contra el cáncer Nina, el papa se está recuperando de una cirugía por cáncer de pulmón. El cáncer de pulmón asusta especialmente. Pero hoy ese diagnóstico es muy distinto de lo que habría sido en el pasado. —Totalmente. Ha habido muchos avances. La mortalidad por cáncer de pulmón ha caído y la supervivencia a cinco años —el porcentaje de personas que siguen vivas cinco años después del diagnóstico— se ha duplicado en Estados Unidos: pasó de cerca del 15 % a finales de los años 90 a alrededor del 30 % actualmente. Sigue siendo baja frente a otros tipos de cáncer y el cáncer de pulmón continúa siendo la principal causa de muerte por cáncer. ¿Qué ha cambiado en el tratamiento del cáncer? Los avances dependen del tipo de cáncer. En el de pulmón, uno de los más importantes son las terapias dirigidas. Muchos pacientes tienen una mutación específica —con frecuencia en un gen llamado EGFR— y los medicamentos diseñados para atacar esa mutación han mejorado constantemente durante los últimos 20 años. Ha sido un cambio enorme. Como su nombre indica, estas terapias actúan específicamente sobre las células cancerosas y, en gran medida, dejan intactas las células sanas. La quimioterapia tradicional, en cambio, resulta tóxica para muchas células, incluidas las sanas. El cáncer de mama también se ha beneficiado de las terapias dirigidas. Es el cáncer más frecuente entre las mujeres: aproximadamente una de cada ocho estadounidenses lo desarrolla. Pero las tasas de supervivencia son hoy mucho mayores. Han mejorado tanto la detección como los tratamientos. Además de las terapias dirigidas, existen nuevas inmunoterapias, que activan el propio sistema inmunitario del paciente para atacar el cáncer. Hace 15 años no existían. ¿Por qué estamos viendo tantos avances ahora? Han ocurrido dos grandes cambios. El primero es la secuenciación genética. Los médicos pueden secuenciar un tumor, identificar sus mutaciones y diseñar un tratamiento específicamente dirigido contra ellas. En determinados cánceres, como algunos tipos de cáncer de mama, esto permite incluso determinar si una persona probablemente se beneficiará de la quimioterapia y evitarles a muchos pacientes su toxicidad. El segundo gran avance ha sido comprender cómo aprovechar el sistema inmunitario para combatir el cáncer. Los investigadores han aprendido a utilizar mejor nuestras propias defensas para atacar las células cancerosas. Han desarrollado medicamentos que, en esencia, “quitan los frenos” a determinadas células del sistema inmunitario. El melanoma avanzado, por ejemplo, antes era casi siempre mortal. Eso cambió radicalmente desde que esta clase de inmunoterapias fue aprobada por primera vez en 2011. ¿Qué tan disponibles están estos nuevos tratamientos? En Estados Unidos, donde se realiza buena parte de esta investigación, los tratamientos aprobados generalmente tienen algún grado de cobertura de los seguros médicos. Aun así, incluso pacientes asegurados pueden terminar enfrentando facturas capaces de llevarlos a la quiebra. Y los tratamientos experimentales que todavía no han sido aprobados son mucho más difíciles de conseguir. Por ejemplo, un nuevo medicamento contra el cáncer de páncreas, dirigido contra una mutación frecuente en varios tipos de cáncer, ya tiene cobertura en Estados Unidos, aunque todavía existen problemas de suministro. La siguiente generación de estos tratamientos solo está disponible mediante ensayos clínicos. ¿Y en el resto del mundo? La situación varía mucho. Las terapias dirigidas contra el cáncer de pulmón son más accesibles en países asiáticos de altos ingresos, como Taiwán. Los países más pobres, en cambio, soportan una mayor carga de muertes por cáncer, en parte por la falta de acceso a estos tratamientos. Además, son las propias farmacéuticas las que deciden en qué países solicitan la aprobación de sus medicamentos y con frecuencia no lo hacen en mercados donde consideran que no obtendrán suficientes ganancias. Hay otra consecuencia de estos avances: personas con cáncer avanzado están viviendo muchísimo más tiempo. Los pacientes están agradecidos por ese tiempo adicional, pero también aparecen dilemas inesperados. Antes, un cáncer de mama o de pulmón en estadio 4 significaba, como máximo, unos pocos años de vida. Ahora algunas personas viven 10 o 12 años con ese diagnóstico. Y eso hace muy difícil planear el futuro. Una mujer diagnosticada con cáncer de pulmón en estadio 4 hace unos seis años contaba que durante su primer año vivió en períodos de 12 semanas: de un examen al siguiente. Es muy difícil organizar la vida pensando solo tres o seis meses hacia adelante. ¿Gastar el dinero o ahorrarlo? ¿Dejar el trabajo y viajar? ¿Existirá algún día una cura para el cáncer? Todavía estamos lejos. Pero los investigadores hablan hoy de una posible cura de una manera que antes no hacían, y algunos cánceres empiezan a parecerse cada vez más a enfermedades crónicas. Aun así, muchos cánceres avanzados continúan teniendo opciones de tratamiento limitadas. Una de las áreas que genera más expectativa son las vacunas personalizadas contra el cáncer, diseñadas para evitar que la enfermedad reaparezca. Ya podemos vacunarnos contra infecciones que provocan cáncer, como el VPH. Pero ahora se realizó el primer gran ensayo de una vacuna destinada a prevenir la reaparición del cáncer en pacientes con melanoma cuyos tumores habían sido extirpados quirúrgicamente. La vacuna entrena al sistema inmunitario para reconocer las células cancerosas y atacarlas. La esperanza es que algún día estas vacunas puedan extenderse a muchos otros tipos de cáncer. Todavía no estamos ahí. Pero estamos mucho más cerca que antes

Paula Ospina, una de las influencers que orbitan alrededor de Carlos Suárez, el estratega político de Abelardo de la Espriella y presidente de la junta de Ecopetrol, rectificó las afirmaciones falsas que había hecho sobre la familia de Juanita León, directora de La Silla Vacía lasillavacia.com/en-vivo/inf…

Esto es lo que realmente ocurrió en la entrevista que Eva Ferrer le dio a la @FiscaliaCol: - Se conectó virtualmente desde España. En la oficina de la diligencia había 2 abogados de la oficina que representa a Ferrer - La fiscal le preguntó por las acusaciones contra Alcocer, Ferrer lo que hizo fue repetir lo que ya había dicho en entrevistas públicas - Cuando la fiscal le pregunta por pruebas, Ferrer dice: sí, tengo material que puedo mostrar. Insiste en que algunas cosas se las contaron, y que otras las vivió personalmente - Cuando la fiscal le insistió por las pruebas, por ejemplo chats a los que hizo referencia en la diligencia, Ferrer promete que sí los tiene, pero no los entrega, ni tampoco los muestra en la diligencia - Así se fueron las 3 horas, hasta que la fiscal, molesta, le pide que por favor entregue las pruebas que dice tener, pero no muestra. - Ferrer le dice que ya está cansada, que en España es tarde, y por petición de la defensa se suspende la entrevista - Mañana volverá a otra entrevista a las 8 de la mañana