بندر

تحياتي للأستاذ داود الشريان يوجد في الاقتصاد أربعة أنواع رئيسية من الأسواق: سوق المنافسة الكاملة. سوق الاحتكار الكامل. سوق المنافسة الاحتكارية. سوق احتكار القلة. لن نخوض في خصائص وتفاصيل هذه الأسواق، ولكن المواد الغذائية متعددة، وتخضع لهياكل سوقية مختلفة. الخضراوات: سوق يقترب من المنافسة الكاملة، نظرا لكثرة المنتجين والمستهلكين، ولا يستطيع منتج واحد التحكم بالأسعار، وهوامش الربح محدودة، والدخول إلى السوق متاح لكل منتج. الألبان: سوق يميل إلى احتكار القلة، نظرا لمحدودية عدد المنتجين الرئيسيين، وقدرتهم النسبية على التأثير في الأسعار، وإمكانية تحقيق أرباح أعلى، بينما يصعب دخول منتجين جدد إلى السوق بسبب ضخامة رأس المال المطلوب. معظم المواد الغذائية: تخضع للمنافسة الاحتكارية، حيث يكون عدد المنتجين كبيرا، والتحكم بالأسعار محدودا، وهوامش الربح تتأثر بشدة المنافسة، والدخول إلى السوق قليل العوائق نسبيا، ولا يتطلب بالضرورة رؤوس أموال ضخمة. السؤال هنا: هل هناك حرب في #أسعار_المواد_الغذائية؟ حروب الأسعار قد تهدف إلى إخراج بعض المنتجين من السوق، وتكون أكثر تأثيرا في الأسواق التي يصعب دخول منافسين جدد إليها بسبب ضخامة رأس المال، مثل أسواق احتكار القلة. لكن أسواق المواد الغذائية متاحة للمنافسين، وتقترب من المنافسة الكاملة أو المنافسة الاحتكارية، ولذلك فإن حروب الأسعار التي تستهدف إخراج المنافسين قد تكون خاسرة لسبب بسيط: لو استطعت اليوم إخراج منتج من السوق، فقد يدخل غدا عشرة منتجين جدد! فما جدوى حرب الأسعار في سوق يستطيع المنافسون الدخول إليه بسهولة؟ والشرح يطول. يا أستاذ داود، الحديث عن الأسواق والأسعار حديث متشعب ومعقد، وعندما تنخفض الأسعار نتيجة المنافسة وتحسن الكفاءة، يستفيد المستهلك، وقد يستفيد التاجر أيضا من زيادة المبيعات. والناس تستجير بالله من غلاء الأسعار، ولم أسمع أحدًا يستجير بالله من انخفاض الأسعار! وليس كل انخفاض في الأسعار دليلا على الغش، وليس كل ارتفاع فيها دليلا على الجودة. يا أستاذ داود، طلبك تدخل وزارة التجارة بسبب انخفاض الأسعار، يشبه طلب الصحفي تدخل وزارة الإعلام بسبب ارتفاع سقف الحرية.. وصلت؟