Giampaolo Priolo

Prezydencka próba zamachu stanu. Pałac Prezydencki we współpracy z Prawem i Sprawiedliwością od kilku tygodni szukał pretekstu, by uniemożliwić zaprzysiężenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez obecną większość sejmową. PiS posunął się przy tym do kroku na tyle kuriozalnego, że w innych okolicznościach można byłoby go uznać za absurdalny, gdyby nie chodziło o sprawę o kluczowym znaczeniu dla państwa prawa. Partia złożyła bowiem skargę do Trybunału Konstytucyjnego na… własną ustawę sprzed dziesięciu lat. Ustawa ta precyzowała, że szczegółowe zasady wyboru sędziów TK określa Regulamin Sejmu. Przez dekadę PiS uznawał więc taki tryb wyboru za w pełni zgodny z prawem. Gdy jednak zmieniła się władza, uznał go nagle za nieprawidłowy. W skardze domagano się ponadto, aby prezydent wstrzymał się z przyjęciem ślubowania od nowych sędziów do czasu rozpatrzenia wniosku. Sejm wybrał niedawno siedmioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Są to: - sędzia Krystian Markiewicz, przewodniczący komisji kodyfikacyjnej ustroju sądownictwa i prokuratury przy Ministerstwie Sprawiedliwości, - dr hab. Maciej Taborowski, prof. w Instytucie Nauk Prawnych PAN, - dr hab. Marcin Dziurda, prof. w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, - sędzia Anna Korwin-Piotrowska, dotychczasowa prezes Sądu Okręgowego w Opolu, - mec. Magdalena Bentkowska, - prof. Dariusz Szostek z Uniwersytetu Śląskiego. - doktor nauk prawnych Maciej Berek Gdy powołano pierwszą szóstkę, prezydent Karol Nawrocki zwlekał z decyzją ponad dwa tygodnie. W tym czasie w mediach trwała żywa dyskusja, co powinno się stać, gdyby głowa państwa nie zaprosiła nikogo do Pałacu. Pojawiały się różne propozycje, od złożenia ślubowania przed notariuszem i przesłania go prezydentowi, po pomysł, by ślubowania wysłuchał marszałek Sejmu, a dokumenty następnie przekazał do Kancelarii Prezydenta. Ostatecznie prezydent Nawrocki przyjął ślubowanie tylko od dwojga sędziów, mec. Magdaleny Bentkowskiej i prof. Dariusza Szostka. Ewidentnie chodziło o próbę rozbicia sześcioosobowej grupy. O zaprzysiężeniu pozostałej piątki na razie nie ma żadnych informacji. Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki oświadczył, że sprawa jest „analizowana”. Wielu komentatorów podejrzewa, że taka analiza może potrwać aż do końca obecnej kadencji Sejmu. Zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP Sejm wybiera sędziów Trybunału Konstytucyjnego, a obowiązkiem prezydenta jest przyjęcie od nich ślubowania. Nie ma w Konstytucji ani jednego przepisu, który dawałby głowie państwa prawo do selektywnego zaprzysięgania, oceniania czy blokowania wybranych przez Sejm kandydatów. Karol Nawrocki świadomie złamał tę zasadę, dokonując politycznej selekcji sędziów TK. Co więcej, dwójka zaprzysiężonych u prezydenta sędziów złożyła, solidaryzując się resztą sędziów, także ślubowanie w Sali Kolumnowej Sejmu przed Marszałkiem Sejmu – w sposób w pełni zgodny z Konstytucją i regulaminem. Prezydent, odrzucając zaprzysiężenie pozostałej czwórki, nie tylko naruszył konstytucyjny porządek, ale także zlekceważył akt dokonany w Sali kolumnowej To jest otwarty sabotaż instytucji konstytucyjnej. Nawrocki chce rozbić sześcioosobową grupę sędziów, sparaliżować Trybunał Konstytucyjny i utrzymać w nim wpływy PiS-u tak długo, jak tylko będzie to możliwe. Szef jego kancelarii Zbigniew Bogucki próbuje maskować ten skandal frazesami o „trwającej analizie”, ale wszyscy doskonale wiemy, że ta analiza ma potrwać co najmniej do końca kadencji Sejmu. To jest zamach na zasadę podziału władz i elementarne fundamenty państwa prawa. Karol Nawrocki złamał Konstytucję i musi ponieść za to polityczne, a w przyszłości również prawne, konsekwencje. Nie można dłużej tolerować sytuacji, w której prezydent Rzeczypospolitej Polskiej na oczach całego kraju otwarcie depcze Konstytucję RP, tylko po to, by chronić resztki wpływów swojej partii w Trybunale Konstytucyjnym. Nocna furia Nawrockiego to dowód na niedojrzałość, głupotę i przemocowy charakter, domniemanego prezydenta. #InstytutPrawdy