Если открыть примерно любой рейтинг стран (образование, медицина, качество жизни, ВВП на душу населения, уровень насилия, уровень счастья) то мы там в топе увидим в основном страны которыми руководят или долго руководили левые. Так что леваки в основном руководят хорошо :)

Расскажите в чем ваш отец оказался прав?

South Park is so fucking funny omg

I finally figure out a way to prevent anyone strangling me while I watch TV and the missus shits all over it.

Знаете ли вы имя Альберта Эйнштейна? Наверняка. Нильса Бора или Энрико Ферми? Скорее всего. Знаете ли вы, кто такой Теодор Калуца? Это потрясающая история. В 1919 году Теодор Калуца, скромный приват-доцент математики в Кенигсберге, написал Эйнштейну письмо. Мол, так и так. Я ваш фан. Я преподаю общую теорию относительности своим студентам. И я решил переписать ваши уравнения для пятимерного пространства. Я их решил, и после этого обнаружил, что гравитация в этом пятимерном мире, если её правильно «распаковать» на наши обычные четыре измерения, превращается сразу в две вещи: - обычную гравитацию, - и электромагнетизм (уравнения Максвелла). То есть свет и электричество вдруг «вылезают» из геометрии этого лишнего измерения. Вся физика вылезает из геометрии. Одна теория (гравитация в 5D) описывает и гравитацию, и электричество. Эйнштейн был потрясен. В 1921 именно он представил статью Калуцы Прусской академии наук. Более того – он сам потом к этим пятимерным пространствам не раз возвращался, до конца жизни. И тем не менее об этой идее забыли. Это произошло несмотря на то, что в 1926 году Оскар Клейн переписал уравнения Калуцы. Он предположил, что пятое измерение – компактифицировано. В такой ситуации заряд электрона описывался как движение электрона в этом, компактифицированном, пятом измерении. Это его и квантовало. То есть в 1919-1926 гг. была создана теория, которая описывала калибровочные поля как результат существования многомерных компактифицированных пространств. Этой теорией плотно занимался сам Эйнштейн. И тем не менее об этой теории просто забыли. Одна из причин, по которой эту теорию забыли до конца 20 века, была очень важна. Дело в том, что теория не давала ничего проверяемого. Хуже того. Из нее вытекало существование радиона – некоего поля, возникающего из дополнительных колебаний этого пятого измерения. Чтобы понять, в чем дело, представьте себе, что наше пятое измерение – это что-то вроде садового шланга. Издалека вы воспринимаете его, как линию, но когда вы подходите поближе, вы видите, что это свернутая трубочка. И понятно, что эта трубочка теоретически может пульсировать. Где-то ее диаметр больше, где-то меньше. Вот это пульсирующее сечение шланга и есть наш теоретической радион. И вот этого радиона нигде не обнаружили. А физика, годов до 80-х 20 века, была наука экспериментальная и тезисов типа «если предсказанного не обнаружено, то мы вешаем в этом месте заплатку и идем дальше» - физики тогда не любили. Считалось, что если наука предсказала в этом месте кирпич, - а кирпича нет – то это опровергает теорию. Кирпича не было, теорию закопали. Теперь тот, кто знает, протрет глаза и скажет: «Ба. Да это же теория струн!» Совершенно верно. Теория Теодора Калуцы – это, очень огрубляя - просто частный случай теории струн. Или, по крайней мере, одной из ее главных идей – если компактифицировать дополнительные измерения, то из их геометрии рождаются калибровочные поля. Теория струн именно что нуждается в 10, а то и 11-мерном пространстве, и именно что выводит свойства частиц и полей из топологических свойств компактифицированных многомерных пространств. Теодор Калуца, - по сути, - основал самую крутую из теорий, которые есть на сейчас в физике элементарных частиц – на 60 лет раньше этой теории. И по теории струн сейчас проводятся семинары и симпозиумы. А Калуца – это примечание в учебнике. То есть, конечно, любой физик, который специализируется на теории струн, как раз пользуется уравнениями Калуцы-Клейна. Но именем Калуцы никто не клянется и на каждой табличке он не висит. Вы спросите, а как же теория струн решает проблему радиона? С точки зрения «проверки экспериментом» - никак. Хуже того. Она ее углубляет. Радион в теории струн называется «модулями», и теория струн предсказывает существование не одного, а десятков или сотен модулей и до 10 в степени 500 (sic) вариантов ландшафтов, этими модулями образованных. В зависимости от того, кто как куда компактифицировался. То есть она предсказывает тысячи кирпичей. А потом она объясняет, почему кирпич - не наблюдается. Она делает это с помощью очень красивых заплаток, - всяких флуксов, непертурбативных эффектов, эвклидовых бран и всяческих там инстантонов, в которые безмассовые модули падают, как в волчьи энергетические ямы, там получают массу и стабилизируются. То есть ненайденный кирпич приговорил теорию Калуцы. Сейчас недосчитались тысячи кирпичей – и нет проблем. Потому что это вообще стало нормой в нынешней физике. Если у вас есть теория предсказывает что-то, что не обнаруживается на практике – просто прибейте на это место заплатку. Дело в том, что в физике 21 века существенно сместились нормы доказуемости. Раньше, если теория что-то предсказывала, а это не обнаруживалось на практике – это был позор и конец обеда. Теперь это просто повод придумать новую теорию или повесить на это место заплатку. Например: значительно количество частиц получает массу от взаимодействия с полем Хиггса, что, в свою очередь, означает, что бозон Хиггса тоже должен получать массу от взаимодействия с этими частицами. С учетом того, что некоторые из этих частиц (top quark) весьма тяжелые, это загоняет массу бозона Хиггса, куда Макар телят не гонял, - к шкале Планка, на 16 порядков (!) больше его реальной массы. Что делать? Нет проблемы. Давайте скажем, что у этих реальных частиц (кварков и электронов) есть суперпартнеры, скварки и селектроны, которые находятся ровно в том энергетическом диапазоне, который эту разницу аннулируют. Построим Большой Адронный Коллайдер, чтобы найти скварки и селектроны. Что? Скварков и селектронов в параметрах, нужных для того, чтобы суперсимметрия была валидной, не нашлось? Не проблема, придумайте split supersymmetry. Или composite Higgs. И скажите, что они все равно есть, только в пространстве более высоких энергий, или что Хиггс вообще составной, как протон. У вас проблема с массой нейтрино, которую Стандартная модель считает равной нулю, а она не равна нулю? Не вопрос, придумайте тяжелое правое нейтрино и see-saw mechanism, а заодно скажите, что это еще одна симметрия, которая была нарушена в начале существования Вселенной и привела через лептогенезис к тому, что материи больше, чем антиматерии. Никто не видел правого нейтрино? Это не убивает теорию. У вас из уравнений квантовой хромодинамики вытекают решения, которые нарушают CP-симметрию, а практически она не нарушается? Не проблема, придумайте Peccei–Quinn symmetry, аксионное поле, и скажите, что аксион, как pseudo-Goldstone boson, делает тету динамически равной нулю. Что аксиона 40 лет как никто не может найти, приговором не является. Никто не видел, и не увидит – X и Y-бозонов? Неважно. Зато какая шикарная вещь – Теория Великого Объединения! И это совершенно правильно. Мы по определению уже заходим в физике туда, где мы неспособны проверить многие вещи экспериментально. Просто неспособны. Мы превращаемся в слепцов, которые вынуждены нащупывать в этих пространствах путь вслепую, с помощью топологии и математики. Какая там тета! А нарушение конформной симметрии не хотите, - когда, в начале нашей Вселенной, согласно некоторым теориям, размер объекта для физических законов не имел значения (то есть метр, грубо говоря, был равен четырем метрам и километру?) В этом смысле Теодор Калуца тоже опередил свое время. Он придумал теорию, в которой радион противоречил эксперименту не потому, что теория была неправильная – а просто потому, что теория описывала настолько важные и фундаментальные вещи о нашем мире, что ее экспериментальное подтверждение лежало (и до сих пор лежит) вне наших скромных человеческих возможностей. Вдумайтесь. Человек, который де-факто основал теорию струн – жил в начале 20 века. Он на 60 лет опередил свое время, и его имя не знают так, как имя Эйнштейна или Ферми. Он был забыт по причине, которая – в климате современной физики – является пустячной. Он был забыт потому, что он первый шагнул в эту область физики, где несбывшееся экспериментальное предсказание не является приговором теории, - а просто является поводом задуматься о более глубоких механизмах того, что она описывает. И является показателем того, что теория описывает вещи, которые находятся далеко за пределами достижимости наших коллайдеров. ЗЫ. А между прочим, в нынешнем Калининграде неплохо бы мемориальную досочку в честь Теодора Калуцы повесить. В нынешней Польше, в тогдашнем немецком городе Оппельне, где он родился, она уже висит.

Максим Кац нашёл причину погромов во Франции. Спойлер: мигранты ни при чём В своём новом ролике политик объявил, что беспорядки левых и потомков мигрантов имеют «сугубо французские причины», ведь «французы решили погромить французские города». Максим признал, что в стране существует острая проблема миграции, но заявил, что к происходящим преступлениям она не имеет никакого отношения. Со слов Каца, главными причинами погромов являются перемены в жизни «французов» и местная «культура протестов». Оказалось, что большинство погромщиков всё-таки «смуглые» жители социальных окраин. Однако тех, кто обращает внимание на участие в беспорядках негров и арабов, Кац тут же обвинил в ксенофобии и заявил, что Франция «всегда была такой». Погромы, начавшиеся как выступления «французских» студентов за улучшение учебных условий, идут уже четвёртую неделю. В Лиможе мигранты проникли в историческое здание мэрии и сожгли его дотла. По словам журналиста Поля Амара, погромщики заранее выбрали немусульманские объекты для совершения преступлений. Поджоги, грабежи и уничтожение собственности продолжаются по всей стране. При этом большая часть из погромщиков — потомки мигрантов. Французы всегда громили и грабили всех, кроме мусульман.