Traductor e intérprete

Madrid
Joined December 2008
Marcos Pérez Sánchez retweeted
La oposición solo debería tener un eslogan de campaña y un programa electoral: «El Gobierno y su mayoría cumplirán estrictamente la Constitución». Bastaría para ganar las elecciones si en España hubiera ciudadanos Por @JosudeMiguel1 elmundo.es/opinion/columnist…
11
3
47
1,125
Marcos Pérez Sánchez retweeted
📌 Aquí nuestras #actividadesFra de la semana 🔬 Máquinas y motores moleculares: de la #biología a la química Conferencia de Jean-Pierre Sauvage, #nobel de #quimica 2016, el lunes 26 de octubre a las 19 h → fundacionareces.es/fundacion… #nanociencia #nanotecnologia #nanorobotica
1
1
1
220
Durante mucho tiempo este disco, estupendo, no estuvo disponible en Spotify. He vuelto a buscarlo con pocas esperanzas y ha aparecido open.spotify.com/album/2KHc3…
12
Marcos Pérez Sánchez retweeted
¡Malagueños! Mañana charlaré con @AstridBarrio en el @CC_LaMalagueta sobre la "España desordenada" en la que vivimos y las próximas elecciones. Será a las 19:00; no sé todavía si habrá streaming en vivo, mañana lo aclaro, pero se colgará seguro ex post: cclamalagueta.com/eventos/es…
13
2
22
1,340
👇
La Constitución concibe los partidos políticos como representantes del pluralismo y canalizadores del conflicto social. Hoy cada vez más son fuente de ese conflicto y fomentan una división política binaria de la sociedad. De eso se ha escrito.
1
54
Marcos Pérez Sánchez retweeted
No deja de ser paradójico que las dos novelas más sonadas de este año por haber sido escritas con IA sean novelas sobre la pobreza, novelas que quieren recuperar la voz de los pobres: haitianos en un caso, peruanos en el otro. En C’était ça ou mourir, el haitiano-canadiense Thélyson Orélien cuenta la huida de un profesor que escapa de las pandillas de Haití y cruza América Latina hasta llegar a Canadá. La novela ganó el Premio Fnac, conmovió a la crítica francesa y entró en la primera lista del Goncourt, que terminó retirándola. Orélien juró que ni una frase venía de una máquina, hasta que su propia editorial encontró las huellas de la IA en sus borradores. En Donde el agua trabaja, el peruano David Silva Rojas narra la explotación de los trabajadores agrícolas de Ica; un jurado formado por Cristina Rivera Garza, Selva Almada y Mónica Ojeda la eligió por unanimidad entre más de dos mil manuscritos. El detector Pangram atribuye a la máquina el 99% del texto; el autor, por ahora, guarda silencio. Que sus autores hayan recurrido a la tecnología más sofisticada y más capitalista para reproducir el alma de los pobres, y así hacer llorar y emocionar a la crítica literaria más exigente y avanzada, es una paradoja interesante. La IA no sabe cómo escriben los pobres, pero sabe cómo los críticos literarios, o los otros escritores, piensan que deberían escribir los pobres. Trae un pobre para ricos integrado en su sistema. El pobre reproducido por la IA es una nueva posibilidad de la tecnología. O al menos queda claro que esas conciencias rebeldes que quieren leer “otras voces”, que quieren que otras voces les hablen, son las más fácilmente asimilables por la tecnología de Silicon Valley
31
83
19
389
31,983
Marcos Pérez Sánchez retweeted
¿Qué valor tiene reconocer tu mayor error si no asumes ninguna responsabilidad?
📹 Pedro Sánchez: “Mi mayor error ha sido la corrupción de Ábalos. Por el doble error de no haberla visto y de que sucediera”. La entrevista completa ➡ social.elpais.com/m49p2
9
65
3
234
5,884
Marcos Pérez Sánchez retweeted
🎬 Hace 60 años, el director de #cine Billy Wilder, llegaba a Madrid para pasar unos días de vacaciones y asistir a un partido del Real Madrid en el Santiago Bernabéu. #EFEfototeca
2
42
9
136
15,392
Marcos Pérez Sánchez retweeted
Algo que estamos viendo mucho estos días al debatir sobre Pangram es "pues en esta prueba que he hecho se equivoca". Y sí, puede ser que hayas dado justo con un ejemplo en los que falla, que con los datos que tenemos encima de la mesa son excepcionales ahora mismo, como explica Kiko. Pero más probable es que hayas probado con una muestra demasiado pequeña. Llevado al extremo, con una sola palabra escrita por humano o generada con IA, Pangram no tendría nada que hacer ¡obviamente!. Necesita analizar como están escritas las frases: la tasa de falsos negativos baja del 1,29 % en textos de 50-99 palabras al 0,21 % en textos de 250-499 palabras En un párrafo fallaría mucho también, con varios la detección mejora notablemente. Y con textos mucho más extensos como un libro la tasa de acierto es extraordinaria, aunque eso tampoco garantiza que sea infalible. Lo mismo a algo como "escribí un texto con IA y cambié dos frases y ya no lo pilló": ahí pasan dos cosas. Una es que tiende a evitar los falsos positivos (aunque eso implique dejar escapar algunos textos generados con IA) y otra es que en un texto pequeño cambiar "dos frases" es alterar un porcentaje grande. Todo esto es compatible con que Pangram se equivoque en algún caso. Sus resultados pueden ser muy buenos estadísticamente de forma agregada y, aun así, en un caso individual resultar terriblemente injusta. Escribí hace tiempo algo al respecto: error500.net/p/la-sospecha-p…
🔍 ¿Funciona el detector de IA Pangram? He recopilado siete pruebas independientes. Respuesta corta: parece claro que SÍ. Casi nunca marca como IA textos humanos (entre 0% y 0,2% de textos probados). Hilo con los detalles👇
1
7
24
3,854
Marcos Pérez Sánchez retweeted
No quiero ninguna caza de brujas. Yo uso IA continuamente: para analizar datos, para mi agenda, como editor. Y me fascina lo que viene: ¿se puede escribir una novela como un director dirige a su equipo, pero con agentes artificiales? Creo que sí. Este caso es delicado porque las bases lo prohibían. Pero abre una pregunta que nos va a acompañar: ¿qué es escribir un libro "parcialmente" con IA? ¿Si te corrige el estilo? ¿Si convierte tus notas? ¿Si escribe cien veces y tú la guías? Muchos premios tendrán que reescribir sus bases. FIN.
10
11
2
76
25,005
Marcos Pérez Sánchez retweeted
Este es el punto. Se podrá dedicar si es necesario tres puntos de PIB más en pensiones. Ok. Pero hablemos de lo relevante y para mí más importante: el coste de oportunidad. …
Abogaría por pasar de hablar de sostenibilidad a pensar en términos de coste de oportunidad. El gasto en pensiones sobre PIB será creciente en las próximas décadas salvo fuertes ganancias de productividad que ahora no contemplamos. Las pensiones se podrán seguir pagando, pero el espacio fiscal no es ilimitado. ¿A qué otros gastos corrientes y de capital habrá que renunciar? ¿Qué mayor esfuerzo fiscal será necesario? ¿Qué impacto tendrá esto en el potencial de crecimiento de la economía y por ende en la propia ratio de pensiones sobre PIB? Son preguntas que hay que responder de manera colectiva, para después tomar las decisiones que reflejen lo que quiere la mayoría.
16
51
10
140
14,884
Marcos Pérez Sánchez retweeted
[HOMMAGE] Le CNRS a appris avec une grande tristesse le décès de Claude Cohen-Tannoudji. Grande figure de la physique atomique et de l’optique quantique mondiales, il a reçu la médaille d’or du CNRS en 1996 et le prix Nobel de physique en 1997. 👉 inp.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/homm…
11
178
17
496
12,609
Marcos Pérez Sánchez retweeted
Les mots et les gestes : Pourquoi à Marseille durant les manifs début octobre un adolescent a tenté de bruler une femme au visage. Iannis Roder,@LignesForce : la révolte introuvable. Épisode à voir ici: youtu.be/wRFfRsfbqxQ
36
2
62
2,864
Marcos Pérez Sánchez retweeted
7
22
1
65
2,242
Marcos Pérez Sánchez retweeted
Madrileños, una semana:
11
31
852