"Esto ya pasó en 1982". Escucho mucho esa frase estos días. Es comprensible, pero no describe lo que estamos viviendo, y los datos cuentan otra historia. En 1982 el planeta estaba ~0,4°C sobre la era preindustrial. En 1997, ~0,6°C. Hoy, ~1,5°C. El Súper Niño 2026 no ocurre en el mismo océano: ocurre sobre un Pacífico con mucho más calor acumulado. En su peak, la región Niño 3.4 marcó +2,2°C en 1982-83, +2,4°C en 1997-98 y +2,6°C en 2015-16. Hoy ya está en +3,3°C, y la OMM proyecta ~+3,7°C para fin de año. Ningún evento anterior se acerca. ¿Es solo el calentamiento de fondo? No. Aun descontándolo con el índice relativo (RONI), que NOAA adoptó este año, 2026 es récord para la época. El evento en sí es más fuerte. Y no es un caso aislado: Cole et al. (Science, 2026) reconstruyeron 1.000 años de historia del Pacífico con corales de Galápagos y encontraron que los Niños actuales son 36% más intensos que en la era preindustrial, con una intensificación que sigue de cerca al calentamiento global. La lección: no saquemos conclusiones desde la memoria o la experiencia personal. Miremos los datos y escuchemos a la ciencia. Y la ciencia es clara: más calentamiento significa Niños más intensos. Y así lo muestran los impactos Como muestra El Mercurio, el Súper Niño de 1982 dejó 965 viviendas destruidas y 15 muertos. El de 1997, 315 viviendas destruidas y 19 muertos. El de 2015, 1.235 viviendas destruidas y 37 muertos, más del doble que en 1982. Cada Súper Niño ha llegado sobre un planeta más caliente, y el de 2026 es el más intenso de todos.

El cambio climático no es un acto de fe. Es una realidad que se aborda, donde la ideología no tiene nada que ver. He trabajado con gobiernos de derecha e izquierda de todo el mundo. Solo recién salieron estas voces minoritarias minuteadas que importan malas ideas dañinas de otros países. La diferencia es que esos países son potencias petroleras. Nosotros somos potencia renovable. A otro perro con ese hueso pasado a contaminación

El sistema frontal (20-21 oct) dejó en 24 h más lluvia que todo un octubre normal en Chile central: • Santiago: 38,9 mm (321% de la normal del mes) • Valparaíso: 27,8 mm (219%) • Rancagua: 24,2 mm (125%) Máximo: Paine Oriente, 95 mm 🧵 Datos Vismet de @CR2_uchile

vismet.cr2.cl/ Se agradece la herramienta de @CR2_uchile que permite ver lluvia reciente en mapa, integrando todas las redes de precipitación de relevancia pública. Permite ver la variabilidad espacial de la lluvia y cómo se ha concentrado en algunos lugares.

Tu eres ingeniero a igual que yo. El motor de combustión interna tiene un 30% de eficiencia. El eléctrico es mejor. Estamos claros en eso. Hacerlo que vuele requiere un uso mucho mayor de energía. Cada segundo de vuelo requiere energía equivalente a 8kwh por cada segundo (auto eléctrico 0.2kwh/km, bici eléctrica, 0.01kwh/km). Eso significa que cada segundo que vuela consume tanta energía como andar 40 km en auto eléctrico. Es una eficiencia que simplemente no da. Esta idea quizás es peor que el Hyperloop que es un taco subterráneo glorificado. La eficiencia siempre tiene que ser primera prioridad.