【不同意性交等罪】性行為の同意を録音しておけば安心だと思っている男性へ。 例えば、 男性「SEXしてもいい？」 女性「うん、いいよ」 この会話をスマートフォンで録音していたとします。 では、この録音があれば、後から不同意性交等罪を疑われても絶対に大丈夫なのでしょうか？ 結論から言うと、そうではありません。 録音は当時のやり取りを確認する材料にはなりますが、性行為全体への同意を保証するものではないからです。 特に知っておきたい5つのポイントを解説します。 ━━━━━━━━━━━━━━ ① 最初の同意が、最後まで続くとは限らない ━━━━━━━━━━━━━━ これが最も重要です。 例えば、性行為の前に、 男性「SEXしてもいい？」 女性「うん、いいよ」 という会話を録音していたとします。 しかし、行為の途中で、 女性「やっぱり嫌だから、もうやめたい」 男性「最初にいいって言ったじゃん」 女性「でも、もうやめてほしい」 というやり取りがあった場合。 最初に同意していたからといって、そのまま行為を続けてよいわけではありません。 性行為への同意は、途中でも撤回できます。 2023年に施行された改正刑法では、「同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態」が重要な要件になっています。 例えば、嫌だと伝えたにもかかわらず、身体を押さえつけられたり、予想に反して行為をやめてもらえず恐怖を感じたりした場合。 「同意しない意思を全うすることが困難な状態」として、不同意性交等罪が成立し得ます。 つまり、最初の録音があっても、その後の行為まで正当化されるわけではありません。 ━━━━━━━━━━━━━━ ② 「いいよ」という発言があっても、自由な意思によるものとは限らない ━━━━━━━━━━━━━━ ここも見落とされがちなポイントです。 例えば、 男性「SEXしてもいい？」 女性「うん、いいよ」 という会話が録音されていたとします。 しかし、その前に女性が大量に飲酒しており、意識がはっきりしていなかった場合はどうでしょうか。 あるいは、相手が仕事上の上司で、 「断ったら仕事に影響するかもしれない」 と不安を感じていた場合。 録音に「いいよ」という言葉が残っていても、それだけで法律上の問題がないとは言い切れません。 重要なのは、相手がその時点で自由な意思を形成・表明・全うできる状態だったかどうかです。 もちろん、飲酒していたり、仕事上の関係があったりするだけで犯罪が成立するわけではありません。 ただし、言葉だけでなく、その言葉が発せられた状況も重要になるということです。 ━━━━━━━━━━━━━━ ③ 録音には、相手の表情や身体の動きが残らない ━━━━━━━━━━━━━━ 例えば、音声には、 女性「うん、大丈夫」 と残っていたとします。 しかし、実際には相手が身体を引いていたり、表情がこわばっていたりした可能性もあります。 音声だけでは、そうした事情を十分に確認できません。 さらに、録音を開始する前に何があったのか、録音終了後にどのようなやり取りがあったのかも分かりません。 録音は、その時間帯に交わされた言葉を確認する材料です。 しかし、当時の状況すべてを記録しているわけではないのです。 ━━━━━━━━━━━━━━ ④ 一つの行為への同意が、別の行為への同意になるわけではない ━━━━━━━━━━━━━━ 例えば、 男性「SEXしてもいい？」 女性「いいよ」 という会話があった場合。 この発言だけで、どのような性的行為にも同意したことになるわけではありません。 相手が性交には同意していても、別の種類の性的行為は望んでいない場合があります。 また、避妊具を着用することを条件に同意している場合もあります。 行為の内容や条件が変わるときには、改めて相手の意思を確認することが重要です。 最初に「いいよ」と言われたからといって、自分の判断で同意の範囲を広げてはいけません。 ━━━━━━━━━━━━━━ ⑤ 後から「同意していなかった」と言われた場合との違い ━━━━━━━━━━━━━━ 最後に、非常に重要な点です。 「途中で同意を撤回した」 ということと、 「後日、あのときは本当は嫌だったと説明した」 ということは、同じではありません。 例えば、行為の時点では自由な意思で同意しており、途中で撤回もしていなかった場合。 後から気持ちが変わったという事情だけで、過去の性行為が自動的に犯罪になるわけではありません。 一方、後日「本当は嫌だった」と説明された場合には、当時、拒否の意思を形成・表明・全うすることが困難な状態だったのかなどが問題になります。 つまり、重要なのは、後から何と言われたかだけではなく、実際に行為が行われた時点で何が起きていたのかということです。 ━━━━━━━━━━━━━━ ここまで読んで分かるとおり、録音は万能な証拠ではありません。もちろん、録音そのものが無意味というわけでもありません。 当時の発言や会話の流れを確認する材料になる可能性はあります。 ただし、 ・録音した後に同意が撤回される可能性 ・相手が自由に意思表示できる状態ではなかった可能性 ・音声に残らない事情があること ・同意の範囲が行為によって異なること こうした点を理解しておく必要があります。 だからこそ、重要なのは「どうやって同意の証拠を残すか」だけを考えることではありません。 相手が自由な意思で判断できる状況なのかを確認すること。 そして、途中で迷いや拒否が見えたら、行為を止めることです。 最初の同意を録音しておくことと、最後まで相手の意思を尊重することは別。 これは、不同意性交等罪について考えるうえで、ぜひ知っておいてほしいポイントです。

ひょんなことで新井素子さんの昔の小説の感想を探してみたら、現代の新たな読者がいっぱいついていて嬉しくなった。 そう、この小説、村田沙耶香さんの問題系とかけっこう先取りしてるんですよね。 『チグリスとユーフラテス』｜感想・レビュー bookmeter.com/books/560775 #bookmeter @bookmeterより

東大でのアヒェのレクチャー、本日15:00からです！作品の映像を少し長めに見せてもらおうと思っています。

【速報】ブラジル大統領選決選投票で、ボルソナロ氏は結果の受け入れを拒否した jiji.com/jc/article?k=202610… #時事通信 #ニュース #時事ドットコム #速報

ホロコーストはAI的な賢い合理性に人間の愚かさが隙を突かれた最悪のケースだったのかもな。たしかに憐れみのような感情は賢い合理性の目的意識からすると排除されるべきノイズかもしれない。人間の愚かさは大変な惨劇を生むかもしれないけど、他方で歯止めにもなり得るのかな。

東浩紀さん それはあなたが馬鹿だからです →「あれ？人間よりAIのほうが賢くで合理的じゃね？」 最先端の数学の『圏論』 A→B→C に基づいて説明すれば AIがやってるのは『→』、『矢印』です A→B→C という『概念』と『流れ』つまり 『大局的な原理』を考え出すのは人間です 分かりますか？ お馬鹿さん❗