発達障害と努力って話がタイムラインに上げってくるけど
逆のパターンって渡辺明が息子に将棋教えた時の話くらいしか出てこないんよね
こっちのパターンも相当あると思うんだが… – at Bunkyo-ku, Tokyo
自分の認知を標準・基準として扱っている状態から、自分の認知も多様な認知様式の一つとして相対化し、他者との相互理解を構築できる状態へ移行すること。
これが発達障害当事者、ニューロダイバージェントが行えるか?ってことがニューロダイバーシティの課題なんだろうなぁ。 – at Shibuya-ku, Tokyo
1
1
94
この1年で…
理念の理解が浅い → 概念を混同する → 自分に都合よく適用する → その適用自体を検証しない → 批判されると理念や感情を盾にする。
という、認知の歪みだなんだかって例をたくさん見たわ…。
22
この1年間発達障害界隈を観察していて…、
ニューロダイバーシティの受容は、社会や定型発達者よりも、ニューロダイバージェント(当事者)自身にとってこそ最も困難なのではないか?
という問題意識がすごくあります。
凸凹表現フェス(仮)のごあいさつ文はその克服を意識しました。
55
ここに出てくる「安全」の定義がよう分からんです…。
本能的な防衛反応や脳のエラー(偏見・差別意識)を「個人の道徳心」や「精神論」で抑え込むことには限界があります。対策の基本は、「人間は疲労や不快感によって容易に差別をする生き物である」という前提に立ち、システムと環境で脳(前頭葉)のエネルギー低下を防ぐことです。
これは医療現場だけでなく、過度なストレスや人間関係の摩擦が生じる一般企業においても、組織マネジメントやハラスメント対策としてそのまま応用できます。
1. 「生理的欲求の確保」を最優先するシステム
脳の理性(前頭葉)を保つための大前提です。睡眠不足、空腹、尿意の我慢、極度の疲労状態では、誰もが「異質なもの」に対して攻撃的になります。
対策: 連続勤務時間の厳格な制限、強制的な休憩の導入。
会社での応用:
「怒り」や「重要な決断」の保留: 夕方以降や疲労困憊の状態で、部下を評価したり、厄介なメールに返信したりしないルールを作る(「ハングリー・アングリー(空腹時の怒り)」の防止)。
職場環境のノイズ削減: オープンオフィスでの過剰な視覚・聴覚刺激は、前頭葉のエネルギーを削り、他者への寛容さを失わせます。集中できる静かな空間の確保や、ノイズキャンセリングイヤホンの許可など、感覚的負荷を下げる「環境投資」が人間関係の悪化を防ぎます。
2. 属人化を排除し「構造的なクールダウン」を挟む
「瞬時の判断」は偏見(ステレオタイプ)への依存を生みます。システム的に「立ち止まる」仕組みが必要です。
対策: 処置前のタイムアウト(全員で手を止めて確認する)や、チェックリストの導入。
会社での応用:
採用や評価のチェックリスト化: 面接官の「何となく合わない(生理的不快感)」という直感は、単なる異質性への排除バイアスである可能性が高いです。直感に頼らず、事前に定めた評価基準(ルーブリック)に沿って機械的に採点するプロセスを挟むことで、偏見を排除します。
アンガーマネジメントの構造化: クレーム対応などで感情が昂った際、反射的に言い返したり、相手を「モンスター」と非人間化したりする前に、「6秒間待つ」「一旦電話を保留にする」といった物理的なクールダウンをマニュアル化します。
3. 「感情の共有」と「チームによる分散」
一人で不快感や恐怖を抱え込むと、自己防衛のために相手を非人間化(モノ扱い・差別)しやすくなります。
対策: 困難な患者の対応後に行うデブリーフィング(振り返り)や、主治医を一人にしないチーム医療。
会社での応用:
クレーム・ハラスメント対応の複数人化: 悪質なカスタマーハラスメントや、社内の攻撃的な人物への対応は、担当者に「捕食者に狙われたような生理的恐怖」を与えます。絶対に一人で対応させず、必ずペアやチームで対応し、事後に「怖かった」「腹が立った」という感情を吐き出せる安全な場(心理的安全性)を設けます。
1on1での「感情の言語化」: マネージャーは部下が抱える「業務上の不快感や疲労」を早期に聞き出します。不満が「あの部署の人間はダメだ」という集団への偏見や分断にすり替わる前に、ガス抜きを行います。
4. 「アンコンシャス・バイアス(無意識の偏見)」の脳科学的教育
「差別してはいけない」という道徳教育は、「自分は差別などしていない」という自己正当化(反発)を生みやすく、逆効果になることがあります。
対策: 医療倫理において、「自分にも無意識の偏見がある」ことをデータとして自覚させるトレーニング。
会社での応用:
道徳ではなく「脳のバグ」として教える: 社内のダイバーシティ研修やハラスメント研修において、「差別=悪人のすること」ではなく、「人間は疲れたり、未知の価値観に触れたりすると、脳の省エネのために相手を排除しようとする動物である」という科学的アプローチをとります。
「私たちは今、疲労から相手をステレオタイプで見ていないか?」という共通言語(メタ認知)を組織内に持つことで、メンバー同士が互いの偏見を非難せず、客観的に指摘し合える土壌が育ちます。
43
他者は自分の延長ではない。他者には他者の認識があり、その認識は自分の感情や価値判断だけでは決定できない。だからこそ、互いに根拠を示し、論理によって検討する必要がある。
発達障害当事者こそ、この認識を持った方がよいのになぁ。 – at Koto-ku, Tokyo
他者と自分が違う存在だからこそ、論理という共通の検討手続きを必要とする。
対話は、自分と異なる認識を持つ他者と、根拠や論理を共有して、相互理解の可能性を探る営み。
っていうことが通じない世界線があるってことを、発達障害当事者界隈で学びました…。
私も診断済のADHD&ASDなのだがね。 – at Koto-ku, Tokyo
69
ADHD&ASDの私的に、発達障害当事者の人は森毅のエッセイを読んだ方が良いと思います。
社会に適合するでもなく、社会に抗うでもなく、社会で消耗してパンクするでもない方向性が示されてます。
中学校の時にほぼ全部読んだ経験が、だいぶおっさんになって活きるとはね。 – at Suginami-ku, Tokyo
3
141
今回のお客さんは、いつも以上にASDやADHD傾向全開な方が多かった。
私も診断される程度にはADHD&ASDだが、そんな私が「おぉ!ホンモノや!」と感嘆したです。 – at Ryuo-cho, Shiga
63
ケージー高峰 retweeted
27日(日)に、東京都自閉症協会の研究部会「レジスタンス」を実施しました。
既存の発達障害の支援に課題を感じている若手の支援者が集まり、改革を実現するために、熱い議論を交わしています💙
現在、昨年、第一回目を開催しご好評いただいた弁論大会の第二回を企画中です💙今回はポスター発表も実施予定。こうご期待。ますます、とんがってます!
今日は上司と面談。
上司&人事は私が発達障害だってことを理解していない節があるので、もう一回説明する必要があるわね。
ただ、障害を持ち出すと途端にイヤな顔をするんよなぁ。
出来ることと出来ないことが激しいから精神科に通院しているのだし、障害者手帳を持ってるんだがな。
1
1
177










