צאו להצביע
זוכרים, מזמןֿ, לפני ארבע שנים שלא חששנו שיפלו עלינו פצצות אטום.
שלא בדקנו, ככה בשקט לאן נוכל להגר אם המדינה תקרוס.
שיצאנו מהבית בלי נשק, כי לא היה צריך.
שהכלכלה צמחה והממשלה היתה בעודף.
שלא חששנו ״מההותר לפרסום״ הבא.
שהיו ניידות משטרה בכבישים.
שחזרנו מ 30 ימי מילואים וכולם אמרו, ״כמה מילואים אתה טוחן״.
שהדברים לא היו מושלמים, אבל השתפרו כל יום קצת.
את הכל הם החריבו, ואת הכל אנחנו נשקם.
מגיע לנו ימים טובים, מגיע לנו ביטחון ופרנסה.
זה אפשרי וזה בידינו.
צאו להצביע.
itay raz retweeted
זוכרים, מזמןֿ, לפני ארבע שנים שלא חששנו שיפלו עלינו פצצות אטום.
שלא בדקנו, ככה בשקט לאן נוכל להגר אם המדינה תקרוס.
שיצאנו מהבית בלי נשק, כי לא היה צריך.
שהכלכלה צמחה והממשלה היתה בעודף.
שלא חששנו ״מההותר לפרסום״ הבא.
שהיו ניידות משטרה בכבישים.
שחזרנו מ 30 ימי מילואים וכולם אמרו, ״כמה מילואים אתה טוחן״.
שהדברים לא היו מושלמים, אבל השתפרו כל יום קצת.
את הכל הם החריבו, ואת הכל אנחנו נשקם.
מגיע לנו ימים טובים, מגיע לנו ביטחון ופרנסה.
זה אפשרי וזה בידינו.
צאו להצביע.
itay raz retweeted
פרופ' דני אורבך, ההיסטוריון הצבאי שהפריך את טענת "רצח העם" בעזה בכל העולם, פרופסור חבר באוניברסיטה העברית:
"פוסט בחירות: למה לדעתי נתניהו חייב ליפול, ומדוע אצביע לבנט.
כבר פירטתי בעבר את עמדתי האמביוולנטית כלפי בנימין נתניהו. בצד החיובי, אני חושב שהישגיו בזמן המלחמה היו מדהימים. הוא פרץ ושבר, או לפחות הסיג לאחור באופן משמעותי, את טבעת האש שאיימה לחנוק את מדינת ישראל. וכן, הוא לא הכריע לחלוטין באף אחת מהחזיתות, ואין ניצחון מוחלט.
נתניהו לא התנער מחברי ממשלתו מספיק בקול ולעיתים מספיק תכופות, ולעיתים בכלל לא. זה לא היה רק בשביל לשמור על שלמות הקואליציה - לסמוטריץ' ואפילו לבן גביר לא היה באמת לאן ללכת, והיה אפשר גם לצרף את אחת ממפלגות המרכז במקומם. הוא לא התנער, לדעתי, כי הוא רוצה את הקולות של מפלגות הימין הקיצוני האלה, ו*זה* - בניגוד למה שאמרו עליו לשווא בעניין החטופים והמשך המלחמה, באמת שיקול פוליטי שעולה על השיקול הממלכתי.
ומילא, הנזק במלחמת עזה הוא מים מתחת לגשר. עכשיו, זה הולך וממשיך גם בגדה המערבית - אין דבר שיותר קל לנו למנוע, ושגורם לנו יותר נזק *אפילו בקרב הימין העמוק הפרו-ישראלי* באירופה וארצות הברית כמו אלימות המתנחלים הקיצוניים האנרכיסטים בגדה המערבית. ישראל כ"ץ ונתניהו אחראיים ישירות לכישלון הזה, בכך ששללו את המעצרים המנהליים, הכלי היעיל ביותר לטפל בטרור מהסוג הזה.
באוזלת יד בלתי ניתנת להסבר, נתניהו מסביר לנו עכשיו איך נעבור למטבעות קריפטו מול סנקציות כלכליות בינלאומיות, כאילו אין לנו תעשיית הייטק שחייבת טרנסאקציות לגיטימיות, כאילו שהדבר לא יגרום להתמוטטות כלכלית, וכאילו שיש לנו מאגרי נפט וגז עצומים כמו לרוסיה, או גיבוי סיני כמו לצפון קוריאה.
סנקציות משולבת אמריקאיות-אירופיות, בעיקר על מערכת הבנקאות, יגמרו את ישראל. ובמיוחד את ההתיישבות ביהודה ושומרון.
לכן, בעוד בקדנציה הקודמת ההתמודדות מול טבעת האש היה האתגר הבטחוני העיקרי, בקנדציה הבאה האתגר העיקרי יהיה אתגר הלגיטימציה - ונתניהו פשוט לא מסוגל לעשות זאת, הוא שרוף בינלאומית. גם המדינות שתומכות בישראל כרגע, לא עושות את זה בזכותו של נתניהו אלא בזכות היתרונות שיש לישראל להציע.
לכך יש להוסיף אתגרים קיומיים נוספים שנתניהו נכשל בהם באופן מחפיר: ההתמודדות על הפשע המשתולל בחברה הערבית, בחסותו של השר העלוב בן גביר שהוא מינה, ברשלנות ובציניות שלא תאמן, לתפקיד הרגיש של שר לביטחון לאומי; רפורמה משפטית מטופשת וקיצונית שפילגה את העם עד סף מלחמת אזרחים בזמן אתגרים בטחוניים אדירים.
זאת ועוד: נתניהו ממנה שרים אפסים גמורים, כמו מירי רגב ודודי אמסלם, ליותר ויותר תפקידים רגישים, ואלו ממנים שכפולים שלהם, מקורבים נוסח העולם השלישי, לתפקידים קריטיים אחרים. מדינת הייטק לא יכולה לשרוד כשמנהלים אותה אווילים גמורים.
ולבסוף, יש את אתגר החרדים. לצבא חסרים לוחמים, והוא פרוש דק בחזיתות רבות מדי. לא ניתן לפתור את משבר כוח האדם בלי לגייס ציבור בטלני וטפילי - שהפוליטיקאים שלו לא מסתירים שהוא ציבור בטלני וטפילי.
ולכן אבחר בשינוי.
התלבטתי, ובסופו של דבר החלטתי לבחור בבנט, בגלל שאהבתי את תפקודו כראש ממשלה, ואני מעריך מאד את הרעב שלו לרפורמות ושינויים, המרץ שלו, את המנכל"יות המוכשרות שבחר לרשימה (ובעיני ניהול טוב זה צו השעה כעת) ואת הפרגמטיות שלו"
itay raz retweeted
לא ברורה לי דממת האלחוט של שומרי הסף הפיננסים במהלך סוף השבוע הזה לאור הטירוף האוחז בראש ממשלתנו. הייתי מצפה מנגיד בנק ישראל ומהוועדה ליציבות פיננסית שיתייצבו מיוזמתם, ללא מורא, ויסבירו לציבור האם ישנו איום קונקרטי של ניתוק הבנקים הישראלים מבנקים קורספונדנטיים בחו"ל, האם יש תכנית להבטחת רציפות של השירותים הבנקאיים, הסליקה והגישה למט"ח, ומעל לכל, האם בנק ישראל שותף לגיבוש תכנית הבלוקצ'יין המהוללת של נתניהו, מהן עלויותיה, מגבלותיה וסיכוניה. אינני מצפה שיבטיחו שהכל בסדר או שיחשפו תכניות מגירה רגישות. רק שיממשו את אחריותם כבנק מרכזי עצמאי שאמון על זיהוי סיכונים מערכתיים. כרגע נוצר מצב אבסורדי שראש ממשלת ישראל מטיל בפומבי ספק בעתידה של המערכת הפיננסית הישראלית, בעוד שהגורמים המקצועיים המופקדים על יציבותה שותקים, ועצם שתיקתם רק מעמיקה את חוסר הוודאות.
itay raz retweeted
אפרים פה מגזלט את עצמו. לכולם ברור, גם לשמאל שאנחנו בצרות צרורות שאינן קשורות למה שישראל עושה (לגבי חלק ב יש מחלוקת קטנה עם כמה מפעילי הדמוקרטים). העניין שביבי חי בתפישה אפוקליפטית וישר מדבר על פתרונות סטייל צפון קוריאה. זה לא נקרא להלחם אפריים, זה נקרא להשתגע, זה נקרא לעלות על המצדה, זה לא ציוני ומרפרפר לרגעים הכי גרועים בהיסטוריה שלנו. על זה הביקורת. אנחנו לא הבת יענה. הבת יענה זה מי שאומר שאין מה לעשות ועולים למצדה ואחי - להעביר כספים על בלוקציין זה לא פתרון לכלום.
ביבי באותה מידה יכל להציע שנעלה כולנו להר הבית ונתחיל להקריב קורבנות. אני מניח שיש כמה אנשים בימין שזה היה קוסם להם ואני מניח שאתה לא אחד מהם. בקיצור הבנת. לעניות דעתי אתה באופסייד מוחלט
אני חווה עכשיו בשידור ישיר את המופרעוּת של דעת הקהל הסולידית בישראל. ולומר את האמת - אני חרד.
הנה ראש הממשלה מדבר בגלוי בראיון על הסכנה האפשרית של סנקציות וסיוע, ומספר על חלק מהצעדים הספציפיים שהוא נוקט בהם כדי למזער את הנזקים.
אני (ומן הסתם כל אדם ממוצע בעולם שחווה מצב כזה): מרגיש הקלה שבשלטון מודעים לתסריטים הגרועים ביותר וכנראה פועלים במרצ כדי להתגונן נגדם - דבר לא מובן מאליו.
מובילי דעת הקהל בישראל: מאשימים את ראש הממשלה בכך שמתכונן לתסריט הגרוע ביותר ומעדיפים תמונות ורודות.
שוב - התגובות האלה מחרידות אותי. אני מפחד שכל המנהיגים הפוליטיים של השמאל באמת חושבים כך, שהם באמת בורחים מלקחת בחשבון תחזיות שחורות. זאת הסיבה שהשמאל מפחיד אותי ולא מאפשר לי לזלוג אליו.
זה לא התחיל עכשיו. רוצים דוגמה? מאמר המערכת ב"הארץ" שנחרט בזכרוני משנת 2003 שדגל בנסיגה הישראלית מיהודה ושמרון. מה הטיעון? - אחרי תבוסת עיראק לא נשקף לישראל איום צבאי מהגבול המזרחי, ולכן אין צורך בנוכחות הצבאית הישראלית שם. הדבר המפחיד במאמר הזה היה שכנראה שמי שכתב אותו באמת האמין במה שהוא אמר.
עוד דוגמה? לפני כמה שבועות התנפל יאיר גולן על ההחלטה להרתיע את טורקיה. הסוגיה של טורקיה איננה סוגיית ימין או שמאל אלא של הערכה מקצועית. בסוגיות כאלה לא דנים בציבור במטרה לזכות בנקודות אידיאולוגיות. מחליטים לגביהן על ידי ליבון בחדרים. ושוב - אני חושד שגולן פשוט לא חכם מספיק אסטרטגית כדי לקחת את הסוגיה הטורקית בחשבון ולדמיין איום פוטנציאלי שבהיעדר הבופר בינינו.
איך אומרים בשמאל - הימין מוּנע על ידי פחד? אז צודקים - פחד מהשמאל, פחד מבני אדם שחיים מסוכן, בני אדם שדוהרים באופנוע במהירות 220 קמ"ש בפניות חדות.
itay raz retweeted
זה הזוי ברמת שומט לסתות. מעניין איך הבורסה פה תקבל את זה. בפעם שעברה היא לא הגיבה מי יודע מה להצהרה שישראל צריכה להיות ספרטה. הוא לגמרי התפלפ. במיוחד מטריד שתרחיש הייחוס מבחינתו זה ניתוק מהסוויפט ע"י ממשל דמוקרטי, לא סתם השעיית הסכם האסוציאציה עם האיחוד האירופי.
itay raz retweeted
בנט: "נפעל לבטל החוקים הבולשביקים: חוק היועמ"שית, חוק מח"ש וחוק התקשורת" - ימנים: "אפס נוכל משתין עלינו, נצביע לביבי".
ביבי: "אקים ממשלה עם החרדים שותפינו הטבעיים, ונחוקק את חוק יסוד: השתנה בפה של החמורים החילונים" - ימנים: "אומפף, אני לא אוהב את הקואליציה הנוכחית אבל אין ברירה"
itay raz retweeted
ועכשיו לעובדות.
ימין בגרסה הקלאסית של וויליאם פ. באקלי והמפלגה הרפובליקנית הישנה, ההגדרה המילונית: פטריוטיות, כיבוד הסדר הקיים, תקיפות בטחונית ואגרסיביות, תקשורת חופשית, תקינות מנהלית, שלילת גלובליזם, שוק חופשי, חירות פרט, הפרדת דת ומדינה, שלטון חוק, ליברליזם חברתי.
הימין שאתה משתייך אליו זה מה שנקרא הNat-Cons או פופוליסטים לאומנים/סמכותנות, זה הימין מסוג ג'יי די וואנס, סטיב באנון, ושאר החבר'ה הפוסט ליברלים שלמעשה שולל את הליברליזם ואת הסדר הקיים ומעוניין במהפכה של השתלטות על המערכות ועיצוב המדינה בדמות הימין, לאומנות כלכלית שנועדה לשרת את השלטון, פגיעה בתקשורת, רשות מבצעת אחידה, ולאומנות חלולה שמשולבת עם מסורתיות זולה והסתמכות על הדת.
המיץ של הזבל הביבסטי בציוץ אחד. מחנה שלם שמורכב משמאל וימין שתורמים מתגייסים והקריבו את חייהם מרודדים למחנה שנתמך על ידי חזיבאללה. 🤮
itay raz retweeted
ישראלים/בולגרים בצרפת זה מכרה זהב למחקר פסיכולוגי, עם דגש על דיסוננס קוגניטיבי.
זה לא רקוב, זה דבש.
itay raz retweeted
עומד מאחורי הצרפתי פה.
גם בתרחיש הכי נורא שאני יכול לדמיין מצד איזנקוט (המשך המגמה שלו כרמטכ"ל, פסיביות ישראלית משמעותית, נסיגות מאזורי החיץ והסתמכות על בינ"ל), ישראל תגיע ל2030. תגיע עם אתגרים בטחוניים שיכלנו למנוע - חד משמעית. אבל תגיע, ותהיה חזקה יותר משכנותיה.
מנגד, עוד ארבע שנים של ממשלה כמו הנוכחית, עם העמקת הגזל החרדי, הנתק של האוכלוסיה החרדית מכלל העם, הקריסה בכל תחומי השירות והממשל - לא יודע איך ניראה ב2030. נהיה פה, כן, אבל האם באמת נהיה במצב שאפשר להיחלץ ממנו לפני ששכנינו ההו-כה-אוהבים יסגרו יותר מדי מהפער?
מה נעשה כשיותר ויותר יהודים יבחנו ירידה מהארץ, כשיוקר המחיה רק יאמיר ויעמיק? כשההישגים החינוכיים פה יעלמו ונתחיל לייצר דורות בורים? הרי חלק עצום מהעוצמה שלנו פה היא השכלה והון אנושי ברמה גבוהה פי כמה מהסביבה.
ומה עם יותר ויותר איזורים בישראל שהופכים לשטחי פרא אלימים וחמושים? ומה יקרה כשהנשק הזה יופנה אל האזרח הפשוט?
אם אני צריך לבחור בין מדיניות בטחונית מזעזעת יחד עם מה שכנראה יהיה מדיניות פנים שהיא במינימום מתפקדת, לבין מדיניות בטחונית בין "נסבלת" לבין "סבירה" אבל עם מדיניות פנים שהיא סכנה בטחונית, אני חושב שישראל במצב שרק אופציה אחת היא סבירה.
וגם זה, בהנחה שאותה מדיניות בטחונית של איזנקוט באמת תהיה כל כך אסונית. אם אנשים כמו בנט או ליברמן ימשכו אותו במינימום מרכזה, אם לא קצת ימינה - נוכל לחיות עם זה.
לפני המלחמה טענתי את זה על גנץ, היום טוען את זה בכללי על מחנה האופוזיציה: אני חושב שהם יקימו ממשלה שלא אוהב חלק גדול מהמדיניות שלה, אבל הסכנה בעיניי מ4 שנים שלהם נמוכה בסדר גודל מ4 שנים נוספות של ממשלה כמו זו הנוכחית, ועל זה בסוף דברים יפלו.
זה לא אומר שאני יודע למי אני מצביע, בעיקר למי אני *לא*. אבל ברור לי בגדול בין שתי התוצאות שכרגע על השולחן לאיזה בוקר אעדיף להתעורר.
itay raz retweeted
בשנת 2020, שלושה ימים לפני עוד סבב בחירות, הגיע רה"מ נתניהו לראיון אצל רינה מצליח ב"פגוש את העיתונות".
מצליח שאלה את נתניהו על "הכסף הקטארי". שבוע קודם לכן התראיין בתוכנית אביגדור ליברמן, והוא סיפר שכשהיה שר הביטחון תחת נתניהו, השניים שלחו את ראש המוסד לקטאר כדי לשכנע אותה להמשיך להעביר את הכספים לחמאס.
בתגובה נתניהו קודם כל תוקף את ליברמן: "הוא זה שהעביר מזוודות של מזומנים לחמאס". אבל מצליח מתעקשת, ונתניהו נאלץ להודות שהוא *רוצה* שהכסף ימשיך לזרום לעזה, כדי לא "לייבש אותה לגמרי":
"אני מחליט על הכל! לוקח את האחריות עליי! אני אתן לחמאס הזדמנות: יפסיקו (את הטרור) - טוב. לא יפסיקו - ניכנס למערכה. ובמערכה הזאת יהיו הפתעות. יכול להיות שלא תהיה ברירה וניכנס להילחם בהם. אבל אני מאוד מאוד מאוד זהיר לפני שאני הולך למלחמה. זה מוצא אחרון".
נתניהו ממשיך לשבח את עצמו ואת מדיניות הביטחון שלו: "בעשור האחרון אני ראש הממשלה, זה העשור הכי בטוח שהיה למדינת ישראל, עם הכי פחות אבידות, גם של חיילים וגם של אזרחים".
ואז מתקיים הדיאלוג הבא:
נתניהו: "התחלפו שרי ביטחון, אבל אני ראש הממשלה".
מצליח: "מי היו הרמטכ"לים בתקופה הזאת?"
נתניהו: "מה זה משנה? התחלפו רמטכ"לים!"
מצליח: "הרמטכ"ל לא חשוב? שר הביטחון לא חשוב?"
נתניהו: "הם חשובים מאוד. אבל מי שבסוף מקבל את ההחלטות, אם את לא יודעת, זה ראש הממשלה".
הבנתם?
מאז טבח 7 באוקטובר נתניהו ושופרותיו מפמפמים לנו שוב ושוב שכל בכירי מערכות הביטחון, ובהם כל הרמטכ"לים, הם הם שאחראים לקונספציה שנכשלה, כי הם אלה ש"מכרו" לו שחמאס מורתע. והוא, מסכן שכמוהו, הסתמך עליהם וסמך עליהם.
אבל שלוש שנים לפני הטבח 🐝🐝 הבהיר היטב, בקולו, שלא משנה מה חושבים או ממליצים או עושים הרמטכ"לים ושרי הביטחון הכפופים לו - הוא זה ש"מחליט הכול", הוא זה שקובע, והוא לוקח את כל האחריות עליו.