J Chamie retweeted
Within days, my first low-dose ketamine patients told me: "I have more energy than I've ever known."
I couldn't explain it. It took me weeks to understand why.
The answer changed how I think about the brain. 🧵
J Chamie retweeted
This is the story of one doctor who used cheap safe drugs on cancer.
A simple protocol. “Nothing to lose.”
IVM FenBen MBZ KETO
My latest. rescue.substack.com/p/how-on… @Johnincarlisle
J Chamie retweeted
One thing NYC teaches you: making a lot of money really isn’t that big of a flex.
There’s always someone richer.
The $300K finance guy knows a guy making $2M. The guy making $2M knows a guy worth $15+ million… etc
Meanwhile some dude making $90K is in great shape, knows everyone, gets laid more, has way more fun, travels, has hobbies and barely thinks about work.
Money matters.
BUT after a certain point, being the guy everyone actually wants to be around matters way more.
Impacto de las leyes e iniciativas de Iván Cepeda en el progreso de Colombia
En balance, las iniciativas de Cepeda han contribuido al progreso en materia de derechos humanos y transición hacia la paz en Colombia, especialmente en el reconocimiento simbólico y legal de las víctimas. Sin embargo, no han sido motores principales de transformaciones masivas en desarrollo económico, reducción de pobreza o institucionalidad. Su legado legislativo es más cualitativo (memoria y dignidad) que cuantitativo en términos de leyes emblemáticas con efectos masivos en todo el país.
Análisis de cambios en el apoyo a candidatos presidenciales de Colombia 2026 entre usuarios de X
En X se detectan patrones claros de migración de apoyo entre usuarios activos, aunque la plataforma no es representativa de la población total (es más vocal y polarizada). Los cambios son mayoritariamente de última hora (abril-mayo 2026), impulsados por encuestas que muestran a Cepeda liderando pero sin mayoría absoluta, y a Espriella ganando terreno en la oposición.
Principales tendencias de cambio observadas
•De Paloma Valencia hacia Abelardo de la Espriella: Es el flujo más frecuente y visible. Usuarios que inicialmente respaldaban a Valencia (por su perfil uribista y conservador) migran a Espriella, percibiéndolo como opción más decidida contra la izquierda, con propuestas duras en seguridad (mega-prisiones, fumigación, no negociaciones con grupos armados). Esto refleja una consolidación del voto de derecha/oposición, ante el temor de que Valencia quede rezagada y no pase a segunda vuelta.
•De Paloma Valencia hacia Sergio Fajardo u otras opciones centristas: Menos común, pero presente en casos donde se prioriza evitar extremos. Algunos ven en Fajardo una alternativa “anti-polarización”.
•Hacia Iván Cepeda (desde Valencia, voto en blanco o indecisos): Flujo minoritario pero detectable. Incluye movimientos desde posiciones neutrales o de centro-derecha hacia el oficialismo, posiblemente por lealtad al proyecto de izquierda o rechazo a divisiones en la oposición.
•Desde Cepeda hacia otros candidatos: Mucho menos frecuente en las conversaciones públicas. Cuando ocurre, suele deberse a desencanto con temas de seguridad o percepciones de continuidad de problemas del gobierno actual. No parece un flujo masivo.
Factores que explican estos cambios
•Seguridad y orden público: Tema dominante. Espriella capitaliza frustración por homicidios y presencia de grupos armados, atrayendo a quienes ven en Valencia una postura “suave” o dividida.
•Estrategia de voto útil: Muchos perciben riesgo de fragmentación en la derecha. Encuestas recientes (mayo 2026) muestran a Cepeda ~35-44 %, Espriella subiendo ~28-37 % y Valencia estancada o bajando ~12-22 %. Esto impulsa migraciones para “derrotar a Cepeda”.
•Polarización en X: La plataforma amplifica voces anti-izquierda y pro-mano dura. Los cambios se concentran en el espectro de derecha, con menor movilidad desde/ hacia el centro o izquierda.
•Momento electoral: A dos días de la votación, los shifts son reactivos a cierres de campaña, debates y encuestas de última hora. No se observan cambios masivos desde Cepeda, cuyo apoyo parece más consolidado entre su base.
En resumen, X refleja una dinámica de consolidación opositora hacia Espriella a costa de Valencia, con movimientos marginales hacia Cepeda o centro. Estos patrones no equivalen a tendencias nacionales (las encuestas presenciales siguen mostrando a Cepeda adelante), pero indican que el voto indeciso y de derecha está en movimiento por temas de seguridad y voto útil. La segunda vuelta (probable el 21 de junio) dependerá de hacia dónde se dirijan estos flujos finales.
Asi como van las cosas, la única opción para que Abelardo no sea presidente es que los petristas apoyen a Fajardo y este pase a segunda vuelta. Pero eso no va a pasar.
Paloma Valencia pasó de 11% a 18% en Polymarket. Es él nivel más alto desde que hace parte de los pronósticos.
#EleccionesColombia2026 #Elecciones2026
Paloma va a ganar por mucho más de lo que se esperaba.
Oviedo va a sacar más votos que Roy y Quintero juntos. Y va a doblar a Claudia.
En Senado y Cámara los partidos de Uribe y Abelardo juntos van a superar al partido de Petro.
#Elecciones2026
J Chamie retweeted
Journalist Nina Teicholz on the benefits of a keto diet:
"You can reverse type two diabetes... reverse hypertension... reduce depression and anxiety by 79%... not within years, within weeks."
"In the biggest clinical trial... more than 50% of the population was able to reverse their type two diabetes... within ten weeks."
1/5
🚨 Medicaid Fraud Detection – Part 2 (2018–2024) is live
$1.09 Trillion spent across 18.8 billion claims and 617K providers.
Yet just 34,710 high-risk providers (5.7%) captured $470.8 BILLION — 43% of all spending.
Full analysis + charts 👇 yosicuento.com/investigacion…
#Medicaid
4/5
We combined statistical z-scores, Isolation Forest ML, and geographic clustering across 6 risk dimensions.
Result:
43% of all Medicaid dollars concentrated in <35,000 providers with multiple serious indicators.
5/5
Targeted audits on these high-risk providers and hotspots (starting with MN clusters) could address nearly half the spending.
Transparency matters.
What should be prioritized next?
Full report: yosicuento.com/investigacion…
#HealthcareFraud #GovernmentSpending #DataAnalysis
What happens when you finally open the books? $530 Billion in Medicaid spending gets exposed. 📂
Thanks to the Department of Government Efficiency (@DOGE) open-sourcing the largest Medicaid dataset in history, we can finally see exactly where taxpayer money is going.
Independent analysts at "Yo sí cuento" wasted no time crunching the numbers released by the DOGE HHS team. The results are staggering:
🚩 The 1% Rule: Just 7,400 providers (1%) control 52.3% of all Medicaid spending.
🚩 The $5.8B Black Hole: Billions are being billed under code "J3490" (Unclassified drugs)—the most expensive average claim type, yet the hardest to track.
🚩 Anomalies Detected: $28.5 Billion in spending flagged for high-risk patterns like billing spikes and NPI mismatches.
This is exactly why data transparency matters. By making this data public, DOGE has enabled citizen auditors to identify billions in potential waste and fraud in days, not years.
Read the full breakdown of the DOGE dataset here: yosicuento.com/investigacion…
J Chamie retweeted
To be clear. With this response (below), Pfizer threw Peter Marks under the bus. They are admitting that they manipulated the bio distribution data to hide that the lipid nanoparticles go all over the body, and they did so with the knowledge and cooperation of the FDA. Remember being told it stayed at the injection site? That was a lie, the FDA knew it was a lie at the time, and they hid that lie from patients and the public. And that is a major truth bomb that i did not expect.
