Un régime politique à bout de souffle mais qui continue à prétendre trouver un sauveur suprême tous les 5 ans; une protection sociale aux taux de prélèvements faramineux mais en faillite; une police violente envers des manifestants lambdas mais vite dépassée par les casseurs; une classe politique qui prétend parler au « peuple » mais s’empresse de ne jamais entendre les résultats des consultations populaires; une population qui aspire au respect mais vote pour des repris de justice condamnés; un État central embolisé mais qui prétend régenter de manière uniforme 67 millions d’habitants; un pays qui brûle en été et se plaint du prix de l’essence mais refuse d’engager les mesures nécessaires à la transition écologique; la situation internationale la plus grave depuis la fin de la Guerre Froide mais un nombrilisme nationaliste qui fait le jeu de tous les collabos potentiels, etc. Il y a quand même des moments où c’est dur d’avoir l’optimisme de la volonté…

Un épisode avec @alexjubelin où l’on aborde un terme doctrinal très répandu, mais qui pose fondamentalement la question de la création des savoirs militaires, et de leur nature. À quelles conditions la théorie militaire (servant à expliquer) devient doctrine (servant à planifier), et à quels coûts pour l’utilité analytique des concepts? Et comment des termes créés pour aider à penser des situations deviennent parfois des contraintes. L’épisode est peut-être trop dense, mais ce sont des enjeux théoriques et pratiques fondamentaux.

Difficile de se dire qu’il ne va pas y avoir une crise absolument majeure dans l’année qui vient, que le système socio-politique français est en mort cérébrale, et que l’enjeu politique majeur est de profondément le réinventer lemonde.fr/politique/article…