VP R&D, Cellebrite Labs, father of 3 cats and a girl, NBA fan, amateur musician ** English, Hebrew and dad jokes
Joined June 2009
- Tweets2.6K
- Following872
- Followers494
- Likes46.2K
Gil Kaminker retweeted
למה רק בלוקצ'ין, אפשר גם להתארגן על סחר בסמים, אסד שרד ככה יופי לא מעט זמן.
הבן אדם לא איתנו
Gil Kaminker retweeted
הבחירות האלה הן הבחירות הכי א-סימטריות שאני זוכר. מצד אחד, אם אנחנו מפסידים, יש סיכוי סביר מאוד שזה סוף הדרך של המחנה החילוני-ליברלי במדינת ישראל. ספק גדול אם המחנה הזה ישרוד עוד קדנציה של קואליציה כזו.
בצד השני, ממשלת שינוי לא באמת תפגע באופן מהותי בבוחרי הקואליציה (פרט לחרדים אולי) וכל ההטבות של המתנחלים והדתיים ברובן יישמרו כי לא הדתיים של אייזנקוט ולא בנט יפגעו בהם.
בשבילנו זה ממש להיות או לחדול. בשבילם זה ״ניצחון מוחלט״ (שיהיה נצחון פירוס) או שימור המצב הנוכחי (רק ללא כל אחריות).
Gil Kaminker retweeted
הגיע הזמן לדאוג לפרנסה בכבוד. הגיעה העת לכך שחרדים ילכו זקופי קומה.
אנחנו חייבים לדאוג לעתיד ילדינו בלי לוותר על היידישקייט והזהות החרדית.
ד״ר נחומי יפה, עונה על השאלות החשובות.
Gil Kaminker retweeted
דל״פ:
דווקא 16 לבנט זה כן חשוב:).
הערה לסדר: כמו שנכתב פה שהמשימה של איזנקוט היא להביא מנדטים מהצד השני, ולא בתוך הגוש, זה נכון גם לנפתלי בנט. התקפות על אוריך סוכן קטארי ונאומים על זה שלאריה דרעי אין אלוהים משמחות מאוד את הגוש; השאלה עד כמה הן מביאות מנדטים *מחוץ לגוש*. לבנט יש קמפיין נועז ומוצלח. הוא ייבחן בלהביא מנדטים מחוץ לגוש, לא בזה שאיזנקוט יירד ב-3, ויגיע ל-19, ובנט יעלה ב3 ויגיע ל-16. זה לא ישרת שום מטרה של החלפת נתניהו. להביא מתלבטים זה קשה מאוד, וסימן ההיכר- פיד טוויטר לאו דווקא יהיה מרוצה.
Gil Kaminker retweeted
בבחירות הקרובות אצביע למפלגת "ביחד" בראשות נפתלי בנט, מכיוון שאני מאמין שמבחינת מדיניות כלכלית בנט מתעלה על כל שאר המועמדים, ומשאר הבחינות מפלגות האופוזיציה הגדולות יפעלו באופן דומה – או מכיוון שעמדותיהם דומות, או מכיוון שמרווח המדיניות האפשרי הוא מצומצם.
שלושה גורמים הופכים את בנט למועמד המתאים ביותר מבחינת מדיניות כלכלית.
ראשית, בנט הוא המועמד היחיד כיום שמבין את הקשר בין התמריצים והעלויות של מערכת הרווחה להתפתחות אורח החיים הטפילי של המגזר החרדי ולאי השוויון בנטל, והיחיד שאפשר לקוות שלא יתחייב להרפתקה המטופשת של שירות לאומי לכולם בתור "פתרון".
שנית, במהלך הקריירה הפוליטית שלו הביע בנט תמיכה חד משמעית במדיניות של שווקים חופשיים, יבוא פתוח ותקציב מאוזן כדי להקל על יוקר המחיה ועל הנטל על מעמד הביניים, בהתאם להמלצותיהם של כלכלנים. על כן אני מאמין שהוא גם יוכל להיאבק מול דרישות התקציב המוגזמות של משרד הביטחון ולנהל מדיניות כלכלית רציונלית בשנים הקרובות המאתגרות.
שלישית, ניסיונו בהייטק וחיבתו ללימוד נושאים חדשים הופכים אותו גם למועמד המתאים ביותר להתמודד עם השינוי הטכנולוגי הגדול של דורנו, מהפכת ה-AI. אנשים שעבדו ביחד עם בנט בתקופת הקורונה ובתקופות אחרות, ביניהם כאלו שהגיעו ממחנות פוליטיים שונים, מעריכים מאוד את יכולותיו הניהוליות ואת סגנונו הענייני.
שותפו של בנט להנהגה, יאיר לפיד, הוא מבחינתי גורם ניטרלי עם כוונות טובות, שאינו שונה בהרבה מאייזנקוט ואחרים. אבל הנבחרת שאיתם כוללת גם גברים ונשים מוכשרים ומרשימים כגון קרן טרנר, לירן אבישר, ולדימיר בליאק ועוד, ואני מרגיש בנוח להעניק להם את מפתחות המדינה.
למרות הדברים שכתבתי, לנפתלי בנט ישנם חסרונות רבים עבורי. הוא ביצע טעויות פוליטיות רבות בעברו, הוא לא לקח את אביר קארה למפלגתו, אני נמצא שמאלה ממנו בכל הקשור להתנחלויות, וחלק מחברי "ביחד" נוטים לפופוליזם ולתמיכה בלובי החקלאי. אין לי ספק שגם אם בנט יהיה ראש הממשלה, הוא יאלץ להעביר הצעות חוק ורפורמות שאני לא אסכים איתן. בנט ומפלגתו אינם מושלמים, אך לכל שאר המתמודדים לכנסת ישנם חסרונות גדולים יותר.
אני לא אצביע לנתניהו, מכיוון שהוא ישעבד את עתידה של מדינת ישראל למען החרדים, יגביר את אי השוויון בנטל, וימשיך לנהל מדיניות חוץ חובבנית ולהיכנע לקיצוניים, מה שיחזק את הבידוד הבינלאומי של ישראל, ויוביל לסנקציות וכפייה חיצונית של מדיניות שתפגע בביטחון המדינה.
הטענה שלפיה כל ממשלה ללא נתניהו תיכנע משום מה לכל דרישותיהם של הפלסטינים ותקדם הסכם שלום מסוכן היא לא משכנעת לדעתי. בנט, אייזנקוט, ליברמן וחברי מפלגותיהם אינם תמימים או שוגים באשליות שמאל. זוהי טענה שנועדה להצדיק את התרפסותו של נתניהו בפני החרדים והקיצוניים. דווקא הבידוד הבינלאומי שנוצר באשמת נתניהו הוא הסכנה החמורה ביותר לכל מי שחושש ממדינה פלסטינית.
בשנים האחרונות נתניהו הקריב את עתידה הכלכלי של ישראל למען המפלגות החרדיות וקבוצות אינטרס אחרות, הקריב את מעמדה הבינלאומי של ישראל למען בן-גביר וסמוטריץ' ומינויי מקורבים לא ראויים למשרות חוץ ודיפלומטיה, והקריב את האחדות ושותפות הגורל של עם ישראל כדי להתנגח ביריבים פוליטיים. בסופו של דבר הוא נכשל בשמירה על ביטחון אזרחי המדינה, נכשל בהבסת החמאס, נכשל בהבסת החיזבאללה, נכשל בהבסת קטאר (או לא ניסה כלל), נכשל בהבסת איראן, ולא הביע שום עניין בכלכלת ישראל מלבד להתגנדר לאחרונה בנתוני צמיחה שלא הייתה לו שום תרומה עבורם.
אני לא אצביע לאייזנקוט, מכיוון שאני חושש מהגברת הנטל על מעמד הביניים ומסחרור אינפלציוני בעקבות הגידול בתקציב הביטחון.
אנשי צבא לשעבר נוטים לראות את הכלכלה הישראלית כסניף הלוגיסטיקה של צה"ל, ולהיות עיוורים לנטל של תקציב הביטחון וליוקר המחיה. לאייזנקוט אין הבנה עמוקה של קבוצות אינטרס, של מה שנדרש כדי להוריד מחירים, והוא לא מדבר על הנושאים האלו מכיוון שהם לא מעניינים אותו. הוא יתנגד להכפפת תקציב הביטחון למגבלות המציאות, מה שיכביד את הנטל עלינו ועל הדורות הבאים ועשוי לדרדר את ישראל לסחרור כלכלי מסוכן, כפי שהתרחש אחרי מלחמת יום הכיפורים. בנוגע לחרדים אייזנקוט יקדם את הרעיון ההרסני של שירות לאומי לכולם, ואולי אף יתפתה לצרפם לקואליציה. התבטאויות של שאול מרידור, הסמן הכלכלי של מפלגתו, היו מאוד מאכזבות עד כה.
בתחומי הביטחון והחוץ סביר שאייזנקוט יתנהל באופן בוגר ואחראי יותר מהממשלה הנוכחית, אבל הוא אינו שונה כאן משאר מפלגות האופוזיציה.
אני לא אצביע לאביגדור ליברמן, למרות שהוא דומה לבנט בדעותיו, בגלל שיש לו היסטוריה בעייתית של שחיתות ופרשיות עלומות. ייתכן שאני מעט מגזים, ואין ספק שישנם אנשים ראויים ב-"ישראל ביתנו", אבל קל לי יותר לבטוח בחברי מפלגת "ביחד".
אני לא אצביע ל"דמוקרטים", מכיוון שהם יקדמו פופוליזם כלכלי אשר יחריף את יוקר המחיה ואת הנטל על מעמד הביניים.
איני חושב שיאיר לגולן יש משנה כלכלית סדורה, אבל כמה מהמועמדים שבראש רשימתו מקדמים כבר שנים רבות מדיניות כלכלית אשר מעלה את יוקר המחיה ומעבירה כסף ממעמד הביניים העובד והמשרת אל המגזר החרדי ואל קבוצות אינטרס אחרות, בראשן ההסתדרות והחקלאים. האידיאולוגיה מעוורת את עיניהם ומונעת מהם להבין שהבעיה האמיתית עם החרדים טמונה בתמריצים שמייצרת מערכת הרווחה, והם יתנגדו לרפורמות שיכולות להקל את הנטל על מעמד הביניים ולדחוף את החרדים אל שוק העבודה.
אני מסכים שהדמוקרטים הם המייצגים המובהקים ביותר של התרבות החילונית-ליברלית, שגם אני חלק ממנה, אך לדעתי זוהי טעות לבחור בהם רק בגלל כך. בתחומי חוץ וביטחון אין לישראל כמעט שום מרווח תמרון כרגע. כל ראשי הממשלה הפוטנציאלים ילכו פחות או יותר באותה הדרך שתכפה עלינו ארצות הברית, לטוב או לרע, ואני לא רואה אופק לפתרון שתי המדינות בעשור הקרוב. בנושאי מדיניות כגון תחבורה ציבורית בשבת, זכויות הומוסקסואלים, השקעה בחברה הערבית, טיפול בפורעים היהודים בשטחים וכדומה, אני לא חושב שהדמוקרטים יפעלו שונה מחברי מפלגת "ביחד". אבל בכל הקשור למדיניות כלכלית, הם יובילו לנזק ממשי למעמד הביניים.
אני לא אצביע למפלגת "המילואימניקים" של יועז הנדל, למרות חיבתי לעינת וילף, בגלל האפשרות שהם יכניסו את ירון זליכה לכנסת. מדובר בפופוליסט מסוכן, שעבד במשך שנים רבות עבור קבוצות האינטרס המזיקות ביותר במשק הישראלי, ואסור לתת לו להתקרב למוקדי כוח.
אני לא אצביע לסמוטריץ' בגלל שהוא מקדם קיצוניות מסוכנת וממשלה איתו לא יכולה לקום ללא שותפות עם החרדים. בקדנציה האחרונה שלו כשר אוצר הוא התפשר על רפורמות כלכליות מספר פעמים, פשוט מכיוון שזהו לא נושא עקרוני עבורו כמו שימור הקואליציה. לפייגלין שותפו יש היסטוריה של התבטאויות משיחיות הזויות, הוא מוציא שם רע לכל מי שתומך בחופש כלכלי, וגם הוא לדעתי בסופו של דבר יתפשר על הכלכלה כדי לקדם קיצוניות דתית ומדינית ולכרות ברית עם החרדים.
אני לא אצביע למפלגת "עמך ישראל", מכיוון שאני מאמין שהמגבלות הצבאיות והבינלאומיות על קידום מדיניות ימין הן לא אשליה. כפי שכתבתי לגבי הדמוקרטים, בתחומי חוץ וביטחון אין לישראל כמעט שום מרווח תמרון כרגע, וכל ראשי הממשלה ילכו פחות או יותר באותה הדרך. לכן איני רואה טעם בוויכוחי שמאל-ימין סביב מדינה פלסטינית או הבסת החמאס.
מלבד זאת, אם וינטר יצטרף אל נתניהו, הוא יתמרן אותו כפי שתמרן את כל שותפיו בעבר, ואף יאלץ אותו להתפשר עם החרדים.
אני לא אצביע למפלגת "הציבור החרדי", מכיוון שאין ערך למפלגה המעוניינת להוביל שינוי פנימי בחברה החרדית אם היא נכנסת לכנסת על גבי קולותיהם של לא-חרדים.
שאר המפלגות רחוקות ממני ומהאנשים שעוקבים אחרי ברשתות מכדי שאטרח להזכיר אותן כאן.
לסיום, אולי חשוב לציין שמעולם לא פגשתי או דיברתי עם בנט, ומעולם לא היה לי שום קשר למפלגתו.
אני מאחל לכולנו שתוצאות הבחירות יציבו את מדינת ישראל על דרך חדשה וטובה יותר. צאו לבחור, ואל תתייאשו. החיים ארוכים, ודברים משתנים.
Gil Kaminker retweeted
Yeah, I'm done.
I'm done being tolerant.
I've seen enough man... these people clearly hate us.
They hate our country, they hate our families, they hate our society, they steal our tax dollars, they don't learn our language, they attack us...
Why are we putting up with this?!
Gil Kaminker retweeted
On October 7, @EmmanuelMacron called Israel's 🇮🇱 Prime Minister @netanyahu and urged that Israel show restraint. Netanyahu responded: “if we don't dismantle Hamas in Gaza, you"ll meet them in Paris.”
Gil Kaminker retweeted
Our team is shining in the City of Lights! ✨
We're having such meaningful conversations at @hexacon_fr in Paris. At the booth, people are stopping by and staying for hours to solve the combined Pokémon and vulnerability research challenge we developed. (1/2)
Gil Kaminker retweeted
בבחירות הקרובות אני חייל של @naftalibennett 🫡
אנחנו לא מסכימים על הכל אבל יש לו רשימה מצויינת של אנשים שהייתי מאוד רוצה לראות בכנסת ויש לו את הנסיון הפוליטי שחסר למועמדים אחרים.
נחזור ללוח השידורים הרגיל אחרי הבחירות. עד אז, אסף רפפורט אמר שיש לי כפית אז באתי להרים.
Gil Kaminker retweeted
Still looking for talented vulnerability researchers to join our French team 🇫🇷
If you're attending #Hexacon, stop by our booth and let's talk. We'd be happy to discuss the role, the team, and the kind of research challenges we work on.
See you there 😀
xitter.cf/hexacon_fr/status/2095…
5⃣ /5⃣ Five out of five years as sponsor for Cellebrite!📱
@CellebriteLabs focuses on vulnerability research and exploitation allowing law enforcement agencies to collect evidence via physical access vectors.
Gil Kaminker retweeted
We have a ton of openings for senior/staff vulnerability researchers in both 🇮🇱 & 🇫🇷.
If you want to work on the toughest challenges with the best of the best, to help LE agencies put criminals behind bars and make communities safer - come over and say hi @ Hexacon or here on X.
Still looking for talented vulnerability researchers to join our French team 🇫🇷
If you're attending #Hexacon, stop by our booth and let's talk. We'd be happy to discuss the role, the team, and the kind of research challenges we work on.
See you there 😀
xitter.cf/hexacon_fr/status/2095…
Gil Kaminker retweeted
for a long time i said that antisemitism, particularly on the american left, was not as bad as people claimed.
i'd like to just state that i was totally wrong.
i still don't understand it, really. or know what to do about it.
but it is so fucked.
Gil Kaminker retweeted
בני בגין: ״הליכוד היה תנועה לאומית ליברלית, הליכוד היום - מחזיק רק בשלט הל׳ המתנופפת והתוכן אבד. אפשר להמשיל זאת לחנות מאפים ממנה נשאר רק השלט, ובמקומה קם מועדון קלפים. הם כל כך מקלקלים, קלקלו, ורוצים לקלקל עוד.
הייתי חבר קואליציה לפני 5 שנים. הממשלה שהקימה מתוכה הייתה טובה והוכיחה שאפשר בשקט לעשות למען הציבור כולו, לא רק למען אנשי שלומך. רע״מ באותה הקואליציה מילאה תפקיד חיובי - זה היה ניסיון חשוב.״
Gil Kaminker retweeted
נחשפתי לתמלול המלא של הסרט נז"א
כבר בקריאה ראשונית הבנתי מהר מדוע רבים מחבריי העיתונאים שכן הותר להם לצפות בסרט ראו בו יצירה אנטי עיתונאית שלא עומדת בשום סטנדרט בסיסי של בדיקת עובדות.
מצאתי עשרות מניפולציות וקביעות מנותקות מהמציאות ונעדרות היגיון בסיסי.
נעזרתי בדברים שכתב סא"ל במיל' יאיר מירון, קצין מודיעין ששירת מ-7 באוקטובר בחמ"ל החטופים והנעדרים ומכיר היטב את הליכי אישור תקיפות וריכזתי את עיקר הרשמים:
1. עוד לפני שאגע בעובדות עצמן, כפי שכתבה כבר נריה קראוס, ההחלטה להתמקד באמצע הסרט דווקא בהיסטוריה של הקמת תל אביב לפני 120 שנה לא נעשתה בחלל ריק אלא כחלק מבניית נרטיב אנטי ציוני שמערער לגמרי על יסודות הקמת מדינת ישראל ומציג במניפולציה קולנועית גם את הקמת המדינה וראשית המפעל הציוני כאירוע 'ג'יינוסייד'
2. ולתוכן: אנשי 8200 מוצגים בסרט כמי שמאשרים את התקיפות, למרות שלא רק שהם לא מאשרים אותם, רובם המוחלט אינו חשוף לכל שלבי העבודה של יעד ואישורים.
אנשים שתפקידם להביא אינדיקציה מודיעיניות בלבד של הימצאות יעד וכמות אנשים בסביבתו וכלל לא חשופים לשלבים שבאים אחריהם (מפקדים, מומחי אוכלוסייה, חיל אוויר, משפטנים ועוד) משלימים בפועל את התמונה לבד - ומגיעים למסקנות שגויות לחלוטין ובפועל מתארים אירועים שאין היתכנות שהתרחשו בצורה המתוארת
3. אחת הדוגמאות לכך היא טענה שעולה בסרט שלפיה צה"ל מפציץ בלי אבחנה בניינים בשכונות שבהן התפנו 75 אחוז מהאזרחים - גם אם רבע מהבניין מאוכלס והורג כך עשרות חפים מפשע בכל הפצצה.
זה כמובן קשקוש מוחלט. שקר. אז איך הגיעו למסקנה הזו? אחד מהמרואיינים מספר על אלגוריתם שמציג את תפוסת הבניינים על מפה לפי צבעים ומסביר שמפציצים בניינים שמסווגים כ'ירוק' (לפי הסרט ירוק - 25 אחוז תפוסה)
דוגמא מתמלול הסרט
"דובר: ההנחה הכללית הייתה שאנחנו מפציצים בניינים שנמצאים באזורים שפונו ב-75 אחוזים מהאזרחים, לפי האלגרותימים יש 25 אחוז שנוכחים שם.
מראיין: מה התפיסה שלהם? כאילו אמרנו לאנשים האלה להתפנות. מי שנשאר - בעיה שלו?
דובר: כן
מראיין: ומה לגבי אנשים שלא יכולים להתפנות? נכים, אנשים שמפחדים להתפנות כי גם תוקפים אותם במקום אחר
דובר: שיהיה להם בהצלחה
בהמשך המרואין מעריך כמה אנשים מתו בהפצצות כאלו. המרואיין מחשב מספר קומות ודירות ומעריך שגרו בבניין 320 איש ולכן 80 אנשים חפים מפשע מתו. אלא שאין שום היתכנות שאירוע כזה אכן קרה, להיפך.
כל תפקידו של הכלי הזה הוא לאמוד תנועות אוכלוסייה לפני תמרון כדי לא לסכן כוחות ולא לסכן את האוכלוסייה, כשצה"ל אמור להיכנס פנימה לאזור שבו מתקמקמים אלפי מחבלי חמאס בשטח בנוי בשכונה שנבנתה כתשתית צבאית עם מטענים, תת קרקע ועמדות לחימה.
בשטח הספציפי שבו צה"ל מתמרן 99 אחוז מהבניינים ריקים מאדם - האוכלוסייה שלא יכולה להתפנות שעליה אברהם מדבר בסרט (נכים וכו') מתרכזת במתחמים הומניטריים ידועים ומוכרים בתוך האזור שבו מתמרנים בו והאזור הזה אסור לירי.
מעבר לכך, לפי סא"ל מירון, התפוסה המוצגת בסרט כ'צבע ירוק' - 25 אחוז, היא למעשה בכלל 0-25 אחוז תפוסה, אבל בפועל רוב הסיכויים שיעד שעבר כ"כ הרבה סינונים (הצלבות מודיעניות, עד כמה חשובה תשתית הטרור שם, פעולות פינוי) בשלב הזה בכלל ריק לגמרי מאדם - כי זו המציאות בפועל באזור שפונה. הסיכוי שיעד כזה שמסומן ירוק לא ריק לגמרי מאוכלוסייה אפסי, מאחר שעד שיש תקיפה באזור שיש בו תמרון יש שלל פעולות אחרות כדי להביא את המספר הזה ל-0
נראה שהחייל שהתראיין הסיק מסקנות מכלי מודיעני שהפעיל שתפקידו סך הכל לאמוד תנועות אוכלוסייה ברצועה והסיק שהוא נועד כדי להרוג עשרות חפים מפשע בכל הפצצה. מצוין גם שבמואסי האלגוריתם מראה 300 אחוז בלי ההקשר המתבקש, שהמואסי הוא אזור הומניטרי גדול שבו אין פעילות צבאית - כלומר כל תכליתו לשמור על האוכלוסייה.
4. בהמשך עולה טענה שלעזתי אין דרך לדעת מהו אזור הלחימה וש"אף אחד לא מחלק כרוזים" - עוד מניפולציה.
יש סדר פעולות שכל מי שעוקב אפילו ברמה התקשורתית הבסיסית אחר הלחימה כבר מכיר - הכרזה של דובר צה"ל בערבית, פרסום מפות עם הסברים וחצים ומה לא. וכן אפילו כרוזים מהאוויר. איך אפשר בכלל לטעון דבר כזה.
רק בהערת אגב אזכיר שהאירועים הקשים ביותר בלחימה היו של מחבלים שיצאו ממנהרות או ממסתורים אחרים לזמן קצר מאד, הניחו מטען וחזרו חזרה. כך באירוע הפומה במטענים שהודבקו על טנקים ועוד. זירת לחימה היא אירוע מורכב מאד, חמאס שינה מהר מאד את האסטרטגיה שלו ללוחמת גרילה וזה הופך את הלחימה למורכבת עוד יותר ולכן הצגה נטולה מהקשר עובדתי היא דבר מאד בעייתי. ובאופן כללי צה"ל בחר לעתים רבות לוותר על ההפתעה ולהקריב יתרונות טקטיים כדי להזהיר אוכלוסייה אזרחית.
5. כל נושא פינוי האוכלוסייה מוצג בצורה מניפולטיבית מנותקת הקשר, "ישבתי בישיבות עם בכירים מאד שכאילו מדברים על להניע את כל תושבי האוכלוסייה שמצפון לנצרים לדרום בלי לכוונה להחזיר אותם", אומר אחד הדוברים בלי שמוזכר שהתושבים חזרו לצפון ולעיר עזה שנה אחר כך (ואפילו כבר בדצמבר 2023 לשכונות בצפון שפונו וצה"ל נסג מהם).
כמובן שאין מילה על הלחצים של חמאס על האוכלוסייה לא להתפנות (כמו בג'בליה) למרות שמדובר באזור לחימה רווי בתשתיות שחמאס עצמו בנה במשך שנים באופן שמסכן מאד את האוכלוסייה.
6. אחד מהמרואינים אומר בסרט: "טענה של מגנים אנושיים ובתים היא מגוחכת. היא פשוט לא נכונה. אנחנו מפציצים אותם בבתים כי ככה אנחנו מוצאים אותם". עוד שקר שכל מי שבעל היכרות בסיסית עם חמאס ומאפייני הלחימה בעזה מכיר.
מלבד מתחמים בודדים שגם הם בתוך האוכלוסייה, אין לחמאס 'בסיסים'. מתחמי הלחימה הם בתוך השכונות - כוללים אמל"ח שמונח בנקודות מפתח, מעברים בין קירות, וכמובן גם מתחמי שיגור רקטות. יש לזה מאות תיעודים וראיות.
7. עכשיו בוא נדבר קצת על נז"א - ככלל, הסרט מציג מערכת מורכבת שצה"ל בנה במשאבים ובכוח אדם רבים כדי להתמודד עם לוחמה בשטח בנוי כאילו נועדה לפגוע בפלסטינים בעוד שכל הסימנים מראים שזו מערכת שמטרתה לצמצם פגיעה באזרחים.
באופן טבעי השקר על נז"א 500 (אירוע שכל האינדיקציות מראות שלא קרה, שאפילו המרואיין עצמו לא בדיוק יכול לספר אם הוא קרה ולא רק שנכנס לסרט אלא גם הפך לפרומו שלו) תפס את מירב תשומת הלב אולם עיון בכל התמלול ותיאור המערכת מראה כ"כ הרבה מניפולציות וסתירות פנימיות: המלצות טכנולוגיות מוצגות כהחלטות למרות שתהליך הפללת היעד מצריך עוד הצלבות ואישורים. אמדני סיכון הופכים למספרי הרוגים - למרות שהמערכת בכלל נועדה לצמצם את הפגיעה בפועל.
מוצגת טענה שמערכת עם אחוזי דיוק של 85 אחוזים מחליטה מי יחיה ומי ימות, על אף שהמערכת הזאת (לפי סא"ל מירון) היא רק אינדיקציה לאיתור ולא מחליפה את שרשרת האישורים - הפללה, בדיקת אזרחים התאמת חימוש ועוד.
כך גם בטענה לנז"א 20 - מוצגת כיעד ולא ככזו שהיא אמדן סיכון ותקרה לדיון ולא תוצאה. ע"פ סא"ל מירון, בדיונים שהכיר היטב נבדקו עוד אלמנטים של אוכלוסייה, פינוי אזרחים, חשש לחטופים, חימוש, עיתוי ופעמים רבות ההתקיפה שונתה או נעצר גם שהייתה מתחת לרף שנקבע - כל זה בליווי צמוד של משפטנים.
אלו שרשרת פעולות שמוכיחות את ההיפך הגמור מהתיאוריות של היוצרים לג'נוסייד. הרי גם אם נלך לפי גרסת חמאס הקיצונית ביותר, שרק 20 אלף מההרוגים בעזה הם אנשיו מתוך 70 אלף (בלי אנשי ג'יהאד וארגונים אחרים), הרי שאם התיאוריה של אברהם כפי שמוצגת בסרט נכונה מספר ההרוגים היה אמור לעמוד על חצי מיליון.
8. יובל אברהם עושה עוול להרבה ישראלים - אבל אני רוצה להאיר דווקא נקודה אחרת: לדעתי אברהם עשה עוול גדול לעיתונות ובפרט לעיתונאים ישראלים ישרים והגונים, דווקא כאלה שהיו מאד ביקורתיים כלפי הצבא ומדיניות האש בלחימה. אני מעריך שגם הם קיבלו מידעים ראשוניים רבים אבל מה שהם פרסמו היה רק לאחר בדיקה הצלבה ותגובות. הוא בחר בדרך הקלה, לחבור לעורכים שיאפשרו לו לפרסם עבודה חצי אפויה, כל אחד יכול לדמיין מה היו שיקוליהם
Gil Kaminker retweeted
הטלוויזיה פתוחה ויש דיון רציני בערוץ 12 אם מה שקרה לנו הוא "נס" או לא.
ואני שואלת את עצמי -- לאן הגענו ועד אנה נידרדר.
אנשים שמבחינה תודעתית כאילו נשלפו מקתדרלות באירופה המדיאבלית של המאה ה-14, לפני הנאורות ולפני ההשכלה ולפני ההמהפכה המדעית, וזקוקים לאלוהות סדיסטית כדי להסביר דברים אקראים שקורים להם לטוב ולרע, תוך שימוש במונחים מטאפיזיים של פיות ושדים וניסים ונפלאות.
התחושה היא שהחברה הולכת ונעשית אמונית יותר ורציונלית פחות וזה איכשהו נעשה מקובל, חלק מהמיינסטרים, כך שמצופה ממך להתייחס ברצינות להבלים הללו כחלק מהמציאות העובדתית בין אם את מאמינה או לא.
אני לא חושבת שיש לי בכלל יכולת לנהל דיון עם אנשים שמצפים ממני להתייחס לאמונות ולתחושות שלהם כעובדות.
אני לא יכולה לקבל שנסראללה מת כי השם איתנו והכלכלה קורסת כי השם מעמיד אותנו בניסיון והאנשים בנובה נעשנו בגלל פסל של בודהה או כי הבנות היו לא צנועות או כי היה צריך להגן על יהודים יראי שמיים ולכן זה "נס" ש"רק" 2000 ישראלים הלכו.
מסרבת לקחת חלק בדיון הזה ומסרבת לנרמל אותו.