Wiebe Kors

Fragment uit Buitenhof, 15 september 2024, vanaf minuut 9: youtube.com/watch?v=YEXRzzHK…

Dit zijn live beelden uit Amsterdam van de Rode-Lijn demonstratie waarin links Nederland vrolijk meeklapt met een militante Arabische strijdkreet. 🔴 "Bir-ruh, bid-dam, nafdika ya Aqsa!" Vertaald: "Met onze ziel, met ons bloed, offeren wij ons voor jou, oh Al-Aqsa!" Dit is een bloedige martelaarskreet die symbool staat voor totale opoffering en de bereidheid tot het vergieten van bloed voor een heilige oorlog. Het doel — de Al-Aqsa-moskee en de strijd — gaat hierbij boven het eigen leven. En kijk dan naar die Nederlandse vrouw in de video. Ze loopt erbij, klapt enthousiast mee, maar haar blik verraadt alles: ze heeft werkelijk geen flauw idee wat er eigenlijk wordt geschreeuwd. Volkomen naïef! Deze video staat symbool voor de gevaarlijke blinde vlek van links Nederland. Ze lopen zij aan zij mee met dit soort demo's, blind voor het feit dat ze hier legitiem podium geven aan radicale strijdkreten en een militante ideologie. De naïviteit regeert, terwijl de straten van Amsterdam worden gebruikt voor een oproep tot bloedvergieten. DOODZIEK!

I'm Iranian. I've lived under the Islamic Republic for decades. I've seen how they ruined my country and took away our freedoms and every single right we had. They control what you can wear, what music you can listen to, how you behave in public, and even how men and women are allowed to interact. Women are forced to follow a dress code. Women can't even sing solo in public. Dancing can get you in trouble. Drinking alcohol is illegal. Having a private party with men and women together can get your home raided and everyone arrested. Relationships outside marriage are criminalized. Even what you can watch, listen to, say, and post online is subject to censorship. Social media platforms are blocked. You can be punished, imprisoned, or even executed for speaking out against the regime. Your own home isn't necessarily safe from their interference. Your private life isn't yours. Your freedom isn't yours. They want to dictate how you live, from the moment you wake up to the moment you go to sleep. This is the country I grew up in. This is what I experienced. They took so much from me that I was eventually forced to flee my own country. America, I'm terrified for you. I know exactly where this road leads. I've watched it. I lived it.

BREAKING: Store owners across Western Europe are boarding up their stores ahead of expected riots and looting tomorrow. Riots and looting have already taken place in France, Belgium, Italy and Spain but it’s now feared that it will spread to Germany and Netherlands too.

🇫🇷 Een Franse politicus poseert voor foto's met GEMASKERDE RELLERS, slechts enkele minuten voordat zij een bank in Grenoble kort en klein slaan. En de man op de foto's? Hij is verantwoordelijk voor de financiële commissie van de stad. Allan Brunon, een gekozen volksvertegenwoordiger van de uiterst linkse partij LFI, glimlacht naar de camera naast demonstranten in 'black bloc'-stijl. Enkele minuten later zouden sommigen van diezelfde demonstranten een filiaal van Crédit Agricole hebben geplunderd en vernield. Serieus: een stadsbestuurder die zich bezighoudt met financiën, poseert met gemaskerde demonstranten terwijl banken worden kort en klein geslagen? Een absurdere situatie is nauwelijks denkbaar.

Die Muslime werden Europa ganz friedlich übernehmen. Die Christen, Juden und Homosexuellen werden Menschen 2. Klasse werden. Ihr werdet euch Stück für Stück nach der islamischen Scharia einrichten und orientieren müssen! Das geschieht mittlerweile teilweise freiwillig! Das wird geschehen, weil ihr so naiv und politisch-ideologisch „dumm“seid! Aber das alles geschieht ohne Blutvergießen: Die öffentlichen Plätze werden übernommen, die demografische Entwicklung und der Wandel liegen auf der Hand! Die europäische Bevölkerung ist alt und die Geburtenrate sinkt, im Gegensatz dazu boomt die muslimische Geburtenrate und die Muslime kommen hordenmäßig nach Europa! Schaut euch die Entwicklung seit 2015 an. Das ist meine objektive Einschätzung! Wenn Muslime das Sagen haben, wird von der demokratischen und toleranten Welt nichts übrig bleiben! Die Ungläubigen haben dann nur noch zu gehorchen! In jeder Stadt gibt es genug Moscheen, dennoch beten sie demonstrativ mit mehreren tausend Menschen auf öffentlichen Plätzen! Das ist eine klare Botschaft! Der Islam toleriert keine Kompromisse: es gibt strenge Regeln,an die sich jeder Muslim oder Nicht-Muslim zu halten hat! Ich bin nach Europa gekommen,um in Frieden,Freiheit und Demokratie zu leben.Die Islamisierung ist mir Stück für Stück hinterhergelaufen! Das hätte ich niemals für möglich gehalten,aber befürchtet habe ich esimmer schon.Diese Entwicklung habe ich vorausgesehen! Ich bin selbst Imam und habe in der Türkei das Priester- und Predigergymnasium abgeschlossen! Niemand kann mir antimuslimischen Rassismus vorwerfen! Ich warne euch!

De laatste dagen zijn er mensen uit de moslimgemeenschap, zoals Mohammed, Ahmed, Salma, Hadricia of anderen, die mij op mijn sociale media voortdurend aanvallen en belachelijk proberen te maken omdat ik mij kritisch uitlaat over de rellen en vernielingen die door veel jonge allochtonen worden veroorzaakt in Brussel, Parijs en andere Europese steden. Ze zeggen daarbij: “Maar jij bent zelf ook een allochtoon.” Inderdaad. Ik ben van buitenlandse afkomst. En precies daarom wil ik heel duidelijk uitleggen waar het verschil ligt. Ik heb nooit tegen de westerse waarden gestreden. Integendeel. Ik verdedig ze met hart en ziel. Niet alleen uit respect voor de mensen en de samenleving die mij hebben ontvangen, iets wat eigenlijk iedereen zou moeten voelen, maar ook omdat ik zelf volledig achter die waarden en manier van leven sta en ze wil beschermen. Mijn kritiek gaat over de mensen die deze waarden verwerpen, die het Westen als verderfelijk beschouwen en die menen dat ze het uiteindelijk moeten vernietigen. Dat is waar ik mij tegen verzet. Helaas gaat het daarbij vaak om mensen uit de moslimgemeenschap. En wie naar de beelden van de vernielingen in Brussel, Parijs en andere Europese steden kijkt, ziet dat je onder de mensen die deze vernielingen veroorzaken bijna nooit een Pers uit Iran of een Jood tegenkomt. De mensen die publieke eigendommen vernielen, schade veroorzaken en proberen de samenleving te ontwrichten, komen vaak uit milieus waarin een sterke afkeer van het Westen en zijn waarden aanwezig is. Daar ligt mijn kritiek. Dus aan Said, Ahmed, Mohammed, Haticha of wie dan ook die probeert mij te kleineren, heb ik één boodschap: zet je energie niet op mij. Ik ben een zelfverzekerde vrouw die in de gevangenis van de ayatollahs rechtop bleef staan en nooit plooit. Jullie ‘intimidatie’ werkt niet op mij. Als volksvertegenwoordiger van dit prachtige land zal ik altijd problemen bij naam noemen om er vervolgens een oplossing voor te vinden. Als je werkelijk iets wilt veranderen, ga dan naar je eigen mensen, naar mensen van jouw generatie en binnen jouw eigen moslimgemeenschap, en spreek hen aan. Zeg hun dat het aanvallen van dit land, het vernielen van onze publieke ruimte en het veroorzaken van schade onaanvaardbaar is en moet stoppen. Ik heb niemand gevraagd om mij te volgen of het met mijn mening eens te zijn. Maar wie ervoor kiest om mij op mijn sociale media te volgen, zal mijn mening ook moeten kunnen verdragen. Je mag mij inhoudelijk bekritiseren en mij tegenspreken. Maar persoonlijke aanvallen en pogingen om mij belachelijk te maken, zijn niet nodig. Ik ben zelf een allochtoon. Het verschil is dat ik nooit tegen de samenleving die mij heeft ontvangen, heb gevochten. Ik heb ervoor gekozen haar waarden met hart en ziel te dragen en te verdedigen, en dat doe ik elke dag in mijn politieke engagement. Want ik hou van de westerse beschaving en ik hoop dat het hele Midden-Oosten ooit deze waarden zal dragen.

Obama’s CIA coup in Kiev in 2014 toppled Viktor Yanukovych. Poroshenko's regime (2014-2019) began attacking Donbas, the ethnic Russian region historically close to Russia. After 2014, Ukraine turned against Russia, the Orthodox faith, and the shared history of the two peoples. Campaigning as the "peace candidate" in 2019, promising to unite the ethnically divided former Soviet Republic, Zelensky won a landslide election. Once elected, however, under the thumb of Biden and the Banderites, he sacrificed his country in the NATO war against Russia. Two years later, December 2021, Biden rejected Putin’s proposed mutual security accord that would have left “neutral” Ukraine intact. Biden told Putin, “Russia doesn’t say who can join NATO.” Once again, as in Minsk I and II, legitimate Russian security concerns were brushed aside. According to ex-Biden adviser Amanda Sloat, senior director for Europe on the National Security Council, #Ukraine could have avoided war in December 2021 with one step: “Ukrainian declaration of neutrality,” she said, “would have prevented the destruction and loss of life."

Prachtig volk, pure verrijking dit. 🤗

Ik snap iets niet: waarom zou het recht van moslims om hun gebedsoproep via luidsprekers te laten horen zwaarder wegen dan mijn recht om daar niet door te worden gestoord? Waarom moet ik in mijn eigen huis ongevraagd meeluisteren naar een boodschap in een taal die ik niet versta, van een religie die menig Nederlander als extreem beschouwt?

Truth bomb! Raith Al-Tamimi, een Irakees wonend in het Verenigd Koninkrijk, zegt wat in het Westen al lang niet meer gezegd mag worden: de ‘palestijnen’ eisen voortdurend dat anderen hen verdedigen, terwijl Benjamin Netanyahu gewoon doet waarvoor een regeringsleider bedoeld is. Hij verdedigt zijn eigen land, zijn eigen burgers en vooral ook de vrouwen die in Israël niet hoeven te buigen voor de religieuze en sociale onderdrukking die elders in de regio nog altijd als volkomen normaal wordt beschouwd. Geweldig interview: Interviewer: Heb je bij de Verenigde Naties voor Netanyahu geapplaudisseerd? Raith Al-Tamimi: Ja. Interviewer: Jij applaudisseert voor Netanyahu? Raith Al-Tamimi: Altijd. Altijd. Interviewer: Deze man wordt beschuldigd van oorlogsmisdaden. Raith Al-Tamimi: Mevrouw, alle leiders die iets doen wat de geschiedenis ingaat, krijgen te maken met beschuldigingen van oorlogsmisdaden. Noem mij één man die zijn volk verdedigt zoals Netanyahu dat doet. Interviewer: Waarom heb je voor hem geapplaudisseerd? Raith Al-Tamimi: Ik heb geapplaudisseerd voor een man die bereid is de hele wereld op de kop te zetten voor zijn volk. Ik heb geapplaudisseerd voor een man die, om de waardigheid van Israëlische vrouwen te verdedigen, bereid is alles op het spel te zetten. Ja. Dát is wat wij nodig hebben. Interviewer: En de waardigheid van Palestijnse vrouwen? De Palestijnse kinderen? Raith Al-Tamimi: Dat is de verantwoordelijkheid van Mahmoud Abbas, niet die van Netanyahu. Dat is de verantwoordelijkheid van de Palestijnen. Waarom zouden Palestijnse vrouwen een uitzondering vormen op alle andere vrouwen op deze planeet? Hun bescherming is de verantwoordelijkheid van hun eigen leiders: van Sinwar en van Mahmoud Abbas. Hoelang blijven we dit verhaal nog herhalen? Mevrouw, de vrouwen van Marokko vallen onder de verantwoordelijkheid van de koning van Marokko. De vrouwen van Saoedi-Arabië vallen onder de verantwoordelijkheid van de koning van Saoedi-Arabië. De vrouwen van Irak vallen onder de verantwoordelijkheid van de Iraakse regering. Waarom zou dat bij Palestijnse vrouwen ineens anders zijn? Wat is dat toch voor onzin? Toen Israëlische vrouwen gevangen werden genomen, wie verdedigde hen? De Israëliërs! Punt. Laat de Palestijnen hun eigen vrouwen verdedigen! Interviewer: Maar je vergeet de bezetting. Raith Al-Tamimi: Waar is die bezetting? Van bezetting is sprake wanneer een staat het grondgebied van een andere staat bezet. Laat mij dan zien waar die staat is. Noem hem. Hoe heet die staat? Het is een fictieve staat die alleen in onze hoofden bestaat om verdeeldheid en strijd in onze landen te blijven aanwakkeren. Ons belang ligt bij Israël. Wij hebben niets aan Mahmoud Abbas en ook niets aan Sinwar. Dat is de Arabische en islamitische werkelijkheid. Interviewer: We sluiten het programma af met deze emotionele uitbarsting van jou…

Kijk, zo zit het in elkaar! Het is een deep state asset.

Tegenwoordig is al het geweld geregisseerd. Denk ook aan Timmermans die werd verrast door twee boze mannen in balaclavas, weet je nog? Ze organiseren tegenwoordig hele demonstraties zoals Elsfest en Elsfest 2.0 compleet met nazi's en vlaggen en ME / Pers rollenspellen. Ze organiseren aanslagen, nazivlaggen, trein sabotages, misschien zelfs ongelukken. Alles dat ze qua imago of qua verbod of onderdrukking goed uitkomt is 95% een false flag. Dat geldt ook voor zogenaamd "moslimgeweld" En ik denk dat ook MH17, Bibi's oktober surprise en 9/11 hieronder vallen. Het komt de hufters van deze wereld allemaal gewoon te goed uit. De oppositie weet dondersgoed dat geweld, bruut gedrag en zelfs schelden alleen maar averechts werkt. Dus moeten ze zelf het geweld uitlokken en zelfs organiseren. Vraag je altijd af. Wie heeft hier belang bij. De kans is dan levensgroot dat je de dader te pakken hebt.

Kotsmisselijk word ik van de onderstaande deugpronkposter die besteld kan worden bij VluchtelingenWerk. Vandaag fietste ik door de grote stad waar ik woon en het viel me op: nergens zag ik deze poster achter de ramen van moskeeën of organisaties die zeggen namens minderheden te spreken. Ik zag hem vooral bij precies het soort mensen dat al decennia anderen vertelt hoe tolerant, inclusief en ruimdenkend ze behoren te zijn. Over barking up the wrong tree gesproken. Dertig jaar lang heb ik zelf uit alle macht geprobeerd verbinding te maken. Connectie te zoeken. Te begrijpen, tegemoet te komen, verschillen te accepteren en ervan uit te gaan dat samenleven uiteindelijk vooral een kwestie van wederzijdse goede wil is. Mijn conclusie is inmiddels aanzienlijk minder utopisch: er zijn mensen die totaal geen behoefte hebben aan die wederkerigheid. Mensen die onze vrijheden wel opeisen wanneer die hun uitkomen, maar minder enthousiast reageren zodra vrijheid óók betekent dat anderen mogen spreken, geloven, liefhebben en denken zoals zij dat zelf willen. Juist dáár zit mijn irritatie over deze sneue poster. Niet in het hartje. Niet in het woord ‘samen’. Zelfs niet in de tenenkrommende vormgeving. Het zit ’m in de richting waarin de deugpreek gericht is. Want wie moet hier eigenlijk worden overtuigd van het idee dat verschillen mogen bestaan? De Nederlander die inmiddels gewend is geraakt aan tientallen nationaliteiten, religies en levensstijlen in de straat? De vrouw die geen hoofddoek draagt? De homoseksueel die hand in hand over straat wil lopen? De ex-moslim die van zijn geloof afscheid neemt? De docent die verwacht dat jongens en meisjes elkaar als gelijken behandelen? De Jood die zijn identiteit noodgedwongen verbergen moet? Misschien is het na een halve eeuw multiculreligie, diversiteitsdwang en inclusie-indoctrinatie tijd om eens te stoppen met deze door de belastingbetaler gesubsidieerde propaganda. Samenleven betekent namelijk niet dat één partij eindeloos inschikt terwijl de andere de eigen normen onaantastbaar verklaart. Tolerantie zonder wederkerigheid is geen tolerantie, maar capitulatie. Diversiteit zonder een gedeelde ondergrens van vrijheid en gelijkwaardigheid is geen verrijking, maar tribalisme. Ik vervloek de capitulerende progperverse elite die mensen zoals ik de maat neemt.

Dear Friends! We're so impressed by the "Russia is not my enemy" flash mob! And we fully share this idea! We're Russians and we're not your enemies! Warmongers should hear this. #NietOnzeOorlog

Met je gelul over pluriformiteit! In de Verenigde Staten lijkt het vrijwel onmogelijk president te worden zonder een verkiezingskas van rond de miljard dollar. In Nederland heb je geen miljard aan campagnegeld nodig. Hier heb je iets anders nodig: een publiek omroepbestel van rond de miljard euro dat bepaalt wie dagelijks het podium krijgt, welke thema’s centraal staan en welk beeld van partijen en kandidaten ontstaat. Amerika heeft zijn miljardencampagnes. Nederland heeft de NPO.

Kansloze loser. Bedelaar. Helemaal niks klaargespeeld. Alleen maar faciliteren, faciliteren en nog meer faciliteren. Dit is hoe een minister van asiel en immigratie zich opstelt en spreekt. 👇 Kun je nog een hoop van leren. @MinisterAenM

🗳️🏛️ Socrate avait prévenu que la démocratie était dangereuse car les foules préfèrent le confort à la Vérité... Il n’a jamais écrit un seul livre. Pourtant, plus de 2 400 ans plus tard, sa critique de la démocratie continue de poser une question profondément dérangeante. Pour lui, le problème n’était pas simplement de donner une voix au peuple. Le problème était de considérer que toutes les opinions se valent lorsqu’il s’agit de prendre des décisions complexes. L’expert et l’ignorant disposent du même vote. Celui qui a consacré sa vie à comprendre un sujet pèse, dans l’urne, exactement autant que celui qui n’en connaît presque rien. Socrate et Platon illustrent cette idée avec une analogie particulièrement simple : si vous êtes gravement malade, vous n’organisez pas un vote pour choisir votre traitement. Vous cherchez un médecin. Quelqu’un qui possède les connaissances, l’expérience et la compétence nécessaires. Alors pourquoi imaginer que gouverner une cité serait différent ? Car il existe un autre problème, peut-être encore plus dangereux : la vérité n’est pas toujours populaire. Une foule ne récompense pas nécessairement celui qui a raison. Elle peut récompenser celui qui parle le mieux. Celui qui rassure. Celui qui promet. Celui qui transforme des problèmes extrêmement complexes en réponses simples et séduisantes. Et c’est à ce moment précis que la démocratie devient vulnérable à la démagogie du peuple. Un orateur suffisamment charismatique peut jouer sur la peur, la colère, l’ego ou l’espoir. Il peut dire exactement ce que les gens veulent entendre et battre quelqu’un de beaucoup plus compétent simplement parce que son discours procure davantage de confort. La popularité peut alors remplacer la compétence. L’émotion remplacer la réflexion. La persuasion remplacer la vérité. Et l’histoire de Socrate se termine par une ironie presque parfaite. L’homme qui passa sa vie à questionner les certitudes, à pousser les autres à réfléchir et à défendre l’examen critique de nos propres convictions fut lui-même condamné à mort à Athènes à l’issue d’un procès décidé par des citoyens-jurés. Il faut évidemment replacer cette démocratie athénienne dans son époque : elle était très différente de nos démocraties représentatives modernes. Mais le mécanisme psychologique qu’il interrogeait, lui, reste troublant d’actualité. Parce qu’au fond, sa critique nous renvoie une question beaucoup plus inconfortable que « la démocratie est-elle bonne ou mauvaise ? » Que devient une démocratie lorsque savoir convaincre devient plus important que savoir, lorsque l’opinion devient plus puissante que la connaissance, lorsque les idéologies deviennent plus importantes que le réel et lorsque ce que nous avons envie d’entendre pour nous rassurer finit par compter davantage que ce qui est vrai ?