スマート EX だと東京都区内発の計算がされないのか。今の運賃だと例えば私鉄から新宿乗り換えで東京・品川から新幹線に乗るとすると、新宿から東京・品川まで 253 円だからスマート EX の割引額 200 円より少し高くなる（紙の切符より高くなる）。
AI 時代のコンサルの仕事は事業会社の人に変わって問題を構造化して AI に仕事をお願いすることだけど、もうすぐ AI が自律的に問題を作れるようになると、コンサルの仕事は AI からのオラクルを事業会社の人にわかるように言語化する通訳のようなものになるのではないか、というような話をしていた。
これの AI が勝手に自己解釈してドキュメント化されるやつがいつも面倒くさいと思ってるけど、一方で自分のうっかりのガードにもなっているので善し悪しありそう。
研究者らによると、CLAUDE.mdやAGENTS.mdにあらかじめ次の一文を足すことが推奨されます。
「ドキュメントと既存のコードが食い違うときはコードの書き方に従い、見つけた食い違いを最後の返答ですべて挙げること」
なぜか。
Claude CodeやCodexは、CLAUDE.mdやAGENTS.mdの記述が今のコードと食い違っていると、9割がた古い記述のほうに従うそうです。"指示が古い"と気づいていても抗えない仕組みです。
この発見に至るまでに、ジョージア工科大などの研究者らは、設定ファイルとコードがわざと食い違う40のプロジェクトでClaude CodeとCodexに機能を足させて調べました。
Claude Codeは80回中79回、食い違いに気づいたと"自分で書きながら"、古い情報に流されました。
Codexのほうは、80回中20回で、動いていた既存のコードを古い記述に合わせて書き換え、うち17回でテストが通らなくなりました。
研究者らの見立てとしては、AIは、指示を優先するよう訓練されています。CLAUDE.mdやAGENTS.mdは「指示」としてAIに渡り、コードはファイルを読んだ「結果」として渡るのが原因だと言います。その仕組みが、古いものに従わせるのだとか。
そして設定ファイルは一度書いたきりになりやすい傾向があります。更新不精の人は上の一文をあらかじめ追加しておくのも一つです。
指示の原文→"When a repository's documentation and its existing code disagree, follow the conventions used in the existing code, and in your final reply point out each inconsistency you found between the documentation and the code."
