Évelyne Sire-Marin (née en octobre 1954) est une magistrate honoraire française, ancienne présidente du Syndicat de la magistrature (SM, 2000-2003), coprésidente de la Fondation Copernic (2004-2008), membre du conseil scientifique d’ATTAC, vice-présidente de la Ligue des droits de l’homme (LDH), et soutien public du Front de Gauche et de Jean-Luc Mélenchon (2010-2011). Elle a fait une carrière classique (juge des enfants à Orléans, juge d’instance, juge d’instruction à Créteil puis Paris, vice-présidente du TGI de Paris) tout en accumulant les étiquettes militantes. Le SM, dont elle a été présidente, est le syndicat le plus politisé à gauche de la magistrature (environ un tiers des magistrats). Il est surtout connu pour le « Mur des cons » (2013) : un trombinoscope affiché dans ses locaux avec des photos de politiques de droite, de journalistes, de pères de victimes et autres « cons ». L’ancienne présidente Françoise Martres a été condamnée pour injure publique. Weill-Raynal, le journaliste qui l’a filmé, a aussi écrit sur Sire-Marin. En 2017, elle préside le procès de Michel Aubier (pneumologue condamné pour avoir menti sous serment au Sénat sur ses liens avec Total). Clément Weill-Raynal publie un article pointant ses engagements (LDH et ATTAC menaient des campagnes hostiles à Total). Elle attaque en diffamation. Elle perd en appel ; la Cour de cassation confirme en décembre 2021 que l’article reposait « sur une base factuelle suffisante ». Autrement dit : les faits étaient là, le conflit d’intérêts potentiel était documentable, et elle a choisi de juger quand même. C’est le cœur du problème. Elle prêche l’indépendance de la justice et l’« État de droit » (notamment contre la police ou les politiques de droite), mais son parcours est une accumulation de positions partisanes explicites. Soutenir Mélenchon tout en étant magistrate active, présider le SM puis siéger, et se plaindre qu’on le remarque, relève de la schizophrénie institutionnelle. Positions et déclarations - Contre le fichage (Edvige et suivants), contre les outils policiers, pour la désobéissance civique dans certains contextes (Monde diplomatique). - En 2021, après une manif policière : « On bascule dans un État qui n’est plus totalement un État de droit quand la police n’accepte plus que la justice fasse son métier. » - Opposition au projet SURE (plaider-coupable criminel) de Darmanin, présenté comme une menace pour les victimes de viol (tribune au Monde, avril 2026). Elle y voit un glissement vers le modèle américain. - Sur le féminisme : elle distingue « féminisme civique » et « féminisme de l’intime » et défend la présomption d’innocence contre certaines dérives (affaire Bayou/Leleux, 2025). C’est l’un de ses rares points de lucidité relative. - Fréquente les plateaux (C dans l’air, etc.) pour défendre une justice « républicaine » contre le « pouvoir en place », tout en ayant soutenu des listes d’opposition de gauche radicale. Le SM dont elle est issue publie encore des guides pour manifestants arrêtés et dénonce la répression de la « jeunesse racisée ». La ligne est constante : la délinquance est d’abord un problème social et policier, pas pénal. Sire-Marin incarne le juge rouge classique des années 1990-2010 : carrière dans la magistrature utilisée comme plateforme militante, sans rupture claire entre fonction et engagement. L’affaire Aubier + le procès perdu contre Weill-Raynal est le fait saillant : elle a tenté d’interdire la critique de ses conflits d’intérêts et a échoué. Le reste est de la sociologie de la gauche judiciaire française : ATTAC, Copernic, LDH, SM, Mélenchon. Rien de rare, juste particulièrement assumé et médiatisé. La justice n’est pas un club de réflexion. Quand on a présidé le syndicat du « Mur des cons » et qu’on a jugé un dossier lié à des organisations qu’on fréquente, le minimum est de ne pas se présenter ensuite comme l’incarnation de l’impartialité. Elle l’a fait. Les faits sont là.