Lineym2006

Porque inicie este debate, porque en el libro que se va a publicar y las anteriores ediciones siempre sostuve que la decisión del régimen de los contratos de las entidades estatales lo define el legislador y si él decide someter los contratos a las normas civiles y comerciales, hemos entendido que se trata de un régimen excepcional. Bajo la ley 80 de dijo en su momento que a pesar del art 2 ley 80’que establece que son entidades estatales cualquiera que sea la denominación que adopten, en todos los órdenes y niveles cuando cuando posean capital público mayoritario, definitivamente no estaban sometidas a la ley 80 pero frente al juez del contrato, este conservada la competencia de resolver sus controversias precontractual y contractuales, competencia ratificada por el CPACA. Entra a regir la ley 1150 De 2007y en su artículo 13 reguló de manera muy restrictiva a los regímenes especiales cuando se trata de entidades estatales por su capital publico mayoritario (en el libro que ya sale a publicarse, se encuentran identificados como regímenes exceptuados la ley 30 De 1992, ley 100 de 1993, ley 142 de 1994, ley 143 de 1994, régimen del Banco de la República, etc, etc, etc, etc) Y allí estableció la función administrativa del arr209 constitucional, el control fiscal, y el régimen de inhabilidades Me parece preocupante que hay una tensión con este régimen de ley 142 y en mi opinión este artículo 13 si tiene aplicación, pues la ruta así lo indica.