ﾏｰｰｸｽ

ここからは印象論含む私見ですが、、 6.0採点時代に遡ると、旧採点法は、相対評価なので5.8、5.7といった採点は、GPF選出において意味を持たず、あくまで順位点での比較→最高順位での比較とするしかなかった。 当時は、今のようにとてつもないジャンパーがいきなりとんでもないTESを叩き出してPCSの不足もカバーして急浮上したりするようなことは到底難しかった。 旧採点時代に、仮に新星が物凄い高難度ジャンプを決めてノーミスだとして、技術点を5.9まで出せたとしても、芸術点が5.4くらいに抑えられ、そのあとで実績のあるトップ勢は、小ミスまとめての無難な演技でも技術点5.6、芸術点5.8とかで後者が勝っていた感じだった。 かなり実績が採点に影響を及ぼしていて、なかなか無名選手は点数が出ないのは当たり前で、そこからじっくりいい演技を重ねて下積みして、上位層まで上り詰めてきても、その先のワールドメダル層に到達するにはまた大きな壁があったりした。 また当時は、前季ワールド6位までの選手はGPS3試合出られる権利があったため、かなりトップ層が固まっている中での、GPSの戦いであり、ぽっと出では中々上位には行けない感じの中でのGPF争いとなっていた。 そんな状況だったので、GPS1位+4位の選手は、2位+3位の選手より、確かに実力上な感じであったし、当時はこういう選出しか出来なかったのだと思う。 今のGPF選出方法は、採点法が変わりながらも、6.0採点時代のやり方・思想がなんとなくそのまま残っているだけにしか思えない。。 せっかく絶対評価になり、得点が自己ベスト、ワールドレコードとして残るような採点法になったわけだから、もう少し得点に重きを置く(すなわち試合・演技内容が反映されやすい)、GPF選出方法への変革を検討しても良いのではないか、と思っています。 #昔のフィギュアスケート