Agora falando sério: realmente muito difícil Lula conseguir 10 milhões de votos. Mas quem militou e buscou voto sabe disso. Agora, fraude? Não mesmo. Veja: logo após a ressaca do primeiro turno, participei de reuniões que estavam orientando a estratégia pro segundo. Os movimentos táticos eram: - aumentar rejeição de Flávio: criar um fluxo dos votos moderados do Flávio no primeiro turno para nulo ou abstenção e impedir que os nulos e abstenções fossem pra ele (no mínimo se mantivessem assim) - esvaziamento/drenagem de votos - conquistar votos: especificamente de quem já tinha anulado ou não votado no primeiro, já que já tinham rejeição ao Flávio - ignorar o núcleo duro do bolsonarismo: não gastar energia, tempo e nem dar à eles o caos do qual se alimentam, impedindo táticas diversionistas e controle de pauta. Pois bem, isso foi seguido com mobilização de rua e rede (salve, Janones!), que se retroalimentaram e criaram no campo lulista um estado de mobilização permanente para conquista de votos. Contamos ainda com erros bizarros do lado de Flávio: clima de "já ganhou", economista falando como se já tivesse tomado posse, promessas incoerentes, recortes de debates favoráveis ao Lula ("até seu pai" e "nove dedos" foram pontos altos). Pablo Marçal, então...! Além disso, perderam o controle da pauta, precisaram ficar o tempo todo na defensiva. Ou seja: Flávio ganhou votos, mas ganharia AINDA MAIS não fosse a tática de aumento de rejeição - o teto fica muito baixo. Lula, por outro lado, com militância 100% mobilizada, sem dormir, catando voto, absorveu votos dos nulos, terceira via e reduziu o número de abstenções. Novamente: dificílimo! Quem se envolveu de verdade sabe do esgotamento mental e físico, do processo contínuo de esperança e medo. Mas não foi mágica e nem fraude, foi trabalho.