テレビは宣伝効果があると思われてるのでこういう扱いが多いですよ。トークショーやバラエティに有識者枠で出ると、打ち合わせ数時間や準備まで込で1時間1万5千円から2万円。通信費などは全部実費です。宣伝効果は実はあまりない場合もある。だからテレビは拒否の人も結構いる。 テレビはネットみたいにアーカイブ化されないので、後で何回も再生されない。テレビ番組をネットに上げてくれる場合は別ですけど。 でも今は若い子はまずネットを見ているし、中年層もそうなっているので、宣伝効果はネットの方が高い場合がある。 テレビは高齢者やマイルドヤンキー層向けなので、対象市場が異なるならネットのほうがはるかに効率がいい。リュウジ君はネット一本でいいと思うよ。 実力はネットの数字や知名度。 テレビや雑誌はネット発の実力者をもっと大事にした方が良い。 彼らは事務所の力やコネ無しで、見てる人の支持をそのまま受けている存在だから。インディーズバンドのようなもの。企画も出来て、構成もやり、編集もできて喋るのもうまい。全部一人でできる人が結構いる。 しかもコストがすごく安い。テレビは何倍ものコストがかかる。人が大勢いるから。機器も大掛かり。商業用は高い。スタジオやオフィスも維持費高額。ネットの人は家でやってたりするので固定費ゼロ。 ネット発の文章や漫画の場合も同じ。個人でやってる人は、企画も書くのも絵も構成も全部一人でやって宣伝もやる。しかもネットで売り込む手法にも精通している。出版社はネットでのマーケティングがすごく弱いので、そういう人に頼り切って本出す所も多い。 ネットでリーチを工作する人もいるがやはり市場の力には勝てないですよ。 テレビも雑誌も出版もネット発のインフルエンサーやコンテンツクリエイターをあまりにも雑に扱ってきた。 だからテレビは面白くない芸人や出演者だらけなんだよ。 これは日本のIT業界や大学と構造が全く同じ。実力がある人を荒く扱って活躍の場を与えず報酬も払わないので、まともな人から相手にされなくなっている。優秀な人は別業界や海外に逃げている。 つまりコネや癒着優先で、実力者を評価せず、今になってしっぺ返しが来てる。 ソ連が衰退した原因と同じだよ。