Conteur en Art Mili. desactivé. Consultant en histoire. Dolo d'honneur. #ChtiPower forever

Joined October 2011
Voilà, il est arrivé... il sera en librairie à partir du 6 avril.
17
51
4
269
40,286
Michael Bourlet retweeted
Que les 1 000 fantômes des soldats alliés qui sont venus mourir en Afghanistan aux côtés des Américains viennent hanter ce gros con.
🇺🇸🇪🇺 La mémoire très sélective de Pete Hegseth ne passe pas, et à juste titre. Le secrétaire américain à la Défense a minimisé l'engagement des alliés de l'OTAN en Afghanistan, affirmant qu'à la fin du conflit, seuls « un ou deux » participaient réellement aux combats. Petit rappel : plus de 1 100 militaires des pays alliés et partenaires y ont perdu la vie, dont 457 Britanniques et 44 Polonais. Le général américain Ben Hodges, ancien commandant de l'US Army en Europe, a qualifié ces propos de « honteux ». Les réactions se multiplient également au Royaume-Uni et en Pologne. On peut débattre du partage du fardeau au sein de l'OTAN. Mais réécrire l'histoire au mépris de ceux qui ont combattu et sont morts aux côtés des Américains, c'est autre chose. Et visiblement, cela ne passe pas non plus auprès des vétérans américains. stripes.com/theaters/us/2026…
53
503
6
2,337
39,106
Michael Bourlet retweeted
Replying to @OrionDesMarais
On pourra longtemps discuter de l'intérêt de Sentinelle - pour moi il est, plus que jamais, nul ou purement psychologique - mais il est hors de question que cette force participe à du maintien de l'ordre ou interpelle qui que ce soit. Ce qu'elle peut faire, et par défaut de forces de police, est la protection de sites sensibles.
47
64
6
424
13,809
Michael Bourlet retweeted
« Selon des sources policières et du renseignement territorial, la mobilisation des casseurs a également été suscitée, accentuée, accélérée ou instrumentalisée par des influenceurs et des blogueurs soutenus ou viralisés par des puissances étrangères. L’Iran, l’Algérie et la Russie sont notamment citées par la presse et par un ancien Premier ministre et un ministre de l’intérieur que j’ai interrogés ». Prenez 5mn pour écouter l'excellente chronique de Frédéric Martel hier soir sur France Culture. radiofrance.fr/franceculture…
443
1,826
257
3,190
442,890
Michael Bourlet retweeted
Et n'hésitez pas, si le coeur vous en dit, à écouter la suite de l'émission Soft Power. J'étais son invité à l'occasion de la parution de mon livre _Infodémie_ radiofrance.fr/franceculture…
24
83
3
289
29,990
Michael Bourlet retweeted
« Il ne faut pas dire des contrevérités, il faut revenir au réel. Premièrement, on n'a jamais été cobelligérant on a toujours été clair là-dessus. Dire cela c'est tenir le langage du Kremlin, je suis désolée or ce n'est pas la réalité. Deuxièmement vous parlez des négociations, vous dites d'Ankara, en fait c'était à Istanbul et c'était en effet juste avant le massacre de Boutcha contre des civils Ukrainiens qui ont été tués. Pardon non on ne fait pas d'équivalence entre ces massacres, ces crimes contre l'humanité là et l'attaque d'un immeuble à Moscou secondaire. Troisièmement dans ces négociations qu'a demandé la Russie ? Une capitulation de l'Ukraine. Effectivement vous dites que c'est une des options, personne ne le pense en Europe et probablement personne ne l'assume dans le monde à part la Russie, parce que la souveraineté de l'Ukraine doit être respectée. Qu'est-ce qu'il y a derrière la souveraineté de l'Ukraine ? Il y a la nôtre. Par ailleurs, vous parlez d'escalade de conséquences pour nos compatriotes, mais qu'est-ce qui a coûté à nos compatriotes ? Deux choses : l'invasion à grande échelle de la Russie contre l'Ukraine qui a conduit en effet en 2022 à avoir de très lourdes conséquences, y compris que vous dénoncez à juste titre en Europe sur le plan énergétique, mais c'est la Russie qui en est responsable. Deuxièmement, la guerre en Iran, qui aujourd'hui pèse sur le pouvoir d'achat de nos compatriotes. Je suis tout à fait ouverte et je trouve que c'est important d'avoir un débat, mais un il faut arrêter de mettre les pays sur le même plan, deux il n’y a pas de cobelligérance, et trois revenons au réel. »
227
537
32
1,952
149,143
Excellente réponse de Zelensky à ceux qui prétendent que l’aide (infime au regard de notre dépense publique) à l’Ukraine nous coûte trop cher. Au delà des considérations morales, les retours d’expérience technologiques et tactiques sur nos propres systèmes sont inestimables.
“[Marine Le Pen has] to be sure that she has the strongest European system which works. We made a lot of different changes there in this [SAMP/T], together with French guys, because they saw how it worked and how it works now, different things.” — @ZelenskyyUa
16
137
3
806
15,178
Michael Bourlet retweeted
[Première Guerre mondiale] La prise des forts de Vaux et de Douaumont en octobre 1916 : les tirailleurs sénégalais au cœur des principales batailles, comme la Somme et Verdun ⚔️ defense.gouv.fr/chemins-memo… #DevoirdeMémoire #Douaumont
3
11
24
649
Michael Bourlet retweeted
De la minablocratie en Amérique Quand tu fais monter les prix par connerie et que tu essaies de faire croire qu'ils vont baisser par trahison.
"I want to thank President Putin, to be honest with you," President Trump said on Friday after Russia agreed to provide the world with millions of tons of diesel fuel over the next several months in a bid to decrease skyrocketing global prices. cbsn.ws/4yHRjyo
155
776
21
2,676
38,728
Michael Bourlet retweeted
Depuis plusieurs jours, l’ultra-violence a frappé à la porte de nos lycées. Des élèves, des personnels éducatifs, des policiers et des gendarmes ont été blessés. Ces violences doivent être condamnées sans condition. Beaucoup de fausses informations ont circulé sur l’action des forces de l’ordre. Quelques clarifications sont nécessaires. Des instructions de proportionnalité ont été données aux policiers et aux gendarmes. Ce qui déclenche leur intervention, ce sont des violences, résiduellement contre des biens mais surtout contre des personnes. Ou, lorsqu’un lycée est bloqué, la demande du chef d’établissement de recourir à la force publique. Dans l’immense majorité des cas, des individus violents se mêlent aux lycéens non violents et s’en prennent à eux ou aux personnels de l’Éducation nationale. Dans des opérations de maintien de l’ordre aussi sensibles, des accidents peuvent arriver. Lorsqu’ils arrivent, l’État de droit s’applique : enquêtes administratives ou judiciaires, transparence, recherche des responsabilités. Et il doit y avoir de l’empathie. Mais parler de « violences policières » pour suggérer qu’il existerait des instructions politiques de répression est faux. Il faut faire taire deux mensonges qui divisent notre société : laisser penser qu’il existe une intentionnalité et une disproportion volontaire dans l’usage de la force ; sous-entendre que les policiers et les gendarmes de la République seraient racistes. La situation est suffisamment grave pour ne pas avoir besoin d’une classe politique qui souffle sur les braises et attise les violences.
1,657
478
322
1,752
383,536
Michael Bourlet retweeted
Vous répétez vos mensonges ?! OK. La vérité ⤵️ Plus vous mentiez sur votre absentéisme / inaction à l'Ambassade des Pôles, plus on vous débunkait. Et plus vous étiez acculée dans vos mensonges, plus vous avez attaqué personnellement @EmmanuelMacron… pour faire contre-feu.
This quoted post is unavailable.
76
633
70
2,205
160,923
Michael Bourlet retweeted
Si vous voulez que je raconte publiquement : - vos palaces 5* en Russie, - la manière dont vous vous êtes comportée avec les diplomates 🇫🇷 lors de vos rarissimes déplacements, - l'image désastreuse que vous avez laissée au Groenland, et j'en passe… Alors, allons-y. Déballons !
79
571
62
3,025
233,832
Michael Bourlet retweeted
Le bal des généraux de plateaux... 💬"« L’écueil, c’est qu’il y a des centaines de métiers et des spécialités très différentes dans nos armées et que ces anciens hauts gradés ne peuvent pas tous les connaître, ni intervenir en permanence sur tous les sujets de défense », ajoute le journaliste indépendant spécialiste des conflits armés Romain Mielcarek, également enseignant-chercheur à l’Institut pratique du journalisme Dauphine. D’aucuns peuvent donc se tromper dans leurs analyses, surtout quand ils s’appuient sur leur unique et ancienne expérience." 💡Je précise la pensée que je défendais dans ce très bref résumé: J'observe qu'une grande partie des officiers invités dans les médias ont souvent deux travers: 1) Ils ne savent pas aller chercher les réponses à des questions qu'ils ne maitrisent pas spontanément, comme le ferait un journaliste ou un chercheur. Souvent, lorsqu'ils ont atteint de hautes responsabilités, des subalternes le faisaient pour eux et les abreuvaient de notes. En général, désormais autonomes, leur propos se nourrit simplement... de la lecture du journal. D'autant plus qu'ils ne sont pas nombreux à être des cadors de la veille numérique, des RS et de l'OSINT. ❌ Souvenir de cet ancien du renseignement qui me tacle pendant la pub en plateau, très autoritaire et péremptoire, sur des éléments techniques de détection de mines des Arleigh Burke ayant traversé Ormuz le matin même : "Ils n'ont pas cette capacité." Ma source : la documentation technique des navires, disponible en sources ouvertes, pour peu qu'on farfouille un peu sur les sites du DoD. 2) Pour une partie non négligeable d'entre eux, ils ont quitté les armées et les premiers cercles de la défense depuis trop longtemps. Il suffit de quelques années pour ne plus être à jour et ne plus en connaître. ❌ Souvenir de cet ancien du renseignement (encore.) qui me dit en sortant de plateau : "Mais d'où sortez vous cette information sur tel mode opératoire de l'armée de l'air française ? Je n'en ai jamais entendu parler." Ma source : le pilote qui l'avait employé... sur un théâtre que l'aïeul était trop vieux pour avoir suivi. Un officier ayant l'un et/ou l'autre de ces deux travers aura tendance à ne pas avoir de plus value dans l'exercice d'analyse médiatique. Soit parce que, cavalo, il ne connait pas réllement les enjeux liés à l'industrie aéronautique européenne. Soit parce que riche de son expérience au Kosovo ou en Côte d'Ivoire, il n'est pas spécialement en mesure d'interroger des Ukrainiens sur leur expérience du combat en tranchée. Alors il bavarde. Avec plus ou moins de brio. Mais le poids du grade donne l'illusion de la crédibilité. Et donc une autorité face à laquelle il est difficile d'obtenir gain de cause dans l'échange. MAIS : cela ne doit pas faire oublier que quelques uns d'entre eux sont des analystes et des vulgarisateurs brillants. Ils ont en général en commun d'avoir développé suite à leur carrière militaire une activité qui les amène à continuer de nourrir leur savoir. Soit par un travail de documentation et d'écriture, soit par un travail de réseautage. Comme n'importe quel chercheur ou journaliste, finalement. Leur qualité d'ancien militaire n'est plus, dès lors, qu'un exotisme... Qui, disons le, fait classe. Article dans Le Parisien: leparisien.fr/culture-loisir…
19
58
3
212
16,626
Michael Bourlet retweeted
Un long pavé pour la salade habituelle: « on soutient l’Ukraine » (mais on se réjouit de l’annexion de la Crimée, on ne veut pas que l’Ukraine utilise des frappes à longue portée, on reprend la propagande russe en disant que Zelensky est illégitime, on a voté contre les résolutions de soutien à l’Ukraine au parlement européen et contre la politique FR de soutien à l’Ukraine à l’assemblée nationale). Le « soutien » est bien vague… Toujours la fameuse diplomatie qui va magiquement contraindre la Russie à arrêter son agression (si on lui demande gentiment apparemment), alors que Lavrov à l’ONU vient de répéter que Moscou n’en avait aucune intention, et que même l’administration américaine la plus pro-russe ne les a pas convaincus. Et je crois que le plus drôle (ou le plus triste) est « durant la Guerre Froide les grandes puissances n’ont pas fait la guerre », en se donnant des airs de sage responsable. Et bien oui, car il y avait une *dissuasion mutuelle* ce qui implique la volonté et la crédibilité de *risquer* la guerre (ce qui influe le calcul de l’adversaire). C’est la fameuse « manipulation du risque » de Schelling: Menacer d'appuyer sur le bouton nucléaire si l'adversaire franchit une ligne rouge n'est pas crédible, car cela équivaut à un suicide. L'adversaire sait que, le moment venu, vous préférerez reculer plutôt que de tout détruire. Ainsi, puisqu’une décision délibérée de lancer une guerre totale n'est pas crédible, la dissuasion doit reposer sur la perte de contrôle volontaire. On ne menace pas de déclencher la guerre, mais d'enclencher un processus instable dont l'issue pourrait échapper aux deux camps. C’est complexe, et vertigineux, et c’est pour cela qu’il faut des dirigeants qui y soient intellectuellement prêts. Déclarer par avance « je refuse le risque de guerre » est l’exact opposé d’une politique de dissuasion: ce n’est pas de la responsabilité, c’est de la capitulation anticipée.
Dans une interview au journal « L’opinion », aussi outrancière que mensongère, l'impayable Philippe Marlière profite de sa tribune pour travestir nos positions, et au passage pour réhabiliter celles de Marine Le Pen sur la scène internationale. Selon lui, Jean Luc Mélenchon reprendrait l'argumentaire de Poutine pour justifier l'invasion russe de l'Ukraine. Selon lui, un gouvernement insoumis arrêterait l'aide à l'Ukraine et laisserait la Russie envahir les pays baltes. Selon lui, nous sommes "poutinophiles", "confusionnistes" et "antisémites" - il oublie au passage son adjectif préféré : "campistes" ! Tout juste s'arrête-t-il au seuil du point Godwin - il faut dire on y était presque, à défaut d'Hitler, nous avons quand même droit à Marcel Déat. Quant au RN, monsieur Marlière lui sait gré d'une évolution qu'il estime responsable, puisqu'il aurait publié un communiqué condamnant les actes d'hostilité de la Russie. Mensonge sur mensonge. Jean-Luc Mélenchon n'a jamais légitimité l'invasion de l'Ukraine, et depuis 5 ans nous affirmons invariablement que c'est une guerre d'agression et que nous la condamnons, comme nous condamnons toute violation du droit international. Nous sommes favorables à la poursuite de l'aide à l'Ukraine, et hier encore Jean-Luc Mélenchon, rappelait que la France est liée à l'ensemble des États de l'Union européenne par une obligation d'assistance mutuelle en cas d'agression armée. Quant au RN lui, depuis une semaine, il réclame sur tous les tons l'arrêt de l'aide à l'Ukraine. Mais tous ces faits ne pèsent rien face aux fausses certitudes et aux mauvaises intentions de monsieur Marlière. Ce que monsieur Marlière ne supporte et ne comprends sans doute même pas, c'est notre sens de la responsabilité. Car nous ne contentons pas d'effets de manches médiatiques faciles, nous. Parce que les affaires internationales sont une chose sérieuse, et que la guerre est toujours un désastre. C'est pour cela que nous avons toujours dit, que nous refusons une guerre directe entre la France et la Russie, parce qu'elle serait mortelle. Même au plus fort de la guerre froide, les grandes puissances nucléaires ne se sont jamais fait la guerre directement. Et aujourd'hui aussi, nous ne devons jamais renoncer à mobiliser la diplomatie, pour amener Poutine à renoncer à ses ambitions territoriales, et mettre fin à cette guerre scélérate. Ce n'est que comme cela que nous construirons la paix, pour la France, pour l'Europe, pour le monde - et d'abord pour l'Ukraine, monsieur Marlière pourrait peut être s'en soucier, s'il avait un peu de jugeote et de sincérité. C'est la seule voie responsable, la seule voie possible. Alors tant pis si cela nous vaut les calomnies de monsieur Marlière. Nous ne sommes pas dupes. Depuis quinze ans, ce personnage ne ressort périodiquement de sa boite que pour ressasser les mêmes obsessions et répéter inlassablement les mêmes mots contre nous. Il y en a d'autres comme lui. Ils mentent, toujours. Ils ne démontrent rien, jamais. Mais comme ils habillent leurs salades dans des concepts, cela plait aux demi-habiles de la bonne bourgeoisie et à tous ceux qui veulent nous salir. Cela fait de ces gens des clients, ça leur donne une petite notoriété dans les milieux autorisés et les diners en ville, et les micros se tendent, comme celui du journal libéral et pro-business auquel monsieur Marlière livre aujourd'hui sa science. Il vaut mieux rigoler de ces gens qui passent leur temps à se dire "intellectuels de gauche" - bien sûr ! - mais qui n'interviennent dans le débat public que pour nous resservir encore et toujours le même prêt-à-penser et à la même mauvaise foi, ni intellectuelle, ni de gauche. Qu'ils jouent leur petite comédie si cela les amuse. Nous préférons nous occuper d'en finir avec la guerre, d'éviter un désastre et de construire la paix, nous.
112
3
320
9,366
Michael Bourlet retweeted
Et puisque cela revient (enfin) dans le débat. Je remets ça : La voie de l'épée : SkyShield avant SkyShield 👉michelgoya.substack.com/p/sk… @LCI @DariusRochebin Le résumé est très simple : on a réalisé dans le passé de nombreuses opérations d'aide à la protection du ciel d'un pays ami en guerre. On a utilisé de nombreux procédés pour cela — escadrilles de volontaires, sociétés militaires privées, engagement discret (une spécialité de Moscou) ou engagement ouvert de protection, comme la France au Tchad en 1983-1984 ou au Moyen-Orient depuis 2024. Cela a signifié des risques, ce pourquoi les armées sont faites, et donc presque toujours des pertes (toujours limitées), mais cela n'a jamais — je répète « jamais » — entraîné d'entrée en guerre. Surtout ne pas hésiter à lire le texte, il y a un lien en bleu plus haut et c'est court, avant de le commenter.
56
512
28
1,229
60,353
Michael Bourlet retweeted
L'éternel retour de l'infanterie d'assaut. Dès que les choses se bloquent, que l'espace de bataille devient à la fois complexe au sol et presque transparent dans le ciel, il n'y a guère d'autre solution que de faire confiance à des petits groupes de combattants rapprochés ou de "stormtroopers" un nom qui claquerait bien s'il n'était connoté.
1/ While drones have become an iconic feature of the Ukraine war, Russian warbloggers argue that the more important story is the re-emergence of the stormtrooper: "Until an infantryman's balls are hanging over an area, its control cannot be considered complete." ⬇️
21
105
3
531
26,027
Help ! Je cherche à identifier le canonnier Victor Bernard, prêtre infirmier au 25e régiment d'artillerie en 1915. J'ai trouvé : ▶️sa trace dans Le Carillon de Vimoutiers du 2 janvier 1916. ▶️sa photo dans le Tableau d'honneur de l'Illustration. Puis plus rien...
1
1
6
430
Soldat Prosper Billon (1892-1982). Fantassin au 94e RI en 1914-1916. Blessé deux fois et cité. Affecté dans l'artillerie en qualité de brancardier. De nouveau blessé. Cité à l'ordre du régiment le 24 août 1917 : " (...) d'une modestie égale à son courage". archives-en-ligne.ille-et-vi…
1
1
8
329
Michael Bourlet retweeted
🧶 Même pattern qu'en 2014 et "la bataille sur la Crimée": la G. hybride et ses artefacts (petits hommes verts, pressions éco, signalement nuke...) a servi de véhicule conceptuel à l'inaction. Personne ne voulait agir et la RU à modelé sa stratégie afin d'encourager l'inaction.
Replying to @JosephHenrotin
Let's pretend a little bit more...
2
28
2
83
15,059
J'achève la lecture de cette biographie. Une somme remarquable, rigoureuse, jamais hagiographique et qui ouvre de larges perspectives... PS : livre cruel pour les politiques mais aussi pour de nombreux militaires français de la période (Pétain mais aussi Weygand, Noguès, etc.).
2
5
178
Michael Bourlet retweeted
I’ve launched off the front of aircraft carriers hundreds of times, have a Master’s degree in aeronautical engineering, and am a test pilot and even I wouldn’t suggest to the Navy how to engineer specific systems on its ships. Donald Trump should stick to what he knows best — ballrooms, bankruptcy, and bullshit.
SCOOP: Trump has directed the Navy to tear out a complex system for launching fighter jets from its aircraft carriers and instead go back to using steam catapults, a move Navy officials have fought for years and will likely cost billions in extra dollars. U.S. officials say Trump signed a national security memorandum today directing the change, which would involve removing the electromagnetic catapult system used by the ships in the Gerald R. Ford class of carriers wsj.com/us-news/trump-orders… @MarcusReports
Readers added context they thought people might want to know
The full memo states that the Secretary of War shall provide the President with a PLAN to revert ONE future carrier, CVN-81, to steam catapults. It does not order equipment removed from any existing aircraft carriers. whitehouse.gov/presidential-a…
2,396
7,851
368
42,334
2,473,646