Esitän väitteen: Kaikki se mikä tehdään peruskouluissa eri tavalla kuin 1990-luvulla laskee PISA-tuloksia ja koulutuksen tasoa. Tehkää vanhoista 1990-luvun opetussuunnitelmista ja koulukäytännöistä vientituote maille jotka haluavat nousta koulutuksen seuraavaksi johtotähdeksi.

There is no such thing as "Finnish person from Iraq". It's like saying "Latest Tesla model from Toyota".

Olet rasismivastaisuudessasi täysin oikeassa, mutta ehkä tässä myös tiivistyy miksi me kaikki puhumme toistemme ohi. Varmasti ymmärrät, että kasvavassa määrin ihmiset eivät halua islamia Suomeen lainkaan - missään muodossa. Pahimpana koetaan tilanne, jossa muiden valintakriteerien perusteella se livahtaa salaa ovenraosta sisään. Vielä pahempana se, että näin ajattelevaa pidetään väärinajattelijana ja että oikeutusta ajatteluun kyseenalaistetaan. Usein rasistiksi leimaaminen sattuu ja erityisesti se sattuu silloin kun itse sisimmässään tietää että oma suhde erilaisiin ihmisiin läpi koko ihmisyyden kirjon on aidosti terve, realistinen ja hyväksyvä. Tämä ei sulje pois sitä, että ihminen perustellusti on hyvinkin voimakkaasti yhteiskunnallisen islamin vastainen varsinkin kun puhutaan islamista Suomessa. Kaikki ihmiset eivät osaa tuntemuksiaan sanoittaa ilman, että mennään henkilöön, etniseen ryhmään, herjauksiin ja sutkautuksiin. Tässä myönnän, että sinänsä oikeutetun ajatuksen ilmaisu voi muuttua rasismiksi tai vähintäänkin huonoksi käytökseksi vaikka ihminen ajatteleekin kritisoivansa yhteiskunnallista ilmiötä. Kun sanat eivät riitä. Toivoisin, että islamin asemasta ja jopa jatkumosta Suomessa voitaisiin keskustella ilman sanaa rasismi. Itse syistä jotka pystyn hyvin perustelemaan täysin ilman rasistisia vivahteita olen sitä mieltä, että islam ei ole yhteensopiva suomalaisen yhteiskunnan kanssa ja sen juurtuminen tai jopa kasvaminen yhteiskunnassamme on ongelma johon tulee puuttua. Yhteiskunnallamme ei tunnu olevan ongelmaa puuttua äärioikeistolaiseen ajatteluun jopa virkavallan avointa puhetta myöten jossa ideologia nimetään ääneen. Ei ole ongelmaa sanoa, että ilmiön toivotaan poistuvan tai että se on vaarallinen. Toivoisin, että samaa ideologiakritiikkiä sovellettaisiin samalla vapaalla rasismittomuudella myös silloin kun puhutaan islamista yhteiskunnallisena ilmiönä.

En näe mitään ongelmaa siinä, että poliittisessa spektrissä on mukana myös ääripäät. Laittomuus tai väkivalta ei kuulu länsimaiseen sivistyneeseen demokratiaan, mutta poliittisesti koviakin ääniä pitää kuulua ja mielipiteetkin voivat olla tiukkoja - sitähän "ääri" tarkoittaa tässä asiayhteydessä. Älkäämme siis demonisoiko ääri-sitä ja ääri-tätä loputtomiin. Toivoin silti, että kun niin houkuttelevasti kuvailit PS:ää autoritaariseksi ja antiliberaaliksi oikeistoradikaalipuolueeksi, niin myös toimisivat enemmän ja avoimesti juuri sen arvomaailman ohjaamana. Monet yhteiskunnalliset muutokset joita Suomi tarvitsee paremman tulevaisuuden varmistamiseksi eivät ole kauniita tai helppoja ja juuri silloin anteeksipyytelemättömälle politiikalle on kysyntää. Kansakunnan etu ei ole loputon nöyristely ja maakuoppaan kierähtäminen kipeiden ongelmien edessä. Niiden ratkaisu tulee sattumaan moniin, mutta sekin on kohdattava.

Ei kannata kysyä, mitä SETA sanoo. Se on tehnyt itsestään epärelevantin. Nykyinen SETA sekä Pride-organisaatiot ovat muuntuneet vasemmistolais-ideologisiksi poliittisiksi järjestöiksi. SETA ei ole puhdas aatteeton vähemmistöjen etujärjestö jollaisena se aikoinaan perustettiin. Tälläistä ei ole enää olemassa. Kaupungit ja yritykset jotka menneinä vuosikymmeninä tukivat SETAa tai Prideä, tukivat ensisijaisesti vähemmistöjä. Nykyään näiden järjestöjen tukijaksi asettuminen on hiljainen vasemmistolais-ideologinen poliittinen kannanotto. Ymmärrettiin sitä itse tai ei; vanha maine kun kantaa vielä. Tähän äärivasemmistolaiseen suuntaukseen kuuluu se, että ovat islamin mitään kyseenalaistamaton sotaratsu yhteiskunnissamme. Siksi SETA tai Pride ei tule enää koskaan lausumaan mitään tuomitsevaa muslimien äärimmäisiin vähemmistönäkemyksiin. Ei edes kun puhutaan kuolemalla uhkaamisesta. Surullisinta tässä kaikessa on se, että vähemmistöiltä puuttuu kokonaan se aito aatteeton kansalaistason etujärjestö. Oikeistolaisessa ajattelussakaan jota edustan, tätä ei voi pitää toivottavana tilanteena inhimillisestä ja tasa-arvon näkökulmasta.

Ensisijaista ja tärkeintä olisi saada yritysten omat tuotot ja pääoma pysymään verotta yrityksissä rakentamassa uutta kasvua ja investointeja - Viron malliin. Vain yhtiöstä ulos otetuille tuotoille maltillinen 25% pääomavero. Pelkästään tällä muutoksella Suomessa tapahtuisi taloudellinen kasvuräjähdys. Pääoma on parasta sosiaaliturvaa.