Então novidades. A minha advogada enviou na semana passada para o DIAP uma queixa crime contra a Helena Ferro Gouveia por difamação agravada, a propósito da calúnia grosseira em que a novel política destravada e mentirosa do CDS (para as listas de Lisboa) me imputava a prática de um crime. OK, basta ver o percurso de ter sido apoiante de Ana Gomes em 2021, apoiante de António Costa em 2022, assessora socialista em 2023, aspirante a assessora e militante do PSD em 2024 e candidata pelo CDS em 2025 para se aferir a qualidade da ‘política’. Ou assistir à passagem de Helena Ferro Gouveia de defensora acrítica do recebimento de refugiados em 2015 (até ficou com alguns na sua casa alemã, segundo disse) - isto, claro, quando as pessoas pensantes (eu, por exemplo) avisavam que tal coisa seria um problema de segurança a prazo - para grande crítica da imigração islâmica. Bem, Helena Ferro Gouveia nunca foi conhecida por ter pensamento próprio, nem por conseguir pensar a prazo, mas por só navegar nas modas políticas - pelo menos nisso é coerente. Mas eu acrescento mais algumas coisas, para se fazer avaliação política e pessoal (que agora também é política), sobre a nova militante do CDS e candidata a deputada municipal em Lisboa. (Sem, claro, viver em Lisboa nem ter vivido nas últimas décadas nem perceber nada da cidade.) Com a estrondosa escolha de Helena Ferro Gouveia, o observador mais distraído compreende como é que os génios do CDS se conseguiram extinguir num contexto de crescimento eleitoral da direita. CDS, partido em saldos. Aqui vai a minha história com a Helena Ferro Gouveia em 2024. Em abril do ano passado terminaram-lhe a assessoria na Câmara de Almada e a Helena Ferro Gouveia pediu-me ajuda para encontrar novo trabalho - sendo que, pelo que se percebe, depois de duas demissões seguidas, do Grupo Bel e da CMA, continua mais de um ano depois sem nada regular e certo. Eu, em se tratando de alguém que precisava de trabalhar, evidentemente ajudei. É uma questão de (boa) formação minha. Nem havia nada de privado nisto, porque a própria me pediu para passar palavra de que estava disponível. Informei a Helena Ferro Gouveia de um governante que estava sem assessora de imprensa. Dei ideias de trabalho. Falei com uma amiga minha administradora de uma grande empresa. Quando a Helena Ferro Gouveia quis ir para o PSD para facilitar que viesse alguma prebenda, apesar de ver o destino fracassado da coisa, dei contactos de pessoas para ela falar. Ora em finais de setembro, princípios de outubro de 2024, comecei a notar que aqui no twitter várias contas dos meus tradicionais haters de esquerda - e algumas das minhas lesadas do CDS, há que dizer - faziam referências e usavam expressões de comunicações que eu tinha trocado com um advogado da Abreu Advogados com quem eu estava em litígio. E logo na altura tive desconfianças que a Helena Ferro Gouveia estava a participar na coisa. Não me espantaria, porque a Helena Ferro Gouveia é o tipo de pessoas que paga quem a ajuda com este tipo de comportamentos. Além disso, a dita precisava de emprego, e não se hostilizam os grandes escritórios de advogados que têm sempre equipas de comunicação. Mas eu - sabendo bem como a Helena Ferro Gouveia é deslumbrada e influenciada e se baba embaraçosamente pelas suas amigas socráticas de esquerda que fazem o favor de me detestar há anos; e que não é uma pessoa de uma inteligência muito potente - fiz-lhe o favor, até para ela não se meter em histórias estranhas que (como se vê) nunca se sabe como acabam, de lhe telefonar a 17 de outubro para lhe explicar que era melhor não se meter neste assunto cujos contornos não conhecia, que o advogado abusador tinha andado a dar em cima de mim insistentemente, que se tornou vingativo quando eu parei a coisa, que me prejudicou os processos por vingança, disse-lhe que havia mensagens disto tudo, e que iria apresentar dentro de dias uma ação cível contra a Abreu Advogados e dois dos seus advogados. (Cont 👇🏻)

As imagens de Maria Corina Machado na Venezuela são impressionantes e aquecem o coração de qualquer pessoa com apreço pela democracia.

Lembram-se da EPUL? Construía bairros de casas para jovens que compravam a primeira casa, em zonas muito razoáveis de Lisboa e a preços bem abaixo dos valores praticados pelo mercado. Era uma ótima forma do estado construir para a classe média jovem que vivia em Lisboa, pressionando os valores de mercado para baixo. Foi extinta em 2012 por António Costa.

O que está a acontecer com as manifs e as acampadas é que a esquerda, com a ajuda de 90% da comunicação social, tem de criar uma crise social porque, para sua agonia, o PSD não criou nenhuma crise social. Primeiro tentaram a habitação, mas este é um problema empolado e de responsabilidade da esquerda. Depois tentaram o custo de vida - a manif da CGTP era por causa do custo de vida, ou já se esqueceram? Mas, por mais que tentem, a inflação está abaixo dos 4% e não há emergência nesse lado. E os salários crescem mais que a inflação e estamos com desemprego em mínimos históricos. Por isso seguiram outra estratégia. Provocar confrontos com a polícia para tentar criar uma crise da democracia, com os jornalistas e comentadores afiliados gritando que a democracia acabou (se precisarem de contactos de psiquiatras, o Google pode ajudar) e os destrambelhados das manifs considerando que têm de fazer uma revolução violenta contra uma democracia porque estamos a 24 de abril. Isto vem de mais fundo: a necessidade desta gente, por motivos ideológicos e até psicológicos (porque precisam de ver o politicamente diferente como um demónio), de representar como ilegítima a governação da direita. Porque a direita é feita de monstros e ‘desumana’ (José Luís Carneiro, o alegado moderado, dixit). E porque a rua, que é de esquerda, se sobrepõe e tem mais legitimidade que o governo, que é de direita, para governar. Isto vem, no fundo, de serem anti democráticos e não conceberem que o outro lado governe, por mais que gritem que a democracia, que oh veneram tanto, está a acabar.

José Luís Carneiro, sem surpreender ninguém, já se veio solidarizar com a malta das assembleias populares, da ocupação ilegal do espaço público, das manifs durante a noite, das caras tapadas, da provocação e agressão à polícia. O homem é um radical de esquerda com modos de moderado. Agora só falta o Presidente Seguro entrar também no folclore - como entrará.

Ventura é o político mais influenciável e medroso com as agitações de rua da extrema esquerda. A extrema esquerda foi para a rua pela reforma laboral, e Ventura cedeu. A extrema esquerda foi para a rua contra o capitalismo fingindo que é pela habitação, e Ventura vai capitular e ceder na lei das rendas. A extrema esquerda sabe bem manipular André Ventura, e sabe bem que ele é manipulável. Ventura pode dizer o que quiser em apoio das polícias na reação (devida) a manifs ilegais, mas o facto é que a agitação e o folclore da rua da esquerda mandam em Ventura.

Acho ótimo as televisões darem palco a estas pessoas e a estas opiniões de gente pacífica e muito preocupada com o drama da habitação. Quer destruir o estado, a polícia, o capital, os tribunais, os media (idiotas úteis, não?) e a revolução vai ser violenta. Goat ✊🏻

Os manifestantes, além de estarem a ocupar o espaço público com tendas, o que é proibido, e de se manifestarem depois da meia noite e meia, o que também é proibido, e de estarem de caras tapadas (os valentes), o que também é proibido, estavam completamente dentro da lei e não havia nenhuma razão para a polícia intervir. De facto o que resta - a falta de banho e os piercings - é uma questão de liberdade individual e dentro da lei.

Não sei o que há nesta história - parece real e é aterradora e demonstrativa da corrupção da família Trump - mas uma coisa é certa: os serviços secretos europeus sabem os podres da família Trump e vão vazá-los quando for preciso parar Trump. Por alguma razão Trump deu ordem a Musk para repor o funcionamento da starkink/starshield na Ucrânia.

Começo a desconfiar que as acampadas, as manifs, as ocupações de escolas e de ruas são uma estratégia para reabilitar a reputação de Luís Neves.

Vozes do ‘povo unido jamais será vencido’. Não, não são do PCP, são as vozes de Pedro Nuno Santos e Marina Gonçalves (OK, vai dar ao mesmo), os dois últimos responsáveis ministeriais com a tutela da Habitação no governo PS/Costa. Foram estas duas almas que congeminaram aquela proposta neo marxista do arrendamento coercivo, em que o estado podia tomar conta das casas vazias, fazer-lhes obras a seu bel prazer e arrendá-las - efetivamente expropriando, sem sequer pagar o preço, as casas aos proprietários. Agora Pedro Nuno Santos quer impedir pessoas de terem casas que não são para sua habitação própria. Quer dar ‘uma talhada’ nestas casas - o que significa isto? Proibe as segundas casas e as casas de férias? Expropria-as? E quer que a habitação deixe de ser um negócio - é certo que deve ser mais um momento ‘pernas dos banqueiros alemães’ de PNS, que apesar de estar na meia idade acha que tem graça ser descontrolado e desbocado, mas o que isto quer dizer é que não podem existir casas privadas arrendadas a terceiros nem privados construindo habitação privada. (Claro que as empresas de construção que costumam pendurar-se no orçamento, como, noutra área, a empresa familiar de PNS, sobretudo as empresas de construção de amigos políticos, podiam continuar a fazer negócio construindo para o estado.) Ou seja, Pedro Nuno Santos quer dar uma talhada num setor de atividade, talhada em empresas, talhada em famílias, talhada em rendimentos do país, talhada no PIB. (Já o que quer Marina Gonçalves não sei, que não li, porque a senhora devia fazer com a habitação como a Igreja católica com os temas preservativo+África: ficar calada para sempre para não passar mais vergonhas.) Desenganem-se os que pensam que José Luís Carneiro e o resto do PS é diferente disto. José Luís Carneiro alia o pior: um estilo manso e ideias radicais. Já não se atura com as acusações de ‘desumanidade’ (bocejo) a cada proposta do governo. As alterações à lei da imigração e à lei da nacionalidade foram ‘desumanidade’. A proposta de legislação laboral foi ‘desumanidade’. A proposta do PSD para a PSU era ‘desumanidade’. A proposta do PSD para a lei das rendas é ‘desumanidade’. O problema não é só o curto arco verbal do líder do PS. É o espírito maniqueísta e de diabolização dos adversários (que são uns monstros desumanos só porque querem alterar o maravilhoso estado de coisas em que o PS deixou o país depois de 30 anos a governar com poucas interrupções, ao contrário dele que é um anjo) próprio dos extremistas de esquerda.

Bem lembrado. Também lembro: às 26.000 famílias que foram identificadas aqui por PNS, até ao final de 2024 (portanto já parte com governo AD) foram entregues a quantidade estonteante de 1000 casas.

Mas mas manifs não conseguem encontrar um português para entrevistar?

Já repararam que com a habitação a esquerda está a seguir o manual que seguiu durante a troika com as contas públicas? Primeiro a esquerda cria o problema quando estão o PS & coadjuvantes a governar. Depois, quando vem a AD resolver o problema que a esquerda criou - no caso das contas públicas, com austeridade muito difícil para a população; para a habitação, com soluções que demoram tempo -, fazem manifs para partirem coisas, gritam histericamente pela desumanidade da AD (com José Luís Carneiro à cabeça), tentam disromper a vida das pessoas normais com manifs e acampadas constantes, até coincidem na importação de extremistas de esquerda estrangeiros para virem radicalizar os portugueses (na altura da troika também viajavam para Lisboa anarquistas internacionais para participarem nas manifs e partirem montras e carros e para dar cobertura à CGTP de que não tinha nada que ver com a violência que outros fizeram). A diferença é que durante a troika estávamos em crise profunda. Agora estamos numa crise inventada pela esquerda e pelos media. Acho que a população nota.

Para as mudanças no arrendamento, o mais importante já está feito: diminuir a fiscalidade sobre as rendas. Das medidas mais importantes deste governo. O aumento das yields líquidas é comprovadamente o maior incentivo ao aumento da colocação de casas no mercado de arrendamento. (Claro que o PS quer dar cabo disto 🤷🏻‍♀️) O que falta fazer agora é garantir que os inquilinos que não pagam rendas são despejados com rapidez. O resto - aumentar a possibilidade de pedir maior caução ou mais rendas antecipadas é muito secundário - e espero que o governo não deite fora o mais importante para fazer finca pé no acessório. (Há inquilinos que não pagam por grande vulnerabilidade económica? Devem ser ajudados, claro - pelas câmaras e pela segurança social, que compete ao estado, e não aos senhorios, garantir condições mínimas de vida a todos os cidadãos. E afinal a esquerda detesta a caridade, não é? Não pode querer que os senhorios forneçam casas por caridade.)

Isto mesmo. Têm a casa onde a família cresceu e agora vivem sozinhos, ou só um casal, e até preferiam uma casa mais pequena. Mas não vendem para não pagar uma batelada de imposto sobre mais valias.

Isto não é normal. A prioridade do PS nas políticas para habitação não é construir, não é reabilitar, é aumentar impostos aos senhorios. Note-se que uma renda mediana para um T3 de 100m2 anda à volta de 1800€. Portanto quer piorar a habitação em Lisboa e penalizar famílias com mais filhos. E ainda dizem que este PS é moderado. Livra.

Para dar incentivo a vender casas vazias, Jose Luís Carneiro fez, por uma vez na vida (e no meio das tontices de alargar os programas socialistas que não funcionaram durante os governo PS, e sem dar pistas para nova construção), uma boa proposta: isentar de imposto as mais valias durante uns anos. Claro que a isenção teria de ser até 500.000€ e reduzida até aí uns 800.000€, para isto ter qualquer efeito nas zonas onde há maior escassez de casas (Lisboa e Porto), porque os valores de José Luís Carneiro vão na linha do costume do PS: pôr limites tão baixos que não resolvem nada e só servem para fingir que se teve uma boa ideia. Há muitas casas que não são vendidas porque as pessoas não precisam do dinheiro e não querem pagar balúrdios pelas mais valias. Casas, por exemplo, de idosos que foram viver para lares ou residências séniores. Tem havido papers sobre este efeito, que mantém vazias casas que são precisas no mercado de habitação. É dos poucos pontos em que o PSD devia convergir com o PS.

A malta da assembleia de utilizadores de psicotrópicos que está a ocupar o espaço público proíbe outras pessoas de estarem no espaço público. LOL. Mas nada contra os jornalistas - de facto, estes têm andado a fazer figuras tristes em abundância para desinformarem dando ideia de que aquelas acampadas são coisas legítimas de gente preocupada com a habitação.