puzzled

Ik heb voor 8 Europese landen de officiële cijfers over zedendelicten naar herkomst naast elkaar gezet. Steeds hetzelfde patroon: een veelvoud t.o.v. de autochtone bevolking, gecorrigeerd voor leeftijd en geslacht. Gesorteerd op het gemiddelde over alle landen. Bovenaan: Afghanistan ~4,0x Midden-Oosten en Noord-Afrika ~3,8x Irak ~3,5x Syrië, Afrika bezuiden de Sahara, Marokko, Somalië ~3,2 tot 3,4x Onderaan: EU ~1,2x Oost-Azië ~0,85x Westerse landen ~0,7x De patronen: 1. Herkomst bepaalt het beeld, niet het land Over alle 70 datapunten verklaart de herkomstgroep 59% van de verschillen (R² = 0,59). Het land, en daarmee de meetmethode, verklaart maar 23%. Wie zegt “dat komt door de manier van meten” verklaart dus het kleinste deel, het grootste deel is herkomst! 2. Overal dezelfde volgorde In elk land met data zitten dezelfde groepen bovenaan. Meestal 2 tot 7x het autochtone niveau, in Finland bij Irakezen 9,5x. 3. Het is geen “migranten”-effect Oost-Aziaten zitten overal rond of onder de baseline, EU-burgers rond 1 tot 1,9x, westerse migranten in Nederland precies 1,0x. Herkomst maakt het verschil, niet migratie als zodanig. 4. Meetmethode bepaalt de hoogte, niet de richting Landen die op nationaliteit tellen (VK, Duitsland, Finland) komen hoger uit dan landen die op herkomst tellen (Denemarken, Nederland, Noorwegen). Wie naturaliseert verdwijnt uit de groep, wat overblijft zijn vooral recente aankomers. Maar ook met de strengste methode blijft de oververtegenwoordiging staan. 5. Inkomen en opleiding verklaren het niet weg Zweden corrigeert ook voor inkomen en opleiding. Centraal-Azië (vooral Afghanen) zakt dan van 9,4x naar 5,6x. Kleiner, niet weg. 6. Hoe ernstiger het delict, hoe groter het verschil Denemarken, Midden-Oosten en Noord-Afrika: 2,5x bij alle zedendelicten, 4,9x bij verkrachting. Afrika bezuiden de Sahara: 2,5x tegen 7,0x. 7. Waarom ontbreken Frankrijk, Italië en anderen w.o België? Niet weggelaten. Ze publiceren de cijfers niet zo dat je de vergelijking kunt maken. Frankrijk: etnische statistiek wettelijk sterk beperkt, alleen Frans tegenover buitenlands. Buitenlanders zijn 13,5% van de verdachten van zedendelicten, bij circa 7% van de bevolking. Italië: alleen Italiaans tegenover buitenlands. 42% van de verkrachtingsverdachten is buitenlander, bij 8,7% van de bevolking. Zwitserland: nationaliteit alleen voor alle misdrijven samen, niet per delict. Oostenrijk: geen gepubliceerde tabel, alleen losse Kamervragen. België en Ierland: geen nationaliteit van verdachten per delict. Kanttekeningen: dit zijn verdachten, aanklachten of veroordelingen, afhankelijk van het land. Aangiftebereidheid kan per groep verschillen. In absolute aantallen heeft de meerderheid van de daders een autochtone achtergrond. Het gaat om het risico per persoon. En R² beschrijft hoe consistent het patroon is, niet waarom het bestaat. Conclusie: acht landen met één duidelijk patroon. En dat patroon wordt voor het grootste deel verklaard door herkomst. Consequentie: Bij het verlenen van de gunst van een verblijfsvergunning kunnen land bepalen wie daar wel en wie daar niet in aanmerking voor komt. Bronnen: VK: The Economist (okt. 2026), op basis van MoJ/ONS via Migration Observatory Duitsland: BKA, Polizeiliche Kriminalstatistik 2024 (T40, T62); Destatis Spanje: INE, Estadística de Condenados 2024-2025; INE, Estadística Continua de Población Finland: Tilastokeskus, StatFin 13yy en 11rg (2021-2025) Zweden: Brå, rapport 2021:9, tabellbilaga 1 (2015-2018) Denemarken: Danmarks Statistik, STRAFNA4, STRAF40, FOLK2 (2021-2025) Nederland: CBS, 81947NED, 37325, 85656NED, 85510NED (2018-2025) Noorwegen: SSB, siktelser og innvandringsbakgrunn (dec. 2024) Frankrijk: SSMSI/INSEE. Italië: ISTAT. Zwitserland: BFS. Oostenrijk: BMI/Parlament. Eigen berekening.

Hoe scheef is de veroordeling van “sexual offences” naar nationaliteit van de dader? Economist publiceerde data. Wij snoeien bosjes en Femke vindt dat alle mannen even schuldig zijn. (Via @ansgarjohn) economist.com/britain/2026/1…

Franse “scholieren” plunderen, vernielen en verbranden omdat hun scholen "ondergefinancierd" zijn. Frankrijk geeft per middelbare scholier 31,6% van het bbp per hoofd uit. EU-gemiddelde: 25,9%. Nederland: 24,4%. De media zouden het echte probleem eens beter moeten benoemen.

Het AD meldt dat onze economie "draait als een tierelier" en dat we niet zo moeten zeuren. Bron: een enkele ING-econoom. Mijn analyse: 1. "Onze portemonnee is dikker dan ooit"
Cao-lonen +4,0 procent, inflatie in september 3,4 procent (CBS). Netto blijft er 0,6 procent over. Een paar tientjes per maand. Het prijsniveau ligt intussen ruim 20 procent boven eind 2021, en die klap is voor de meeste huishoudens nooit ingelopen. Zzp'ers, uitkeringsgerechtigden en iedereen met een stijgende huur of box 3-aanslag komen in die cao-cijfers niet eens voor. 2. Groei op eenmalige meevallers
Kijk waar de groei vandaan komt. Pensioenfondsen die bij de overstap eenmalig hogere uitkeringen doen. Export die profiteert van een oorlog en een dichte Straat van Hormuz. Extra doorvoer van olieproducten. Haal dat weg en de vraag is wat er nog overblijft. 3. "Wij hebben ASML"
Een heel land dat leunt op een bedrijf loopt een enorm concentratierisico. Een exportrestrictie of een dip in AI-investeringen en het verhaal kantelt. En de bakker in Zwolle merkt weinig van de orderboeken van ASML. 4. Netcongestie als "symptoom van succes"
Bedrijven kunnen niet uitbreiden door stroomtekort, stikstof en vergunningen. Dat is beleidsfalen. Een economie die wil groeien maar wordt tegengehouden door de eigen overheid is geen echte economie. De "voorzichtige signalen" van herstel in investeringen zijn vooralsnog vooral hoop. 5. Beter dan Duitsland
Sneller lopen dan iemand met een gebroken been is niet bijzonder. Europa groeit nauwelijks, dus tweede worden in die klas zegt weinig. 6.Spanje als voorbeeld
Spanje groeit vooral door immigratie en Europese herstelfondsen, mede betaald door de Nederlandse belastingbetaler. Als het aantal inwoners hard meegroeit, zegt totale bbp-groei weinig. De vraag die het artikel overslaat: hoeveel groeit het bbp per inwoner, daar en hier? 7. De burger snapt het niet
Consumentenvertrouwen staat op -34 en het artikel doet dat af met psychologie. Diesel kostte in september bijna 2,50 euro per liter. Mensen kijken naar hun huur, energierekening en hypotheek en zien dat ze sinds 2021 niet zijn vooruitgegaan. Daar is niets irrationeels aan. Macrocijfers kunnen prima ogen terwijl het voor het gemiddelde huishouden stilstaat. Een groei die drijft op eenmalige meevallers, een pensioenkasschuif en ASML, heeft een betere uitleg nodig dan dat ADNL hieronder geeft. Vind ik.