Pinned Tweet
Vi tar vannkraft video ( tråd) for nye følgere.
Kaplan turbin 22 MW , 160 GWH , år 1979.
Som ny enda.👉
Bra av @oleppedersen
Kraftselskapene har i mange år hatt få planer om å bygge nytt
De er mest interessert i å levere ny effekt, noe som er spennende bedriftsøkonomisk, viktig i noen få timer i året for kraftsystemet og uten betydning for kraftbalansen over et helt år
europower.no/kommentar/norge…
Kabler, vind- og solkraft gir ikke elektrifisering av samfunnet.
EU produserte omtrent like mye TWh strøm i 2025 som 2010 samtidig som installert kapasitet økte fra ca 790 GW til ca 1200 GW
Vi ødelegger naturen og sløser med råstoffene.
Vi må lete og utvinne med begge hendene
Ingen grunn til å gjøre Russland rikere og likeså burde vi hive ut Saudi-Arabia sin oljeleveranser til Europa, de halshugger folk enda. Kan ikke handle med slike folk.
Det er ish 4 mrd mennesker som lever i fattigdom i Afrika og Asia også
Jeg har lenge lurt på denne holdningen om at vi må slutte å lete etter norsk olje og gass, og helst redusere produksjonen så fort som mulig – samtidig som de fleste anerkjenner at global etterspørsel etter olje og gass vil ligge på omtrent samme nivå i 2050 som i dag.
Ergo ønsker de samme at norsk olje og gass skal erstattes med olje og gass fra typisk store oljeproduserende land i Midt-Østen og Russland – land vi ikke ønsker oss å sammenligne med.
Dette synet har også mange presumtivt oppegående folk, inkl. økonomiprofessorer og ikke minst mange i politikken – og som i dette eksemplet fra AUF.
Det henger nøye sammen med at de tror klimaendringene er katastrofale for menneskeheten og at det haster! Men det sier jo IPCC ikke.
Hva kan så rotårsakene til denne grandiose misforståelsen være ? Er det «degrowth» tenkning bak? Mener de at vi har det for godt her – en slags «skyldfølelse»? Står tilkarringsindustrien bak? Hva med det miljøindustrielle kompleks? Eller er det bare inkompetanse fordi de ikke har satt seg inn i hva IPCC faktisk sier, men har sine kilder primært fra Guterres, Guardian eller Nrk sin aktivistiske klimaredaksjon?
Det er et mysterium.
En viktig årsak kan være målstyringsvanviddet, dvs. sett mål uten forutgående analyse av kost/nytte. Net-zero målet i 2050 er jo en slik. Klimaloven i Norge tilsvarende. Derfor mener jo økonomer at globale CO2 avgifter faktisk vil føre til reduserte CO2 utslipp – gitt at alle de største nasjonene er med. Da vil tempoet styres av kost/nytte og ikke mål som er urealistiske og uhyre kostbare for samfunnene.
CC:@Anduril100 @mpenergi @StevenViddal
Skyld eller ikke skyld, dette med luka er helt vilt:
Ingen veit når den store luka i kraftanlegget blei opna. Sidan anlegget per definisjon ikkje var i drift, fanst det ingen logg over når eller om luka blei manøvrert, opplyser kraftselskapet.
Interessant sak. Noen av problemene med vannkraft blir belyst, en del av problemene kan løses bedre, det store spørsmålet blir ikke klart besvart, og kommer på spissen når liv går tapt.
nrk.no/artikkel/den-siste-ro…
Anbefales
investornytt.no/kommentar/po…
Jeg var i Paris og snakket med flere politifolk. Denne kommentaren viser andre aspekter med enn det man får servert i Norsk media.
💯💯
Dette er et landene som Statkraft lobbet for at vi burde koble oss til med eksportkabler - og som Statkraft nå bruker til å tømme vannmagasinene til ekstremt uforsvarlige nivåer.
Uforsvarlig lave nivåer er jo selvsagt profittmaksimering for Statkraft - men ekstremt skadelig for norske husholdninger, næringsliv og kraftkrevende industri.
Snart kommer datasentrene for fullt og vil Norge Europas høyeste strømpriser…
Politikerne heier på Statkraft og forstår fortsatt ikke hvorfor velgerne forlater dem.
Jaja.
Too late now
I confirm the 2023 peace-treaty plan that was leaked to the FT.
What the draft envisaged:
- Russia withdraws its troops from most of the four oblasts it had just declared “annexed.”
- The new line of demarcation runs roughly along the line as of February 24, 2022: Crimea and the part of Donbas that Russia controlled before the full-scale invasion.
- Ukraine recognizes Russian control over Crimea.
- Ukraine grants Russia an unobstructed land corridor to Crimea.
- The ceasefire regime is guaranteed by NATO countries that provide protection for Ukraine.
- Russia begins negotiations with the US on its own security guarantees.
From my side, I’ll add a few insider details that few people know about.
The plan was discussed NOT ONLY by Rodnyansky: the key figure was ABRAMOVICH.
Moreover, Russia was ready to give up the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant as well. And the 300 billion in frozen assets was to go toward rebuilding all of Ukraine, that is, together with the occupied territories.
As for Crimea: we were not required to recognize it as Russian, only to recognize Russia’s control over it. In other words, we acknowledge that right now it is under Russian control (which is how it is). We were also required to adopt a law banning the return of Crimea by military means.
The land corridor to Crimea, a highway and a railway, was to be built at Russia’s expense. The hardest question was how to guard it. That is why the Russians were ready to give up Melitopol, but not Tokmak: they feared we would cut the corridor with artillery.
Zelensky rejected this proposal at the time.
Ja regulering og klimatiltak er er stort problem.
Men endre større problem er saksbehandlingen med folk som mangler eller ikke vil ta ansvar.
For 12 år siden var jeg ansvarlig for å skyte ut tomt, kjeller og vei,VA på Slemdal. Fikk ordnet tillatelser og endringer på 1-2 uker
1/
Motivated reasoning
Forsker som fornekter at det er venstreaktivister, Palestinisme, ikke vestlige innvandrere og «kommunister» som tilnærmet lager borgerkrig i Frankrike.
Tenk å selge sjelen sin for sølvmynter
Frankrike er på vei til å grunnstøte i planfart
Dette har de brukt skattepengene til.
Vi har fått elitepolitikere som ikke greier å oppfylle Maslows behovspyramide 1-3 og være glad i folket sitt.
En voldsomt sløsing på megalomani, personlig og globalt
finansavisen.no/samfunn/2026…
Raserte naturen med vindkraft i stedet og fikk next to nothing i TWh og svekket effektbalanse
Seiren har mange fedre, nederlaget ingen. Men da Stoltenberg begravde kraftsosialismen i 2001 var farskapet klart.
Tenk hvor mange gigawatt vi kunne fått med en mer skånsom og moderniserende utbygging av vannkraft de siste 25 årene!
nettavisen.no/norsk-debatt/j…
Effekt til rett og enhver tid er alt.
Kraftsystemet greier knapt 2-15 sekunder avvik på effektbalansen.
Energi er en tidsavregning mellom deg og strømmåleren din.
Trist da det er viktig å ta vare på historien for å ta lærdom.
Var på besøk på dette «Ørneredet» da jeg var i bryllupet til Atle Skaardal i 2007
vg.no/nyheter/i/WgzxOK/hitle…


























