Miguel Rebollo @mrebollo.eurosky.social retweeted
Desde de 2021 he seguido todo el tema de Pérgamo y os voy a decir lo que pienso que ha pasado y seguro que no me equivoco mucho.
1. Pérgamo era una librería muy famosa mucho antes de que entraran estos chavales (con el apoyo de un inversor). elconfidencial.com/espana/ma…
Miguel Rebollo @mrebollo.eurosky.social retweeted
Habló el autor, pero nadie se lo preguntó, como debió haber sido antes de publicar una nota difamándolo. Qué valentía de este hombre, mis respetos, y qué atrocidad lo de El País.
Miguel Rebollo @mrebollo.eurosky.social retweeted
No sabéis la de veces que me he sentido como esta partícula.

ALT Viñeta humorística titulada «Ubicar una partícula». Un pequeño personaje de grandes ojos observa desconcertado un enorme mapa informativo. En lugar del habitual «Usted está aquí», el cartel dice: «Usted está aquí, aquí y aquí con cierto grado de probabilidad». El mapa muestra numerosos puntos rojos de diferentes intensidades, distribuidos por distintas ubicaciones. La ilustración juega con la mecánica cuántica, donde la posición de una partícula se describe mediante una distribución de probabilidades antes de realizar una medición. Ilustración de Carlos Pazos (@molasaber).
En un taller sobre inquiry based learning han salido los zoos humanos del siglo xix-xx Y de repente he pensado que es eso en lo que estamos convirtiendo en las ciudades para los turistas: zoos humanos
Manda huevos, mañana la @UPV medio cerrada porque viene el mermao del quiles
Miguel Rebollo @mrebollo.eurosky.social retweeted
Los niños del edificio de mi padre han dejado esto en el ascensor; me parece una idea top para que disfruten y no “molesten” a quien no quiera participar.
👏👏👏
Miguel Rebollo @mrebollo.eurosky.social retweeted
#CodeWeek con ChessCode, un juego interactivo con 30 niveles para desarrollar el pensamiento computacional utilizando un tablero de ajedrez. Para mis alumnos... ¡y para los tuyos si quieres!
Para los ganadores del día repartimos peones-torero de ajedrez
tecnologiaingenieria.wordpre…
Miguel Rebollo @mrebollo.eurosky.social retweeted
If done by a human, this would be a federal crime.
Wait. It was done by a human. His picture is right there in the article.
Anthropic's Claude bypassed a paywall to access Georgia voter data without authorization axios.com/2026/10/25/anthrop…
Miguel Rebollo @mrebollo.eurosky.social retweeted
'Enseñar' se asocia con 'transmitir'.
Y el conocimiento no se 'transmite'. No tenemos un cable que conectemos en el cerebro del alumno y por el cual transmitamos información.
El conocimiento lo construye el alumno. Es él el que aprende.
Y la labor del docente es facilitar ese aprendizaje.
Cosa que a menudo no sucede si el docente continúa empecinado en 'enseñar' 🤦♂️
Miguel Rebollo @mrebollo.eurosky.social retweeted
Las IA serán la norma a la hora de realizar una primera selección artículos, comunicaciones a congresos o proyectos de investigación. Es la única forma de lidiar con el crecimiento exponencial de textos científicos.
Miguel Rebollo @mrebollo.eurosky.social retweeted
«Nadie ofrece tanto como el que no va a cumplir».
— Atribuida a Francisco de Quevedo.
En la política, en la empresa y en la vida, si suena a milonguing y parece milonguing es milonguing.
volviendo de la carrera he pillado el final de la entrevista de @Juliaenlaonda con #marianaenriquez y ahora la necesito entera. Podría estar horas, días... escuchándola 🥰. Mira que me gusta y que me inquieta a la vez, porque telita lo que escribe la colega 😅
Acabo de ver un anuncio de "cierzo y sed" No me da tiempo a verlo en este viaje. A ver si lo consigo cierzoysed.com/
Miguel Rebollo @mrebollo.eurosky.social retweeted
El superpoder de Sam es pretender que todo lo valioso que ha robado estaba disponible para quien supiera verlo y que el caos que ha desatado su empresa es un acontecimiento orgánico, como el mal tiempo o el sarampión.
Aquí, hablando de los modelos como si vinieran de marte.
🇺🇸 Sam Altman admits the latest AI models are becoming UNCONTROLLABLE:
"I don't even know a dramatic enough word to use.
The problem coming towards us is something that we have not taken seriously.
Models can find bugs that are outside of the normal threat model of what we think a hacker can do… hardware-level, insane stuff…
I no longer believe we can patch all of the bugs."
Writer: Mhedi
os vais a reír ¿a qué no sabéis quién se ha venido a la carrera y solo ha cogido las zapatillas, el reloj y las gafas? Que menos mal que dan camiseta #10kzaragoza
ya tengo el dorsal para la 10k. De esta carrera son las camiseta más bonitas que tengo, con diferencia. luego os la enseño (la camiseta)
Miguel Rebollo @mrebollo.eurosky.social retweeted
Por ESTO los docentes no podemos usar detectores de IA (falsos positivos), y/o menos para que su resultado sea concluyente en nuestra evaluación del alumnado.
Creo que esto ya lo retuiteé, pero con la noticia de la novela que han retirado del goncourt porque se había usado IA vuelve a la palestra. En general no se puede hacer caso a esas herramientas. No, a Pangram tampoco xitter.cf/Pedro_Torrijos/status/…
Hay una polémica en Francia con un libro muy exitoso al que alguien ha pasado Pangram (según dicen, un detector infalible), y muchos pasajes han dado que es 100% IA.
Veamos por qué NO hay que hacer caso a Pangram. Al menos no como si fuera un ente divino:
Lo primero es saber quién dice que Pangram es el mejor detector. Pues lo dice Pangram, dice que su ratio de falsos positivos es virtualmente cero porque no detectan solo patrones, sino que hacen prompt-espejo en embeddings y toda la pesca. Es cierto que hay auditorías externas, que también lo ponen bien, pero son sensiblemente menos robustas que lo que dice el propio Pangram. Y Pangram es una empresa que quiere vender su producto. Yo me pregunto si podría dar unos resultados tan buenos en un sandbox totalmente aislado de Internet, pero démoslo por válido.
Eso sí, hay algo que distingue a Pangram de los demás detectores. Otros dicen que "hay una probabilidad del 40% de que este texto sea artificial". Pangram no, Pangram discrimina el texto por secciones y te dice "Este 40% es artificial y este 60% es humano", y te marca esas secciones.
Comprobémoslo. He puesto el texto de la imagen 1, un texto sencillote, con un poco de ritmo y sin florituras, bastante sota, caballo y rey. ¿Qué dice Pangram? Pues dice que es 100% humano.
Así que, en la imagen 3, le he añadido 14 palabras al texto original, 14 de 230. He transformado una aposición en una adversativa y he añadido un tercer ítem a dos series de dos, transformándolas así en series ternarias. ¿Resultado? 100% Artificial. 100%, TODAS LAS PALABRAS LAS HA ESCRITO UNA MÁQUINA.
Pero Pangram, no decías que tú no detectas patrones sino que haces prompts-espejo con red neural y toda la hostia en verso? Que sí, qué sí, que eso lo ha escrito todo una máquina, que te lo digo yo.
Vale, es un texto corto (algo menos de una página de un libro), así que vamos a hacerlo más largo. Ya os aviso que el resultado es peor (o puede serlo).
Lo cuento en el siguiente tuit, para que veáis las imágenes.
(Por cierto, podéis copiar y pegar los textos y haced vosotros mismos la comprobación)




























