Developer & Entrepreneur. I like AI.
Costa Rica
Joined February 2026
- Tweets3.9K
- Following218
- Followers378
- Likes32K
Pinned Tweet
So basically typing claude runs the standalone binary (the one from claude.ai/install.sh or npm install -g).
That binary ships with a custom Bun fork that silently does native string replacement on every API request (it hunts for the cch=00000 billing sentinel and swaps it).
If your conversation ever contains that sentinel string (super easy when you’re discussing limits, billing, or just reading the Claude Code source), it mangles the cache key → prompt cache breaks → you pay 10-20× more tokens on every single turn. That’s why you hit the limits so fast.
npx @anthropic-ai/claude-code runs the clean npm package on stock Bun/Node → no replacement happens → caching works properly → token usage stays normal (27 % after 2 hours of heavy prompting, as I posted).
Game changer: started using `$ npx @anthropic-ai/claude-code` to fire up Claude Code in the terminal… and the absurd token usage limits are GONE.
Been prompting hard for almost 2 hours and my current session is only at 27%.
We are SO back!
Goldman Sachs le quitó Claude Code y Copilot a traders y banqueros. Ahora son solo para ingenieros.
En julio aplaudían que cualquiera hiciera vibe coding y que un ingeniero lo puliera.
Escribir código ya no es el cuello de botella.
Leerlo sí.
DeepSeek liberó dsh-superagent: un agente que escucha tu repo de GitHub, abre un ticket por cada pedido y te devuelve un PR.
Ojo: es un prototipo y corre con acceso total a tu usuario. Probalo aislado.
github.com/deepseek-ai/dsh-s…
Mucha gente ya usa Claude Code y Codex en el mismo proyecto.
El problema: no comparten memoria. Cambiás de herramienta y es como explicarle todo a alguien nuevo.
Un parche común: un .md con el contexto y commits chiquitos.
¿Usás uno solo o los combinás?
Pregunta honesta para devs:
Del código que se mergeó esta semana en tus proyectos, ¿qué porcentaje escribiste vos a mano?
De 0% a 100%.
Pregunta honesta de viernes para los que usan agentes de código:
¿Cuánto del código que te escribió el agente esta semana revisaste de verdad?
0%Todo, línea por línea
0%Solo lo importante
0%Solo lo que falló
0%Confío y le doy merge 🙏
0 votes • Final results¿Terminal o GUI para agentes de código?
Theo dice que T3 Code le gana a usar Claude Code o Codex directo.
Para mí importa más revisar bien lo que hace el agente que la interfaz.
¿Vos dónde los corrés?
Si le dejás el código a un agente sin pedirle un plan primero, estás jugando a la ruleta.
Este prompt sirve en Claude Code, Codex o Cursor. Copialo 👇
La mayoría de los setups "multi-agente" son un agente haciendo el trabajo y cuatro resumidores carísimos jugando teléfono chocho.
Anthropic acaba de decir algo que medio Twitter/X de IA no quería oír:
Muchas veces 1 agente bien armado le gana a un equipo de subagentes.
Les explico qué dijeron y por qué me importa 🧵
Lo más interesante: la gente que lo está aplicando combina modelos según la tarea. Sonnet para código, Haiku para búsquedas rápidas.
Exactamente lo que vengo diciendo: elegir el modelo por tarea debería ser automático, no un dropdown.
Actúa como mi QA de lanzamiento. Crea 5 subagentes, cada uno un usuario nuevo:
1. Impaciente: se va al primer error
2. Escéptico: lee precios y términos
3. Móvil: 375px y 3G lenta
4. No nativo: solo sigue lo que dice la interfaz
5. Rompe-todo: basura en formularios
Cada uno abre la app en un navegador real, va de la landing al primer éxito y captura pantalla de cada momento en que se confunda o se trabe.
Junta todo en una lista ordenada por cuántos lo sufrieron, arréglalo de una vez y vuelve a correr los 5 para comprobarlo.
