Building with AI. Living on sound money. #npub1qr87vr0y7x4vrhtarvxa8f0k454u2evtetynj9wrkgme62qee3js0wc9xm
Porto
Joined June 2022
- Tweets1.1K
- Following1.8K
- Followers409
- Likes3.3K
O primeiro passo para compreender o problema da habitação começa por aqui, pelo dinheiro fiduciário.
youtu.be/hFOfPA7W4KE?si=iDVO…
O mesmo acontece em Portugal.
Saímos todos à rua, de foice e martelo na mão, a espumar contra o malvado capitalismo que não nos deixa ter casa e não nos dá educação nem saúde.
Só falta explicar quem, exatamente, gere o SNS, as escolas, o licenciamento de obras e os prazos que transformam um projeto de habitação numa novela de sete anos.
E não, não é a mão invisível do livre mercado, mas sim a mão cada vez mais visível do Estado.
O mesmo a quem pedimos ajuda.
Personne n’a demandé, mais voilà ma take :
La situation en France est digne d’une comédie dramatique.
Des étudiants manifestent contre le capitalisme et la propriété privée pour dénoncer la défaillance de services publics administrés par un État toujours plus spoliateur.
En gros face à l’échec d’un système financé par la contrainte, ils réclament davantage de moyens, de pouvoir et de responsabilités pour ce même système.
Autrement dit, ils demandent à l’État de résoudre les problèmes qu’ils lui reprochent d’avoir créés, alors que ces mêmes problèmes découlent de revendications antérieures de leur part.
Je pense que la solution pour améliorer l’éducation des Français c’est moins d’État, pas l’inverse.
Concernant les violences :
L’État revendique le « monopole de la violence légitime » et impose aux individus de financer ses services, qu’ils en soient satisfaits ou non.
Dès lors, lorsque ces services ne sont plus assurés, pourquoi la résistance à cette autorité ne serait-elle pas, elle aussi, légitime ?
En revanche, détruire les biens de particuliers ou d’entreprises n’a rien d’une révolte légitime.
Les auteurs de ces dégradations devraient donc être personnellement tenus de réparer l’intégralité des dommages causés, avec intérêts, même si cela devait les endetter à vie.
Malheureusement, en faillite, l’État ne punira jamais au prix juste.
Quant aux destructions de biens publics, le paradoxe est encore plus absurde :
En théorie, l’État devrait en assumer les conséquences, puisqu’elles découlent en partie de ses propres défaillances. Mais après plus de 50 ans de déficits, il ne dispose d’aucune réserve pour le faire.
Il empruntera donc davantage, transférant une nouvelle fois le coût de ses échecs aux contribuables, présents et futurs.
Nous sommes dans un système dans lequel les individus sont contraints de financer les erreurs d’une institution qui n’est jamais tenue de répondre de ses pertes comme eux doivent répondre des leurs.
Dans un monde où l’État serait soumis aux mêmes exigences de responsabilité et de solvabilité que les individus, l’État français aurait déjà fait faillite depuis longtemps.
Seul l’argent magique et l’idéologie collectiviste le maintient en vie.
Três passos simples:
Primeiro, acabem com a mentira de que a saúde é grátis.
Segundo, parem de propagandear a saúde como um direito. A saúde é uma necessidade, não um direito.
Terceiro, privatizem tudo.
Guerra é paz, liberdade é escravidão, ignorância é força.
A União Soviética não caiu.
Mudou de cara, mudou de nome e agora chamam democracia ao que, no passado, chamavam totalitarismo.
Traduzido para bom português:
Nenhum país conseguiria criar e sustentar guerras tão longas e mortíferas com uma reserva de bitcoin.
O erro começa na mentira propagandeada de que a habitação é um direito.
A habitação é, sim, uma necessidade, como bem definido na pirâmide de Maslow.
Se querem mesmo garantir habitação acessível, saiam da frente. Limitem-se a proteger o direito, esse sim, à propriedade privada.
Today, we are presenting our Affordable Housing Act.
It provides national, regional and local authorities with the tools and legal certainty they need to assess housing availability and affordability where the pressure is greatest, and to determine the appropriate next steps.
Find out more: link.europa.eu/Tkmddt
ALT Square infographic about affordable housing. At the top, the text reads: “Working hand in hand for affordable housing. Because a home is above all a basic right.” Below, four interlocking jigsaw puzzle pieces form the shape of a house. Each piece represents a different level of governance: the bottom-left blue piece displays the European Union flag and is labeled “EU”; the top-left piece, showing a stylized street map, is labeled “Regional”; the top-right piece, featuring apartment buildings, is labeled “National”; and the bottom-right piece, showing a group of people, is labeled “Local.” Yellow circles highlight an area on each of the three upper and lower right puzzle pieces, visually linking the different governance levels. The European Commission logo appears in the bottom-right corner.
Bem-vindos a 1984. Isto é Novilíngua.
Quando o Estado cobra mais, chama-lhe “receita”.
Quando cobra menos, chama-lhe “desconto”.
Quando devolve parte do que tirou, chama-lhe “apoio”.
Não está a dar nada, está só a tirar menos e a distribuir parte do saque.
Luís Montenegro: um ladrão de combustíveis!
Luís Montenegro descobriu uma nova modalidade de caridade: roubar menos. O Primeiro-Ministro fala em “descontos”, “apoios”, “isenções” e “descidas”, chegando a dizer que o Estado está a “abdicar” de receita e que tudo isto representa um enorme “esforço”.
Imagine-se o assaltante que lhe tira uma nota de 100 euros da carteira, devolve-lhe 20 e, perante as câmaras, anuncia solenemente: “Acabo de conceder-lhe um apoio de 20 euros.” Só faltava pedir uma salva de palmas.
A linguagem é digna de Orwell. Confiscar menos é um “desconto”. Devolver uma fracção do saque é um “apoio”. O Governo fazer o extraordinário “esforço” de não ficar com ainda mais dinheiro é apresentado como “sacrifício público”. Estão a gozar com a nossa cara?
O estudo da própria ERSE torna a farsa particularmente grotesca. No 2.º trimestre de 2026, antes de impostos, a gasolina era 5,9 cêntimos/l mais cara em Espanha e o gasóleo 10,6 cêntimos/l mais caro. Depois dos impostos, Portugal passava a ser mais caro em 41,8 cêntimos/l na gasolina e 25,1 cêntimos/l no gasóleo. A ERSE conclui que a inversão resulta essencialmente da fiscalidade. Isto é um escândalo, uma roubalheira sem fim!
O Partido Libertário não quer “descontinhos”. Quer acabar com ISP, IVA, taxa de carbono e demais impostos sobre os combustíveis.
O dinheiro deve regressar ao bolso de quem abastece o carro para ir trabalhar - não ficar nas mãos da bandidagem fiscal que primeiro saqueia e depois exige agradecimento pelas migalhas.
Bitcoin subiu.
Porquê? Não faço ideia.
E, honestamente, pouco me interessa.
A única coisa que sei é que vão ter de imprimir cada vez mais e mais papelinhos.
Por isso, se Bitcoin cair, compro.
Se subir, compro também.
Simples.
bitcoin:native
O que é Português é bom e não tem KYC 👀
Amanhã, com o Professor @HoppeQuotes.
"O Estado é o maior parasita da história".
youtube.com/watch?v=ayGNLagB…
Sim, o ISP deve ser reduzido.
Mas não porque uma redução do imposto garanta, por si só, uma descida equivalente do preço na bomba.
Há aqui dois argumentos diferentes: um moral e outro económico.
Segue o fio 1/10🧵
🇵🇹 BAIXAR O CUSTO DO COMBUSTÍVEL JÁ!
O preço da gasolina e do gasóleo continua a subir. Na próxima semana sobe outra vez.
Só nestas duas semanas o gasóleo subiu cerca de 20 cêntimos por litro e a gasolina cerca de 10 cêntimos por litro.
METADE DO QUE PAGAMOS SÃO IMPOSTOS
Em Abril deste ano, a Iniciativa Liberal fez aprovar uma proposta na AR que obriga a descer o ISP em cerca de 30 cêntimos por litro. A proposta teve o voto contra do PSD mas passou e o governo tem de a implementar e baixar o custo dos combustíveis em 30 cêntimos por litro.
Porque não o faz? Porque não cumpre o que o Parlamento aprovou? Basta de engordar o Estado à custa da vida das pessoas. Aliviar os portugueses, baixar o ISP já.
Simula aqui quanto pagas em impostos sempre que metes gasolina ou gasóleo no depósito: iniciativaliberal.pt/combust…
9/10
Chamam-lhe “mercado”, mas é um clube protegido pelo Estado, que cria barreiras para quem quer entrar.
Sem abrir o mercado, reduzir o tamanho do roubo fiscal pode apenas aumentar os lucros extraordinários das gasolineiras.