Il video di Geopop sull’aeroporto di Firenze è perfettamente in regola. Eppure è un problema. 👉 youtube.com/watch?v=v90qyaM4… Uscito il 30 settembre, è sponsorizzato in modo dichiarato ovunque e trasparente, con tanto di tag ben visibile. A pagare è Toscana Aeroporti, la società che gestisce lo scalo e che la pista nuova la vuole costruire. Formalmente, tutto in regola. Eppure la polemica esplode, perché quando il tema non è un prodotto ma una decisione pubblica contestata conta anche cosa resta fuori dal racconto. Lorenzo Falchi, consigliere regionale ed ex sindaco di Sesto Fiorentino, parla di “propaganda spacciata per divulgazione scientifica”. Dmitrij Palagi, consigliere comunale a Firenze, fa notare che nel video mancano la Piana fiorentina, i comuni contrari, i ricorsi al TAR Toscana e i nodi ambientali come gli stagni della Piana. E l’udienza al TAR è fissata per il 22 ottobre, tre settimane dopo l’uscita del video. La domanda diventa allora: un’etichetta ADV basta quando l’oggetto è un’infrastruttura su cui esistono un contenzioso aperto e un conflitto politico? Il punto centrale è quindi la filiera dell’attenzione: non si paga solo lo “spazio”, ma la reputazione del divulgatore. Con Tim Wu (attention merchants) e il “market for lemons” di George A. Akerlof, l’analisi ci spiega perché la sponsorizzazione su temi pubblici possa erodere fiducia non solo verso il singolo canale, ma verso l’intero ecosistema della divulgazione. Ne parliamo oggi, in questa nuova puntata di Ciao Internet. #Geopop #AeroportoDiFirenze #ToscanaAeroporti

🔓 Revolut è stata bucata? Non proprio. Ed è forse ancora più grave. 👉 youtube.com/watch?v=JpZJtthe… Il data breach confermato dall’azienda, che secondo la stampa coinvolgerebbe anche clienti italiani, non racconta il classico attacco dell’hacker che “buca la banca”. Racconta piuttosto l’abuso di un canale considerato affidabile: richieste di dati partite da una PEC istituzionale e presentate come comunicazioni della Polizia Postale. Con il metodo “spray and pray”, bastano identificativi di transazioni crypto pubblici e controlli procedurali insufficienti per arrivare a dati estremamente sensibili: documenti, selfie di verifica, saldi, movimenti, IBAN. La domanda, allora, non è solo cosa debba fare Revolut. È: chi controlla i controllori? Quante altre richieste sono partite da quelle PEC? Quante aziende hanno consegnato dati? E quanto è davvero sicura la catena di fiducia tra autorità e piattaforme? Ne parliamo nel video di oggi, su Ciao, Internet. #Revolut #PEC #eEvidence #TechPolicy #databreach