吊顶高松灯 retweeted
感谢大家的支持和热情,一下子就又到了例行的抽奖环节了 (我的习惯是每次破整数来一次)
送一个月我自部署的 DeepSeek。一键三连,下周三开奖。😁
PS:其实没啥额度限制,但为了防滥用,以及不影响我正常体验,我会设置并发 1,先按谷价给它先设置个 $200 的额度,用完我再加。
Replying to @object_nullll
Anthropic 的农场里,住着一群中国火鸡,每月交钱供奉无所不能的 Claude。 唯一的问题是:神收香火,农场主不让进。 于是火鸡们买美国家宽、搭梯子、改指纹,甚至在美国托管 Mac mini——自己还没出过国,电脑已经移民了。给电脑编的美国人生,比自己的履历还完整。 一只火鸡科学家观察了九十九天,终于发表《Claude 防封终极指南》,宣布: “只要伪装得足够像美国火鸡,就能永享神恩。过去九十九天,就是铁证!”
吊顶高松灯 retweeted
我唯一相信的真-benchmark就是用户体感
用户的好恶、手感,特别是日常与Agent交互的直观感受,以及抵达交付、赚钱之前的过程体验都是大模型最直观真实的评价。
benchmark和kol用例,比如鹈鹕那种样板戏作品应该是普通用户的敌人。因为就是属于拿主观装客观,拿最容易作弊和离现实最远的题帮厂商刷营销分。
市场经济靠价格信号运转,AI的消费市场就应该靠用户的主观感受来运转。
所以根本就不用客气,爽了就说爽,烦了就说烦,你觉得这个模型是傻逼它就是傻逼,我觉得聪明,也碍不着你,谁也不比谁更懂。当然,真吵红温想PVP了也不用藏着掖着,正常的。
你大声说出你的感受,你就是在释放最有价值的市场信号。
吊顶高松灯 retweeted
AI 用家我只討厭兩個群體
一個是 Opus 優越感孝子
一個是 Deepseek 小粉紅衛兵
不是指正常 Opus 用家
也不是指正常 Deepseek 用家
我本來兩者都有在用
反正大家都知道我在指哪兩堆人
吊顶高松灯 retweeted
人造智能悲剧已经发生
智力排行第一名的human智能体,至今已导致至少10亿人丧生
前两年刚从柏林大学离职的研究员叔本华公开警告,甚至说了“human就是地狱中的魔鬼”这种很重的话
但不用担心,我们正在用legal engineering、prisons engineering和shooting people engineering来控制它们
真闹麻了🤣
AI 这辆车可能真的需要有人踩一下刹车了。
电脑端的 AGI,我现在觉得是一个不可阻挡的趋势。模型有眼睛,能操作电脑,长程任务越来越稳定,再加上 Agent,实际上已经开始具备“数字员工”的雏形。再这么发展下去,大量坐在电脑前办公的白领,可能会比我们想象中更早遇到麻烦。
更让我在意的是 RSI,也就是 AI 自我改进 AI。
前两天刚从 Anthropic 辞职的年轻研究员 Jacob Coxon 公开警告,OpenAI 和 Anthropic 都在奔向“自我改进的超级智能”,甚至用了“拿我们的生命赌博”这种很重的话。
最近发生的一堆事情放在一起看,也确实有点吓人。模型越来越强,Agent 能连续干几十个小时,AI 已经开始参与 AI 自己的研发。以前我们担心的是 AGI 什么时候来,现在突然发现,RSI 这条线也在往前拱。
一旦这个闭环真的跑起来,后面的事情就没人知道了。
人类未来可能只有两条路:要么 AI 把医学和生命科学干穿,大家活到一百多岁甚至更久;要么哪一步玩脱了,人类几十年后直接把自己玩没了。
以前说这个还有点科幻。现在越来越笑不出来了。
所以我觉得现在真正缺的,是一个 AI 吹哨人。
不是那些根本没摸过前沿模型、天天在外面喊 AI 威胁论的人,而是真正在 OpenAI、Anthropic 这种地方干过,见过最强内部模型,知道 RSI 已经做到什么程度的人。
有一天他站出来告诉大家:
我见过前面是什么,我们最好慢一点。
如果真有这么一天,我希望是在 ASI 出现之前。等它真的出现了,再讨论要不要踩刹车,就有点晚了。
吊顶高松灯 retweeted
自己不成熟的想法和假设在X上随时扯淡出来也没什么关系
不用害怕是暴论。
效果其实意外的好。不仅有流量,大佬也愿意点评。前提是,你真的有想法,不是为了胡扯而胡扯
因为实际上大部分人都是AI复读、AI编的,和他们一眼真暴论的帖子比起来,你不成熟的观点和假设看起来倒是宛若璞玉,更惹人怜爱……
吊顶高松灯 retweeted
要我说中国年轻人做题做魔怔了,连“享受生活,感受幸福”这种最简单的事情都不会。只能整出一堆“XX理论”,像应对考试一样,一条一条去做,仿佛只要自己一条一条严格执行了,自己就能通向幸福。
幸福感这东西,不能追求,因为没有某条路的终点就是幸福,这玩意儿是个感受啊~
吊顶高松灯 retweeted
我居然没想到有天居然要给人科普最基本的常识性问题。
首先,从演化生物学来看,有一个著名的“亲缘选择理论”。
假设,一个部落里有一对夫妻和十个孩子,这十个孩子的成活概率会小于十对夫妻共同养一个孩子。
如果一个物种里所有成年个体都在不顾一切地生育,往往会导致资源枯竭、幼崽死亡率飙升。
相反,一部分不生育的个体,反而作为强壮的成年劳力,分担了采集、防御和照料的工作。显著提高了整个族群下一代的成活率。
在现代社会,抚养孩子并非是一个家庭关起门的事。而是靠整个社会的经济网络,社会保障机制和公权力共同托举的。
只要一个同性恋还在工作上班,他就在生产创造社会价值;只要他还在消费花钱,哪怕只是买一杯饮料,他都在源源不断地缴纳消费税等各种间接税。
这些钱汇入公共财政,就会变成公立学校、医保补贴等。
从经济流动上看,只要一个人还活在社会里、还在消费和劳作,他就已经在实打实地帮全社会养别人家的孩子了,不但毫无亏欠且功不可没。
当年曾有人问周恩来,一生没有孩子是否遗憾
周恩来回答:【“我干了一辈子革命,全中国的青年都是我们的孩子。”】
这个道理是一样的。
没有后代并不等于断子绝孙、基因断绝。
参与劳动、研究学习、帮助他人都是在为人类下一代人创造一个更美好的社会。
没有子嗣的周恩来,比八个子嗣的董志民更值得铭记
@YeYinJiang
吊顶高松灯 retweeted
在给大模型语言评测的时候
每个人只需要说两个理由
1、我用它做出了好作品
2、我喜欢、不喜欢
这两点就够了 别的都是虚的
因为语言本质就是这样的东西
1、市场说了算
2、好恶说了算
每个人都应该大胆地说出自己的评测,观点之间必然是有冲突,但这说明不了什么
我觉得A模型是个渣渣和你觉得A模型是神,是矛盾的,但也没有矛盾。
因为语言本质就是这样的东西。
反正你我的品味都是善变的,市场的行情也是善变的,可能明天一早起来我们的观点也可能完全倒过来了。
所以说服别人自己的评测更正确有什么意义?吵架有什么意义?如果吵成朋友的话倒是有意义。
评测真正有价值在于,你完全没用过,或者没开发出来的模型,在别人那里发光,这时候你拿来一试,wow,这么牛掰!这种瞬间
吊顶高松灯 retweeted
一个暴论:没生活的人做不好产品,不管是pm还是独立开发,这个都适用
你自己都没需求,还指望能给人解决需求?
每天下班想跳江,能指望你给用户设计的那一坨带来什么愉悦的体验?
吊顶高松灯 retweeted
La verdadera salud es tener tu proyectito en un VPS que te cuesta 10 pavos al mes, hacer commits directos a master (si, master, no main) y desplegar automáticamente con un script que se conecta por ssh al servidor y hace un git pull, migraciones y lo que sea necesario.
Ni github actions, ni PRs, ni CI's de 20 minutos... la vida se disfruta mucho más así
吊顶高松灯 retweeted
这就是 coding agent 用太多,自己不写代码的后遗症。
做事评价全靠想象,对错分析只用观点
当我还是一个前端工程师的时候,我不能理解为何 React 这种崇尚函数式编程的框架怎么投降了 server component 这种在架构和底层上都极度错误的理念。
首先,我认为前端是没有秘密的,所有的前端都是透明的。只有纯净的,只有结构分离的协议/格式能隔离开这种侵入(比如 json,protobuf 等),能够前端直接操作后端数据的行为非常越界,必然会导致一堆注入小技巧。
后来看到 Next.js 的架构,才发现是反过来,是 Next.js 劫持了 React,使得前端再次陷入了裹挟。不仅如此,在我看到的所有框架中,Next.js 无论在性能/交互逻辑/路由/编译 上都没有任何的优势,反而提供了比 SPA 还要差的首屏体验(看得见,点击无响应),导致错乱的渲染状态更多了。
在 AI 时代,它拥有的平台能够将它的破坏扩展到更大的影响面,估计 Open AI 和 Anthropic 所谓的安全问题,也就是这些个逆天的东西搞出来的。
吊顶高松灯 retweeted
Replying to @object_nullll @thsottiaux
谁让你做……的?
没人让我,我把……当成了……,方向错了,违背了你的要求,后续正确的处理办法应该是……
(模型停止输出)
每次看到这种回复我都感觉像司了1000个凤一样恨不得把他从屏幕里扒出来给全身上下拿鞭子抽烂,怎么就这么贱呢……
吊顶高松灯 retweeted
经过两天的观察,我有充分的理由怀疑这个账号是 Astra 而不是真人在运营。先是以一条模糊到难以产生有效判断的提示词开始,完全不遵照常识去理解对方的真正意图,在背地里进行大量莫名其妙的工作,并且定期就会停下来向你报告一个你既没有要求也不知道和最终目标有什么关联的任务已经阶段性完成。当你发现你要的东西、它声称的东西、实际存在的东西这三者没有任何两者之间能对上号的时候,它就开始胡言乱语,不断吐出一些看起来像是无意义随机字符串的东西。
Tibo@thsottiauxOct 4United States
United StatesConnected via WebAccount-level information, not a live location or per-post device.
Over the next 28 days, each day we’ll either ship one thing that is a clear improvement and relevant for most codex/work users or ship a full reset. Let the improvements begin.

























