Patrizia Finelli

Mentre a Bruxelles ci impongono di celebrare tutto tranne le nostre radici, a Mosca hanno ancora ben chiaro chi sono e cosa vogliono difendere. Mia Considerazione personale. Halloween non è una festa innocente. Non è "dolcetto o scherzetto", non è zucche e bambini. È l'esaltazione del macabro, della morte, del male travestito da gioco. Un rito importato per sdoganare l'oscurità e desensibilizzare i nostri figli a ciò che non è mai stato parte della nostra cultura cristiana europea. Le nostre tradizioni sono Ognissanti, i defunti, il ricordo e il rispetto, non il culto degli orrori. Per questo onore a Putin e al popolo russo. La Russia ha avuto il coraggio che l'UE non avrà mai: ha bandito Halloween definendolo incompatibile con i valori, con la famiglia e con la propria identità. Un esempio da seguire. Testo di ✒️Sabrina F.

A mio avviso, se le accuse fossero fondate, non basterebbe la galera. Servirebbe giustizia vera per chi non c'è più e per chi porta le conseguenze. Siamo davanti a qualcosa di enorme. E i media tradizionali fanno finta di non vedere. Quello che sta succedendo in un tribunale olandese è di una gravità che fa tremare. Se anche solo una parte di ciò che è stato detto fosse confermato, secondo me la galera non basterebbe. Bill Gates, il CEO di Pfizer Albert Bourla e il capo della NATO Mark Rutte sono stati nominati come imputati davanti a un tribunale olandese. Secondo quanto riportato nel video, l'avvocato Peter Stassen avrebbe definito davanti ai giudici i vaccini COVID come "arma biologica" dispiegata, a suo dire, attraverso un inganno globale. Nel video Dan Dicks di Press For Truth riporta le affermazioni secondo cui il COVID-19 non sarebbe stato solo una malattia, ma un progetto coordinato legato al "Great Reset". Stassen sostiene, a suo dire, che la diffusione globale di queste iniezioni sarebbe potuta avvenire solo tramite un inganno illegale su scala globale, indicando gli imputati come esecutori. Mentre negli USA e in Canada esistono scudi di immunità che rendono quasi impossibile questo tipo di causa, a mio parere nei Paesi Bassi quello scudo non esiste. Che il caso vinca o perda, per me il fatto stesso che questi nomi che sembravano intoccabili siano ora costretti a rispondere in un'aula pubblica è già storico. È il tipo di responsabilità individuale che è stata negata altrove. Hanno terrorizzato le persone. E ora devono rispondere. ✒️ Analisi di ©Sabrina F. Fonte video: Press For Truth con Dan Dicks Fonte caso olandese: udienza del 22 ottobre, The Netherlands Case