Burak Çopur

Burak Çopur Hoca’nın (@profcopur) dünyadaki çatışma çözümü örneklerine (IRA - Britanya, ETA - İspanya, GAM - Endonezya ve en son Moro İslami Kurtuluş Cephesi - Filipinler) ilişkin paylaştığı bilgiler son derece değerli. Bunların hiçbirinin “Terörsüz Türkiye Süreci” ile örtüşmediği yönündeki tespitleri de oldukça yerinde. PKK’nin bu süreçte diğer örgütlerin hiçbirine benzemediğini vurgulaması da ayrı bir önem taşıyor. Ancak kanaatimce PKK ve lideri Öcalan’ı doğrudan bir çatışma çözümü ekseninde değerlendirmek bizi yanılgıya düşürür; nitekim Hoca’nın da ifade ettiği gibi bu durum bilinen hiçbir çatışma çözümü örneğine benzemiyor. Bence işin özü, Öcalan’ın “Biz MHP’den, devletin çok daha sağlam bir ayağı olacağız” ifadesinde yatıyor. Bu anlayışa sahip birinin, Kürdlerin taleplerini MHP’den daha güçlü bir şekilde savunması mümkün müdür? Ayrıca Öcalan sadece 1999’da İmralı’ya geçtiğinde çizgisini bozmuş veya yön değiştirmiş değildir. Bunun yanı sıra, Kürdistan’da biriken toplumsal tepki, Öcalan’ın mücadeleye en baştan itibaren doğru bir amaçla başladığı anlamına da gelmez. Nitekim Öcalan, İmralı duruşmasının hâkimine tam olarak şunları söylemişti: “Hani bir meyve dalında olgunlaşır; dalı şöyle bir sallasan eline düşer ya, biz tam Kürdistan’a girdiğimizde savaş için durum aynen böyleydi.” Peki, bu kadar “olgunlaşan” durumu Öcalan kendi başına mı fark etti? Böyle bir “olgunlaşmayı” akamete uğratmak ve boşa çıkarmak amacıyla birileri Öcalan’ı kullanmış olamaz mı? Ayrıca Öcalan asıl büyük kötülükleri 1999 öncesinde yapmıştır. Kendisini bir kült lider hâline getirmek için -yine kendi ifadesiyle-PKK bünyesinde on binlerce iç infaz gerçekleştirdi. Silahlı mücadelenin biçimini de bütünüyle bir terör yöntemine evriltti. Lider kültü ve buna bağlı terör yöntemlerinin bizatihi kendisi, Kürd ulusal mücadelesini amacından saptırmak ve gözden düşürmek için kurgulanmış olamaz mı? Öcalan neden tek bir gün bile Suriye istihbarat örgütünün denetiminden çıkmadı? Bir gerilla lideri ama tek bir gün bile riskli bir alana veya gerilla ile birlikte tek bir gün bile bir çatışmaya girmiyor. Ayrıca Türkiye’ye savaş ilan eden bir örgüt lideri, nasıl oluyor da onlarca yıl Türk askeri ateşesinin ikamet ettiği aynı binada kalabiliyor? Dünyada bunun başka bir örneği var mıdır? Ayrıca daha Bekaa’da iken “Bende bir Kürdlük aşkı yok” diyordu. Özetle Öcalan’ın kaldığı yer, örgütleme biçimi ve mücadele yöntemi, onun bugünkü “devletçi tutumuyla” tam bir uyum sergilemiyor mu? Belki de daha temel bir soru daha sormak gerekir: Türkiye’nin sivil yönetime henüz yeni adım attığı 1983-1984 döneminde, aynen 2004’te olduğu gibi, birileri yeni bir çatışma ve kaos yönetimine ihtiyaç duymuş olamaz mı? Neyse sorlar burada kalsın siz programı izleyin değerli ve bilgilendirici bir program. Burak Hoca ile birlikte Mustafa Yıldız ve Dildar Tv’yi de tebrik ediyorum.