Creador y conductor de La Constitución en Juicio. Análisis de la Constitución, Congreso, tribunales y actualidad política. Debate, derecho y democracia.
Florida, USA
Joined April 2009
- Tweets9.1K
- Following896
- Followers735
- Likes17.6K
Pinned Tweet
ILHAN OMAR: ¿FRAUDE O PERSECUCIÓN? | EL-SAYED Y LOS HERMANOS MUSULMANES teapawt.org/i/broadcasts/1MKgNbkbg…
ALASKA: LA JUEZA DESESTIMA LA DEMANDA FEDERAL | El caso de los dos Sullivan teapawt.org/i/broadcasts/2onApXadX…
ALASKA: LA JUEZA DESESTIMA LA DEMANDA FEDERAL | El caso de los dos Sullivan
¿PUEDE EL GOBIERNO FEDERAL IMPEDIR QUE UN ESTADO CERTIFIQUE LOS RESULTADOS DE UNA ELECCIÓN AL SENADO?
Una controversia electoral en Alaska ha provocado un enfrentamiento judicial entre el Departamento de Justicia de Estados Unidos y las autoridades estatales.
Dos candidatos con nombres casi idénticos, Dan S. Sullivan y Daniel J. Sullivan Jr., aparecen en la papeleta electoral. El Gobierno federal alegó que la segunda candidatura fue diseñada para confundir a los votantes y solicitó una intervención judicial para impedir la certificación de determinados resultados.
Pero el 1 de noviembre de 2026, la jueza federal Sharon L. Gleason desestimó la demanda.
¿Por qué rechazó el tribunal la intervención del Gobierno? ¿Qué ocurrió con las nuevas acusaciones de manipulación electoral? ¿Y quién tiene realmente la autoridad constitucional para intervenir en una elección al Senado?
En este episodio de LA CONSTITUCIÓN EN JUICIO examinamos:
La génesis del conflicto entre los dos Sullivan y las decisiones del Tribunal Supremo de Alaska.
Las revelaciones sobre el presunto reclutamiento político de candidatos para dividir el voto.
La demanda federal y su versión enmendada.
La sentencia del 1 de noviembre y la falta de legitimación procesal bajo el artículo III.
La Ley Nacional de Inscripción de Votantes de 1993 (NVRA).
La Cláusula Electoral del artículo I, sección 4, de la Constitución.
El secreto del sufragio y las dificultades para reconstruir la intención de los electores.
Los precedentes Yazzie v. Hobbs, Purcell v. Gonzalez, Miller v. Treadwell y Roudebush v. Hartke.
La autoridad constitucional del Senado y las posibles consecuencias de una apelación.
La demanda fue desestimada sin perjuicio por razones jurisdiccionales. Eso no equivale a una sentencia que determine si existió fraude electoral, ni pone fin automáticamente a las investigaciones independientes.
Una controversia que nos obliga a examinar los límites del poder federal y una pregunta fundamental:
¿PUEDE EL GOBIERNO CAMBIAR LAS CONSECUENCIAS DE UN VOTO BASÁNDOSE EN LO QUE CREE QUE EL ELECTOR QUISO HACER?
Acompáñanos en un análisis jurídico y constitucional con nuestros panelistas y la participación de la audiencia.
LA CONSTITUCIÓN EN JUICIO
Por TikTok, YouTube, Facebook, X y Rumble.
Próximamente también por Roku TV y Fire TV.
Aquí no sometemos la Constitución a la política. Sometemos la política al examen de la Constitución.
#LaConstitucionEnJuicio #Alaska2026 #Elecciones2026 #DanSullivan #Senado2026 #ConstitucionDeEstadosUnidos #DerechoConstitucional #JusticiaFederal
Ramón | La Constitución en Juicio retweeted
It’s a privilege to vote for someone who truly works for the people. Get out and vote for @RepTimMooreNC! 🇺🇸🗳️
North Carolina’s 14th District has an excellent congressman in Tim Moore! He serves the people of his district with dedication and has worked, and continues to work, tirelessly to support recovery and rebuilding efforts after Hurricane Helene.
He has also built strong relationships with elected legislators in Puerto Rico. The Puerto Rican community in North Carolina has an ally in him!
Thank you, for your leadership and support!
@RepAngelMorey @Ignaciorospr @sntviera @GOPofNC @AlanMcAbee7 @CentroHispanoNC @NCGOPpolitics
Ramón | La Constitución en Juicio retweeted
Voting in American elections is a right ONLY extended to American citizens. As Attorney General, I fought to protect the integrity of Florida’s elections. Now, I’m fighting for Voter I.D. and proof of citizenship in every election in America. That’s just Florida Common Sense.
¿QUIÉN DECLARA AL GANADOR? Lo que ocurre después del cierre de las urnas | Elecciones 2026 teapawt.org/i/broadcasts/2EmWRybaW…
ENMIENDA 3 DE FLORIDA: ¿PAGARÁS MENOS IMPUESTOS O TERMINARÁS PAGANDO POR OTRO LADO? teapawt.org/i/broadcasts/2KolLOzpV…
ENMIENDA 3 DE FLORIDA: ¿PAGARÁS MENOS IMPUESTOS O TERMINARÁS PAGANDO POR OTRO LADO? teapawt.org/i/broadcasts/2QnmbYYzB…
Ramón | La Constitución en Juicio retweeted
Me gusta ver como AGAPITO @agarciapadilla hace esta PANTOMIMA. Se atreve a hablar de “respeto” un tipo que diariamente habla de los republicanos como que son brutos, inmorales, y hasta racistas. Nadie dice nada, y ahora, le dolió que @DAVILACOLON le dijera dos o tres verdades y viene con el show ese, pero realmente fue para decirle que “le habían faltado el respeto”. ES UN PAYASO, EN @NotiUno le aguantan sus complejos de inferioridad, no se porque. Mira, “papá” te puede dar clases de como conducirse en radio, y recuerda el es Prime Time, porque ha demostrado su valor y su integridad…. Asi que AGAPITO, A LLORAR “Pa’ maternidad”.
@sntviera @DAVILACOLON @prwolverine @Ignaciorospr @RamonRosarioEsq @ramon72pr @denisselebron
GOBERNADORES 2026: ¿CAMBIÓ EL MAPA ELECTORAL? A solo cuatro días de las elecciones del 3 de no teapawt.org/i/broadcasts/1rGmqpBja…
GOBERNADORES 2026: ¿CAMBIÓ EL MAPA ELECTORAL? A solo cuatro días de las elecciones del 3 de no teapawt.org/i/broadcasts/1qKVmydoB…
Ramón | La Constitución en Juicio retweeted
@EmaMarrero2
Aquí, MAGA, ESTADISTA Y VOTANTE EN USA; en Georgia, para ser precisa. Me gustó que le contestaras a un seguidor sobre la campaña de OSSOFF, porque me das el pie forzado para hablar de la PANTOMIMA DEMÓCRATA.
Mi estimado senador Ossoff HIZO EL VIDEO QUE TANTO TE GUSTA (lo se por que lo compartiste), apoyando la estadidad, MIENTRAS YO, una republicana MAGA, algo que él sabe, por que me conoció en la toma de posesión del gobernador de Georgia, y mi hermano de ideal, @ignacioros, ESTÁBAMOS EN SU OFICINA.
Fue allí donde nos expresó que su apoyo a la estadidad va más allá de que Puerto Rico sea demócrata o republicano. Según nos dijo, los DEMÓCRATAS Y SU LIDERATO SOLO ESTÁN ENTRETENIENDO A LOS PUERTORRIQUEÑOS, porque no tienen voluntad para hacer realidad la estadidad. También nos indicó que jamás votaría a favor de un proyecto de ley para un plebiscito que incluyera la independencia.
Dicho eso, te recuerdo que los senadores de Pennsylvania, el hoy secretario de Homeland Security, quien expresó su apoyo mientras era senador por Oklahoma, y el senador Rick Scott se han expresado a favor de la estadidad. Hasta donde tengo entendido, es en el Congreso donde se decide nuestro futuro político. ¿O NO?
BTW, we have RECEIPTS to back up what I’m telling you. I just hope that when you talk about who does or doesn’t support Puerto Rico statehood, you include everyone and stick to the facts. @sntviera @ajitza @ramon72pr
@Ignaciorospr
“It would be game over for America.” — Elon Musk
Así se expresó Musk sobre la estadidad para PR y en apenas 7 horas, su mensaje ya acumulaba 5.5 MILLONES de vistas, 119 MIL likes, 22 MIL reposts y 11 MIL comentarios.
El martes ya está a la vuelta del esquina y a nivel local se están concentrando en las guerras culturales importadas, cuando a nosotros nos ven como “esas minorías”.
A los boricuas que tienen el poder del voto, por favor salgan a VOTAR este próximo martes. Necesitamos su representación, hay que rescatar la democracia.
Pd: una na pregunta para los estadistas MAGA: ¿cómo adelantar la estadidad dentro de ese partido?
¿PUEDE EL PRESIDENTE ENVIAR TROPAS O ICE A LAS URNAS? | Poder presidencial vs. derecho al voto teapawt.org/i/broadcasts/1oKMvNPOB…
Ramón | La Constitución en Juicio retweeted
🚨 Neuralink just delivered one of its most emotional breakthroughs yet
Terry, diagnosed with ALS in 2024, is now speaking again using only his thoughts.
The implant translates brain signals into words, with Grok Voice restoring his own natural voice.
Watching him hear himself speak again is incredibly powerful.
This is what restoring human connection looks like. Truly life-changing. As found.
Ramón | La Constitución en Juicio retweeted
Pèp ayisyen,
Nou prèske fin deplwaye sòlda nou yo ak ekipman nou yo sou tè Ayiti. Sa a se pa yon operasyon kont pèp ayisyen an, ni yon envazyon peyi Ayiti. Nou pa yon gwo pisans. Nou pa gen okenn enterè ni pou nou vin domine pèp ayisyen an, ni pou nou mete men sou richès Ayiti.
Nou se yon peyi modès k ap devlope. Sèl sa nou vle, se pou kat teknisyen avyasyon nou yo tounen lakay yo. Epi n ap bay gang yo yon leson, gang sa yo k ap fè pèp ayisyen an soufri, ki touye moun pèp la renmen yo, k ap anpeche l viv yon lavi nòmal, lib, san laperèz.
Se prèske nou menm sèl k ap peye pou operasyon sa a. Menmsi nou resevwa yon ti èd lojistik nan men kèk lòt peyi, se ak pwòp ti kès nou n ap kouvri 90% nan depans yo.
Sa koute nou chè, men nou te aprann nan pwòp soufrans nou: jistis ak lapè pa gen pri. Nou te pase nan menm soufrans Ayiti ap travèse jodi a. Nou te viv yon beny san ki te pi terib toujou pase sa pèp ayisyen an ap sibi kounye a. Nou konnen sa sa vle di: viv nan laperèz, pa fè politisyen konfyans, pa kwè okenn moun ki pwomèt l ap ede w. Paske pèsonn pa t vin ede nou, e moun ki te vini yo pa t gen bon entansyon nan kè yo.
Men nou te rive chape anba sa. Apre 200 lane soufrans, finalman n ap viv nan lapè, e jodi a nou se peyi ki gen plis sekirite sou kontinan an.
Nou pa vin ann Ayiti pou nou touche lajan, paske pèsonn pa peye nou pou sa. Nou vin ann Ayiti pou nou goumen kont mechan yo.
Men sa m ap mande nou: fè nou konfyans, lapriyè sèl vrè Bondye a, epi mande L pou L geri Ayiti.
“Lè sa a si pèp ki pote non m lan lapriyè nan pye m, si yo soumèt devan mwen, si yo pran chache m ankò, si yo vire do bay vye peche yo t'ap fè yo, m'ap tande yo nan syèl kote m ye a, m'ap padonnen peche yo, m'ap fè peyi a kanpe ankò.”
2 Kwonik 7:14
Ede nou ede Ayiti.
Epi lè misyon nou an fini, n ap tounen lakay nou. Petèt jenerasyon Ayisyen k ap vini yo ap sonje nou kòm zanmi ki te vin ede yon lè.
¿Guardó silencio el Congreso sobre la incorporación de Puerto Rico?
Un informe de la Cámara de 1950 reconoció expresamente su clasificación como territorio no incorporado.
Pero reconocer una clasificación en un informe no equivale a promulgar una declaración de incorporación o de no incorporación permanente.
Esa diferencia exige revisar qué decidió realmente el Congreso en 1950 y 1952.
ELECCIONES 2026: ¿PUEDEN LOS REPUBLICANOS RETENER LA CÁMARA? | COOK, ENCUESTAS Y LOS 218 ESCAÑOS teapawt.org/i/broadcasts/1nKOLQMnY…
Ramón | La Constitución en Juicio retweeted
🇺🇸🇻🇪‼️ | ÚLTIMA HORA — Murió Alvin Hellerstein, el juez federal de Nueva York que llevaba el juicio contra Nicolás Maduro y Cilia Flores. Tenía 92 años y falleció por causas naturales, a días de cumplir 93, según el tribunal. Un nuevo juez será asignado por sorteo para el caso de narcoterrorismo y tortura, cuyo juicio estaba previsto para junio de 2027. Nombrado por Bill Clinton en 1998, también llevó casos del 11-S.
ELECCIONES 2026: ¿PUEDEN LOS REPUBLICANOS RETENER LA CÁMARA? | COOK, ENCUESTAS Y LOS 218 ESCAÑOS teapawt.org/i/broadcasts/1rGmqpBXR…
¿Quién decide quién puede votar en elecciones federales: los estados o el Congreso? La Enmienda 17 y el caso Cox reabren una controversia constitucional sobre los límites del poder federal. Lee mi análisis y participa. #Federalismo
1/3
En 1913, la Decimoséptima Enmienda estableció la elección directa de los senadores federales.
Pero contiene otra disposición fundamental: vincula las cualificaciones de sus electores a las exigidas para elegir la cámara más numerosa de cada legislatura estatal.
¿Por qué importa?
3/3
La decisión de Cox proviene de un tribunal federal de distrito. No es un fallo definitivo del Tribunal Supremo.
Mi nueva investigación examina el texto constitucional, la jurisprudencia y las facultades del Congreso.
Artículo completo en Academia.edu: academia.edu/179569156/LA_DE…