O Lula diz que se entregou à PF para provar a inocência. A CNN Portugal publica e segue em frente. Faltou um detalhe. O Lula nunca foi absolvido. As condenações foram anuladas em 2021 porque o tribunal de Curitiba não era o competente e o juiz foi declarado parcial. Inocência provada em tribunal, zero. Quem não deve não teme, diz ele. Dito por quem se livrou do processo pela forma e não pelo mérito. E a CNN escreve na própria voz extrema-direita e apoio de Trump à extrema-direita, como se fosse facto. Ainda junta corrupção às suspeitas contra o Flávio, quando a CNN Brasil fala em branqueamento e evasão de divisas. Opinião vestida de notícia, ponto 1 do Código Deontológico. Queixa à ERC? Nos estatutos nem há coima para falta de rigor, e quem a paga és tu. Nada disto absolve o Flávio. Fugiu com ordem para entregar o passaporte, que responda por isso. Mas o problema do Brasil não é quem ganha. É um Estado onde o mesmo tribunal abre inquéritos, julga e decide o que se pode dizer, e onde o presidente nomeia para lá o seu advogado e o seu ministro da Justiça. Hoje serve a um, amanhã serve ao outro. Poder assim nunca devia existir.

A CNN Portugal pôs a cara do Musk na foto e o Sanders no título. O Musk deu centenas de milhões. O Sanders transferiu 1 milhão de um fundo de campanha. Comparação equilibrada. Os democratas aparecem com entusiasmo, os republicanos com megadoadores. O mesmo texto admite mais de 100 milhões ligados a Soros e 80 milhões de Bloomberg. Esses ficaram sem foto. E ainda converteram um bilião de dólares em 893 milhões de euros. Falharam só por mil vezes. Mas o essencial é outra coisa. O dinheiro do Musk é dele e ninguém é obrigado a votar em quem ele apoia. Em Portugal os contribuintes pagam aos partidos quase 4 euros por cada voto que tiveram, todos os anos, mais até 10,7 milhões por cada campanha legislativa. Pagas até ao partido que detestas. E as empresas estão proibidas de doar. Só o Estado pode financiar a política, com o dinheiro que te tira à força. O escândalo nunca foi o dinheiro privado na política. É o dinheiro público cobrado sob coerção.

Coerção é isto. A Maria Loureiro vive do gado e precisa dos lameiros para o pasto. Recebeu uma carta, e uma empresa abriu três plataformas de sondagem nos terrenos dela. Não foi o mercado. Foi o Governo, que assinou uma servidão administrativa e obrigou os donos a deixar entrar a Savannah em 228 hectares. A lei só permite isto quando o dono não dá consentimento. Quem defende o mercado livre devia ser o primeiro a defender a propriedade privada. Um negócio a sério compra ou arrenda o terreno. Não pede ao Estado que o tire ao dono.

A Lusa é 100% do Estado desde 2025. Paga pelos contribuintes, distribui notícias a quase todas as redações do país. Nesta notícia escreveu que o CO2 chegou a 426,8 partes por mil milhões. São partes por milhão, um erro de mil vezes no número principal. E escreveu que o óxido nitroso está 126% acima do nível de 1750, quando está em 126% desse nível, ou seja cerca de 26% acima. A CNN copiou tal e qual. É assim que funciona uma agência única do Estado: um erro na fonte vira verdade em todo o lado. O recorde de gases é real. Mas quem é pago por todos devia pelo menos acertar nas unidades.

Foco, então. Vamos às exigências. Travar os fundos? Em 2025 as famílias compraram 87,5% das casas vendidas. Empresas, fundos e Estado, todos juntos, ficaram com 12,5%. Mais habitação pública? Em 2026 o Estado investiu 2.905 milhões em habitação, e os preços subiram mais de 20% em quase metade dos concelhos. Recuperar devolutos? Comecem pelo próprio Estado. A Câmara de Lisboa tinha 10 terrenos abandonados há décadas, e a Segurança Social tem 958 imóveis devolutos. Tetos às rendas? Em São Francisco, os senhorios tiraram 15% das casas do arrendamento e as rendas subiram 5,1%. Seis exigências, e nenhuma pede que se deixe construir mais depressa e mais barato. É precisamente o que falta.

Um orçamento que destrói a administração pública? Em junho de 2026 o Estado empregava 768.378 pessoas, o número mais alto desde que há registo, em 2011. Mais 7.390 do que um ano antes. A remuneração base média subiu 5,6% num ano, para cerca de 1.967 euros. Enquanto isso, o salário mínimo do privado é de 920 euros, e quem lá trabalha paga estes aumentos com os seus impostos. Recorde de efetivos e salários a subir acima da inflação. Se isto é destruição, o resto do país gostava de ser destruído assim. eco.sapo.pt/2026/08/14/estad…

O teu próprio vídeo responde. Os vistos gold para imobiliário acabaram em 2023, com o Mais Habitação. Mesmo assim, no teu gráfico Portugal passa de 189 em 2022 para 246 em 2025. Sem vistos gold, os preços subiram ainda mais depressa. E a Alemanha, no mesmo gráfico, subiu 82% desde 2010 sem vistos gold e sem Lei Cristas. Já agora, o regime fiscal de que falas não é de 2010 nem para não residentes. O regime do residente não habitual foi criado em 2009 pelo governo de Sócrates, e é para quem passa a residir cá. Se o problema fossem os estrangeiros, os preços tinham parado em 2023. Não pararam porque se constrói pouco.

Taxa máxima de 2,5% nos certificados de aforro. Parece bom até fazeres as contas. O Estado tira 28% de IRS sobre os juros e ficas com 1,8%. A inflação em setembro estava nos 3,6%. Perdes cerca de 1,8% por ano em poder de compra, e o Estado ainda cobra imposto sobre essa perda. E o teto quem o põe é o Estado, que é também quem te pede o dinheiro emprestado. Como admite a própria SIC, aos grandes investidores paga mais do que aos pequenos aforradores. Os portugueses têm mais de 45 mil milhões em certificados. É o empréstimo mais barato que o Estado consegue, e quem o paga é o aforrador.

Terreno público é instrumento decisivo para casas acessíveis? Estes 10 terrenos são públicos há décadas. Segundo a própria Câmara, estavam sem uso, abandonados e sem destino. Quantas casas acessíveis deram nesse tempo? Zero. Agora vão a hasta pública por um mínimo de 59 milhões, e quem comprar vai construir. Casas que não existiam passam a existir. A especulação não vem de haver mais casas, vem de haver poucas. Um terreno do Estado vazio durante décadas não é política de habitação. É um terreno vazio. observador.pt/2026/07/01/cam…

Mandou bater? Mostra a ordem. O diretor nacional da PSP assumiu ele próprio a responsabilidade pela intervenção, e a IGAI está a investigar. Se houve ordem política, que apareça. Até lá, é uma acusação sem prova feita no Parlamento. E já que falamos de responsabilidades na habitação. Entre 2015 e 2019 o Bloco apoiou o governo do PS. Nesses anos construíram-se as casas mais baixas da série. 7.148 em 2015, 7.909 em 2016, 12.954 em 2019. Em 2002 tinham sido 125.708. A crise não começou há dois anos. O Bloco esteve lá quando se construía menos do que nunca. pordata.pt/Portugal/Fogos+co…

Não aumenta um único imposto. Só a receita. Segundo o próprio Orçamento, os impostos vão render mais 2.864 milhões em 2027. O IVA sobe 5,3%, o ISP 5,2% e o tabaco 8,1%. As contribuições extraordinárias disparam quase 40%, de 547 para 765 milhões. E em 2025, com o mesmo Governo que prometeu baixar a carga fiscal, ela subiu de 35% para 35,3% do PIB. Não mexer nas taxas e deixar a inflação e o crescimento fazer o trabalho é a forma mais elegante de cobrar mais sem ter de o dizer. postal.pt/economia/impostos-…

A SIC escreve que Flávio Bolsonaro terá saído num jato rumo aos Estados Unidos. No mesmo artigo, a própria SIC foi ver ao FlightRadar e conta que o Gulfstream chegou a Puerto Iguazú às 23h45 e lá continua estacionado. A Casa Rosada nega que ele tenha entrado na Argentina, e a migração argentina diz não ter nenhum plano de voo com a família Bolsonaro. A única fonte da fuga é um site argentino. O condicional serve para isto, publicar primeiro e verificar depois. Onde está o Flávio não sei, e a SIC também não sabe. Mas já tem a manchete.

Título do Público: os super-ricos ganharam em média 1,8 mil milhões em 2025. No relatório da Oxfam, os 1,8 mil milhões de dólares são o ganho médio de cada uma das 217 empresas do índice que a Oxfam criou. Não é o que ganhou cada super-rico. E quem são os maiores acionistas dessas empresas? Segundo a própria Oxfam, as seis maiores gestoras de fundos, como a BlackRock e a Vanguard, com cerca de 92% do investimento. Fundos onde estão as poupanças e as reformas de milhões de pessoas comuns. O ponto 1 do Código Deontológico manda relatar os factos com rigor e exatidão. Confundir o lucro de uma empresa com o ganho de uma pessoa cumpre? oi-files-d8-prod.s3.eu-west-…

Menos de 4% dos beneficiários do RSI são estrangeiros. A conta bate certo, 6.500 em 190 mil. Mas ficaram perguntas no caminho. Quantos dos beneficiários portugueses se naturalizaram nos últimos anos? O dado mede nacionalidade, não origem. E as outras prestações não contributivas? O RSI é só uma. Quanto tempo fica cada beneficiário no RSI, português ou estrangeiro? Os números vêm todos do próprio Governo. Publiquem os dados completos e deixem cada um tirar as conclusões. Transparência não devia depender de perguntas no Parlamento.

O Governo está agradado com a separação da refinaria. Nas palavras da ministra, permite focar as atenções da parte do Estado na refinaria. O mesmo Estado que tem 8,24% da Galp e recebeu cerca de 40 milhões em dividendos, cobra ISP em cada litro e mais uma contribuição extraordinária sobre a energia. Acionista, cobrador e agora estratega de uma empresa privada. Quando o negócio dá lucro, o Estado cobra. Quando dá prejuízo, como em 2020, quem perdeu foram os acionistas. E chamam a isto controlo nacional.

Pedem mais dinheiro para a habitação em vez de cortes. Vamos aos números. Em 2026 o Estado investiu 2.905 milhões em habitação, a maior parte com dinheiro do PRR. No mesmo ano, os preços das casas subiram mais de 20% em quase metade dos concelhos. Se dinheiro público baixasse preços, 2026 tinha sido o ano das casas baratas. O problema não é o cheque, é o que se pode construir, onde e quanto demora a licença. E uma assembleia pela habitação a pedir greve à função pública mostra bem que a agenda já não é só a casa.

Porque sobe o desemprego em Espanha? A Lusa não explica. O INE espanhol explica. No terceiro trimestre entraram 169.500 pessoas no mercado de trabalho, mas só foram criados 73.600 empregos. E o pormenor que ninguém conta. O setor privado perdeu 16.300 empregos. O setor público ganhou 89.900 e chegou a um recorde de 3,74 milhões. Todo o emprego líquido criado no trimestre foi público. Quando só o Estado contrata, quem paga esses salários é quem ainda trabalha no privado, que encolheu. rrhhdigital.com/secciones/ac…

Mais de metade das mulheres na tecnologia? Foram cerca de mil mulheres de vários países, num inquérito da própria Web Summit antes do seu evento. O método de recolha não é divulgado. E salário justo é uma perceção, não uma medição. O inquérito não compara salários reais nem pergunta nada aos homens. Quantos deles também acham que não ganham o justo? Um inquérito de opinião sem metodologia conhecida vira manchete sobre todas as mulheres na tecnologia. Já agora, o contribuinte português paga 11 milhões por ano para a Web Summit estar em Lisboa até 2028. O estudo que serve de marketing ao evento também sai do teu bolso. Os estatutos da ERC mandam assegurar critérios de exigência e rigor jornalísticos. O Código Deontológico manda relatar os factos com rigor e exatidão. Generalizar a todas as mulheres na tecnologia um inquérito sem metodologia conhecida cumpre qual dos dois?

Leiam o título outra vez. Cancelamento de evento de extrema-direita não evita noite de distúrbios. Quem queimou carros, uma mota da polícia e dezenas de contentores e atirou pedras à esquadra? Segundo o próprio texto, os grupos radicais que protestavam contra o evento. O evento já tinha sido cancelado. O influenciador leva o rótulo no título. Quem incendiou a cidade não leva nenhum. Os estatutos da ERC mandam assegurar que a informação respeita critérios de exigência e rigor jornalísticos. O Código Deontológico manda relatar os factos com rigor e interpretá-los com honestidade. Um título que esconde quem fez o quê cumpre qual dos dois? E quando a violência decide quem pode falar, quem perde é a liberdade de todos.