whoever made this clearly has opinions
Joined July 2018
- Tweets14.2K
- Following359
- Followers541
- Likes30.5K
Uno de los peores logros de los ateos activistas y las Psicólogas de IG ha sido la completa satanización del sentimiento de culpa: los primeros creyendo que la carga histórica de carácter religioso la vuelve indeseable, y las segundas creyendo que es “tóxica” para el autoestima.
¿Sí ven lo que les digo?
¿SÍ VEN LO QUE LES DIGO?
Y uds reduciendo el comportamiento sexual a unas consignas bien simplonas.
Curioso: a más amantes, menos celos:
Imagina que tu pareja te engaña y el número total de encuentros sexuales es exactamente el mismo. La intuición más común dice que cuantos más rivales haya, más deberías sufrir. Sin embargo, dos estudios preregistrados con más de 1.300 adultos estadounidenses muestran lo contrario: la gente reporta más celos cuando los encuentros se concentran en una sola persona que cuando se reparten entre varias.
La razón que proponen los autores es funcional. Los celos no parecen estar calibrados simplemente a la “cantidad” de sexo extra, sino a lo que ese patrón implica para la relación. Tener relaciones repetidas con la misma persona suele señalar un mayor riesgo de involucramiento emocional, de que se forme un vínculo que amenace de verdad la pareja principal. En cambio, varios encuentros aislados con distintas personas se perciben más como algo puramente sexual y, por tanto, menos peligroso para el apego y el compromiso. De hecho, en el segundo experimento los participantes calificaban los encuentros múltiples como “más engaño”, pero sentían menos celos. La ira hacia la pareja no cambiaba de forma clara entre escenarios, lo que sugiere que el efecto es relativamente específico de los celos.
En el pre-registro contemplaron la posibilidad de que el patrón fuera más marcado en las mujeres (por la mayor sensibilidad habitual al apego emocional), pero el abstract y la información pública del artículo no reportan diferencias por sexo ni destacan ninguna interacción. El hallazgo se presenta de forma general para la muestra. El estudio sí se realizó con hombres y mujeres, pero las posibles diferencias entre ambos no se analizan o no se mencionan como resultado relevante en lo publicado.
Algunos están apelando a la industria ganadera con el fin de esquivar cierto sentido de culpa.
Yo creo que eso hace todavía más explícito el punto: alguien del común puede asimilar fácilmente la culpa con el consumo de carne; los Consumistas Recreativos™ no.
IVA del 19% y propina, aun cuando uno mismo ha limpiado su propia mesa, porque ay, pobrecito el mesero, que tiene que TRABAJAR.
Felicidades, aventurero tuitero.
Has llegado lo suficientemente lejos como para ver a la derecha libertaria defender aranceles sobre productos importados para proteger a la industria nacional.
Pasamos de explicar la economía con vacas a explicarlas con Messi y, ojo a esto, Rafael Santos Borré
Cuando “la cancha está desnivelada” hay dos opciones:
1. Cortarle las piernas a Messi para que juegue en las mismas condiciones que Rafael Santos Borré.
ó
2. Entrenar a Borré para que mejore su juego, y pueda competirle algún día a Messi.
En nuestro comercio, la opción 1 se traduce en aranceles. La opción 2 se traduce en bajarle impuestos al empresario colombiano para incentivarlo a ser más competitivo.
Lo óptimo, sin duda, es la opción 2.
Reina, literalmente la tipa se está quejando de un EVIDENTE problema de corrumiación en el contexto terapéutico y de la ausencia de estrategias operativas más allá del control experiencial.
¿Ya leyeron cosas más allá de literatura de ficción?
Lean cosas más allá de literatura de ficción.
O se los va a llevar el coco de la neurodecadencia.
El razonamiento fluido —esa capacidad de resolver problemas nuevos, encontrar patrones y pensar de manera flexible sin depender tanto de lo que ya sabes— alcanza su punto máximo a principios de los 20 y luego empieza a bajar poco a poco.
Después de los 60, esa caída se nota más, pero gran parte (hasta un 80 % según datos del WAIS-5) no se debe a que “se pierda” la capacidad de razonar en sí, sino a que el cerebro procesa la información más lento.
Cuando se ajusta por esa velocidad de procesamiento, el declive en el razonamiento se reduce muchísimo. Es un proceso normal del envejecimiento cerebral, no una enfermedad, aunque en consulta nos ayuda a distinguir el envejecimiento habitual de problemas cognitivos más serios.