Alexandre Ricardo

Do jeito que uma galera fala, parece que antes das apostas o Brasil era a Noruega e que as bets jogaram o país na ruína. Elegeram um inimigo público, convenceram a população de que todos os males do Brasil são culpa das apostas e a imensa maioria comprou esse discurso sem nem questionar. Já atribuíram à proibição das bets um suposto aumento de 10% no movimento dos bares, usando dados anteriores à própria proibição. Depois, vieram com a história de que o consumo nos supermercados cresceu graças ao fim das apostas, ignorando que os números da própria ABRAS mostram crescimento antes da medida. Não basta o consumo crescer. É preciso provar que cresceu POR CAUSA da proibição. Mas, nesse debate, correlação virou causalidade por conveniência. Enquanto isso, a proibição ameaça a arrecadação do governo, coloca empregos em risco, empurra apostadores para o mercado clandestino e retira investimentos do futebol feminino, dos esportes olímpicos e de inúmeras outras modalidades. O problema da ludopatia é real e precisa ser enfrentado. Mas combater um problema real com demagogia, números distorcidos e soluções que ignoram suas consequências não é política pública séria. O Assaí sabe que não toma prejuízo por causa de uma indústria cujo o ticket médio é 60 reais mensais, o que ele quer é retomar os naming rights do Brasileirão pagando 1/3 do que a Betano paga. Esse debate nunca foi sobre "proteger a população". E sim uma disputa de narrativas em que vale distorcer qualquer número, desde que ele sirva para confirmar uma conclusão previamente escolhida.

Lendo o tal "estudo" da ABRAS, não tem absolutamente nada que comprove uma relação de causalidade entre o crescimento do consumo nos supermercados e a proibição das bets. O consumo crescer depois da proibição não significa que cresceu POR CAUSA dela. Aliás, os próprios dados da ABRAS mostram que o consumo já vinha crescendo muito antes da medida: 3,93% em maio, 1,86% em junho, 3,28% em julho e 2,69% em agosto. Até então, a associação atribuía esse crescimento ao mercado de trabalho, à renda e à queda dos preços dos alimentos. Em setembro, foi anunciado um reajuste de 15,04% no Bolsa Família, com potencial de influenciar as expectativas de consumo de milhões de famílias. A ABRAS considerou essas variáveis? Comparou o crescimento com a tendência anterior? Apresentou alguma metodologia capaz de isolar o efeito das apostas? Se encontrarem a cura da AIDS nesta semana, é capaz de anunciarem: "Proibição das bets leva à cura da AIDS".