Rostislav Kocman retweeted
No, dopadlo to tak, jak se dalo čekat... Lékárnice, co kritizuje Alzu za snahu dodávat léky do Alzaboxu s tím, že "riziko chyby a negativní následky na zdraví lidí je OBROVSKÉ", také nabízí homeopatickou poradnu coby "alternativní léčebnou metodu" 🤡
500 Kč / 30 min.
CHUCPE.
Dám bokem minimálně obcházení zákona. Prakticky. @Alzacz vlastní 1! lékárnu. Má k tomu jediný důvod. Je to zákonná podmínka, aby mohla mít eshop s volně prodejnými léky. Prioritou u ní nikdy nebylo poskytování zdravotní péče. Je to pro ni nutný vopruz, který musí strpět.
V té jediné lékárně 50 km od Prahy má zaměstnány 3 farmaceuty. Ti obsluhují provoz lékárny v po, st a čt 8-15, v út do 16 a pá do 14 hod. (Mimochodem to je to, co všichni nadšenci do smrsknutí lékárenského výdeje léků do pouhé logistiky balíčků, při nekritickém oslavování Alzy a podobných, velmi krutě kritizují třeba u lékáren-jednokoňek v malých obcích).
No a tito stejní 3 farmaceuti teď mají ještě navíc poskytovat dohled nad kvalitou a bezpečností zdravotní služby v souvislosti se zásilkama léků na recept, a to do 700! boxů v Praze a okolí.
Tak to smekám, to budou asi nadlidi.
Pravděpodobnější je, že to s lékárenskou péčí nebude mít nic společnýho. Riziko chyby a negativních následků na zdraví lidí je tady u toho nebezpečného experimentu obrovské. Úřady by měly konat rychle.
@ZdravkoOnline @SUKLcz @lekarnicicz @adamvojtech86
Potřebujeme být, resp. potřebují být sportovně silné a demokratické země v IIHF (a třeba MOV, FIFA apod.?).
My si ten turnaj můžeme udělat sami, stejně jako si dělá jednou za čas nejlepší světový turnaj NHL. Bez nás ale žádný turnaj IIHF nikoho zajímat nebude, i kdyby Rusáci skákali metr do vzduchu a zaplatili jako v minulosti Gazpromem obrovské peníze 🤷🏻♂️
Máme ekonomickou sílu, kterou vůbec nevyužíváme. Bez UEFA nebude světový fotbal fungovat. Bez národních svazů ČR, Fin, Swe, HC a DACHu nebude fungovat mezinárodní hokej a jako bonus by možná přišlo do těch zemí, kdyby si nastavili pravidla jako ve fotbale, víc peněz).
Oni potřebují nás, ne my je
Předpokládám, že největší český e-shop to má vyřešené správně, ale pokud byste měl se SÚKL problémy, ozvěte se mi. @AlesAlza, pomůžu vám to regulatorně vyřešit/vylepšit, aby skončili maximálně u tiskových zpráv.
Varování SÚKL v tiskové zprávě platí pro všechny provozovatele lékáren na území Česka. Doporučujeme přečíst @AlesAlza
zdravotnickydenik.cz/2026/10…
Rostislav Kocman retweeted
“The IIHF World Championship can do without Russia, sportively and commercially. But without the money from Swedish, Finnish and Czech television, there is no event.”
A dodal bych ještě: od peněz od sponzorů. Největším je Škoda Auto …
🏒 The decision by the Court of Arbitration in Sport (CAS) to allow Russia back to international hockey is an own goal by the International Ice Hockey Federation, IIHF. Instead of, from the very outset, clearly declaring the prime reason to ban Russia from IIHF events, the world governing body gave lame and shallow reasons like “safety and well-being of players, officials, fans, volunteers and all participants.”
For reasons that are difficult to understand, the IIHF were hesitant to give the real motives to keep Russia out; the unprovoked aggression of a sovereign nation, daily murder of innocent civilians and the most horrific war crimes on European soil since WWII.
And the IIHF could see it coming. In June this year, the IIHF’s own (!) disciplinary board informed the IIHF Council (Board) that the council’s reasons to ban Russia could not be maintained in its current form. To put it simply, safety and well-being of participants is not a good enough reason to ban a nation. It can be reason #5 but not the main reason.
It is important to understand how CAS works. The court’s job is to determine whether a federation’s own regulations are reasonable and if the federation follows its own rules. The IIHF has had five years following the Russian aggression to adjust their statutes to reflect the current situation in Ukraine, to be something like this:
“The IIHF prohibits participation of nations that indulge in unprovoked wars of aggression, where innocent civilians and sports facilities are targeted and where civilians are murdered indiscriminately. A ban from participating is relevant particularly to nations where the political power and the country’s ice hockey authorities are intertwined and where the war enjoys full support from such authorities.”
When reading CAS’ ruling from today, it is obvious that it is the IIHF that bears the responsibility. CAS states clearly that the reasons (safety, etc) as presented by the IIHF were not enough. What is even more embarrassing for the IIHF is that CAS, in the same press release, writes that it had dismissed similar Russian appeals - from the Russian Curling Federation - because of the World Curling Federation citing in their case that “the reintroduction of Russian athletes would present significant challenges to the integrity of the competitions.”
So, in hockey, the Russian appeal was upheld. In curling it was dismissed. Difference? How you present your case. There is no question that it is the IIHF Council, with the former president Luc Tardif, that bears responsibility for the IIHF’s inability to properly present its case. And I personally pointed that out to Tardif some three years ago when we spoke at length about the Russian issue at the Champions Hockey League final in Luleå, Sweden.
🥅 The CAS decision does not automatically mean that Russia will take part. Countries like Sweden, Finland and Czechia should notify the IIHF that if Russia plays, we are out. The IIHF World Championship can do without Russia, sportively and commercially. But without the money from Swedish, Finnish and Czech television, there is no event.
Rostislav Kocman retweeted
Tento nehezký přístroj se jmenuje železné plíce. Dýchal za pacienty s trvalým ochrnutím dýchacích svalů po přenosné dětské obrně, kteří v něm museli do konce života ležet. Díky vakcínám proti poliomyelitidě ho už v dnešní době nepotřebujeme. Dokud se však eradikace nedotáhne do konce na celé planetě, polio bude hrozit návratem. Nedopusťme rozvrat globálního vakcinačního úsilí podkopáváním důvěry v něj.
Držíme pěsti kolegům v @PolioFreeSindh @PolioFreeAfghan
#polio @UNICEFpolio
Včera jsem se účastnil jednání sněmovního Výboru pro média a kulturu, jako člen představenstva Státního fondu audiovize jsem tam byl kvůli jednomu z posledních bodů. Výbor začal ve 14 h, náš bod se dostal na řadu v devět večer.
Pevné hlasování bych zavedl okamžitě pro všechno, poslancům bych přidal a do náhrad zavedl i paušál na povzbuzující prostředky 😉Mají moje naprosté pochopení.
Nicméně, důvod dlouhé debaty byla tzv. poplatková novela ČT/ČRo. Za mně debata naprosto nesmyslná a iracionální reakce na argumenty. Přitom tam z obou stran (s výjimkou excitovaných zástupců veřejnosti, ale pro to mám řekněme taky pochopení, reagují v emocích) zazněly rozumné argumenty, které by stačilo vzít a dojednat u obou bloků to, co chtějí.
Je to škoda, nestane se to. Rozjela se kulturní válka, kterou se paradoxně nejvíc (a s nejracionálnějšími argumenty) snaží opustit ANO. Jo, právě oni. Samozřejmě, to víkendové hlasování rozbilo mnohé, bylo velmi blbě a ANO je pod tím podepsané (což včera uznávali) a nepůjde jen tak napravit. Proto by ale mělo k těm pokusům dojít.
Nejvíc tohle odnesou obě média veřejné služby, kterým paradoxně velmi škodí v této debatě kromě nich samotných i radikálové na obou stranách kulturní fronty. Fakt škoda, zazněla rozumná řešení jak přejít z poplatků na rozpočet a přidat garance. Btw, o výši platby se nerozhoduje při sestavování rozpočtu, ale zákonem, jako dosud. Nic by se tedy nezměnilo.
Vlk (zrušíme poplatky) by se nažral a koza (pro změnu je potřeba změna zákona, vrátit může Senát a prezident a je tam valorizační automat) by zůstala celá.
No nic, aspoň se místo podstatných věcí můžeme hádat 🤷🏻♂️
Jak říct, že ten účet píše outsider, místo insidera, než takhle 😉
Protože se v posledních dnech diskutuje, jak funguje Státní fond audiovize a kdo rozhoduje o jeho penězích, tak se vám to jako člen představenstva to zkusím vysvětlit na číslech.
1) Audiovizuální poplatky. Platí je televize z reklamy, operátoři placené televize (kabel, satelit i televize přes internet), VOD platformy včetně zahraničních a kina, 2 % z tržeb. Jsou příjmem fondu, ne státu, a slouží jen na podporu audiovize. Letos do konce srpna to bylo 387,7 mil. Kč.
2) Dotace ze státního rozpočtu. Jejich minimální výši určuje zákon o audiovizi jako násobek poplatků z předloňského roku: na selektivní podporu 1× (pro rok 2027 to je 228 mil. Kč), na filmové pobídky 7× (asi 1,6 mld. Kč), od roku 2028 6×. Každá dotace má v zákoně pevný účel.
Kde se ty násobky vzaly? Zrcadlo 1:1 zavedla novela z roku 2016. Fond tehdy podle analýzy potřeboval zhruba 180 mil. Kč ročně navíc a poplatky činily 179 mil. Kč. Šestinásobek pro pobídky přinesla novela z roku 2024 místo každoročního vyjednávání a odpovídal tehdejší poptávce po pobídkách. Sedminásobek platí přechodně pro roky 2026 a 2027, protože se tyto rozpočty ještě počítají z poplatků podle starých, nižších sazeb.
3) Co rozhoduje představenstvo. Schvaluje Koncepci rozvoje audiovize a krátkodobé koncepce, tedy jak se peníze na selektivní podporu rozdělí mezi kinematografii, televizní díla, animaci a videohry a infrastrukturu. Pro rok 2027 je to 787,5 mil. Kč: 300 mil. kinematografie, 153 mil. televizní díla, 165 mil. animace a videohry (poprvé včetně vývoje a výroby her) a 169,5 mil. infrastruktura. Koncepci jsme schválili v září a v říjnu potvrdili, hlasoval jsem pro.
4) Co může změnit jen zákon. Výši státních dotací, sazby poplatků a jejich účel může změnit jen Parlament novelou. Rozpočet fondu pak každý rok schvaluje Sněmovna.
Výhled na rok 2028: státní příspěvek se spočítá z poplatků vybraných v roce 2026. Novela z roku 2024 zvýšila sazby a rozšířila okruh plátců, takže na selektivní podporu půjde přibližně 388 mil. Kč a na filmové pobídky přibližně 2,33 mld. Kč. To je zhruba o 0,9 mld. víc než v roce 2027.
Podrobnější článek o financování fondu a historii násobků, s odkazy na zákon a sněmovní tisky jsou v tomto článku rostman.substack.com/p/jak-f…
Čísla jsou můj osobní výpočet z veřejně dostupných informací, nejde o materiál fondu.
#audiovize #film #kultura #SFA
Není pravda, co doporučuje právnička v článku, že to máte řešit s hotelem a ne Bookingem. Jde samozřejmě o to, jak jste to platili, ale jestli přes Booking (doporučuju), tak mu samozřejmě volejte. On to totiž bude řešit tak, že vám ty peníze vrátí, dá vám odškodné, to celé sebere tomu hotelu z peněz, které mu zadržuje (a přidá k tomu pokutu) a co hotel bolí nejvíc, vylistuje ho.
Hotel to moc dobře ví a většinou stačí říct “OK, já si to vyřeším s Bookingem, to je váš problém, ne můj”. Mám s Bookingem dobré zkušenosti, ale protože hodně cestujeme, už jsem párkrát problém v hotelu řešil (nikdy ne apartmán, vždy hotel). Buď nebylo potřeba nikam volat, protože hotel najednou problém vyřešit uměl, abych nikam nevolal, nebo to fakt nešlo a dostal jsem luxusnější variantu jinde, kterou Booking naúčtoval původnímu hotelu.
idnes.cz/spotrebitel/test/hr…
Kdyby mi nedošly tokeny (reset až o půl jedné) a nebyl bych skrblík, tak teď nic nepíšu a ještě v tom ležím. Moje jihomoravská část rodiny přišla z Rakouska, kde mají víc zdigitalizované záznamy, takže už jsem v roce 1764 a v St. Gallen ve Štýrsku. K tomu seznam hrobů a matrik, co mám vyfotit a ověřit.
Marku, vždycky jsi mě nutil sedět u počítače hodně dlouho, ale vždycky to nakonec stálo za to 👍
Rostislav Kocman retweeted
INVALIDNÍ DŮCHOD NENÍ ODMĚNA ZA TO, ŽE SE ČLOVĚKU NECHCE PRACOVAT.
Poslední dny čtu komentáře, ze kterých je mi upřímně smutno. Ne proto, že se mnou někdo nesouhlasí, ale proto, kolik lidí stále nechápe, co znamená žít s dlouhodobým onemocněním.
„Najděte si normální práci.“
„Každý má dnes nějaké zdravotní problémy.“
„Prostě se seberte a makejte.“
„Stát není charita.“
Tak já vám povím svůj příběh.
V roce 2018 mi bylo 27 let. Kvůli psychickému onemocnění mi bylo výslovně doporučeno nepokračovat v práci ve školství. Podle mého psychiatra jsem se tehdy stala pracovně nezařaditelnou.
Ze dne na den jsem přišla o profesní budoucnost, se kterou jsem počítala. Neměla jsem představu, co budu dělat dál, ani vyhlídku na zaměstnání, které bych zdravotně zvládala.
A věřte mi, že ve 27 letech opravdu neplánujete strávit zbytek života v invalidním důchodu. Ten můj tehdy činil přibližně 6 000 Kč. Zkuste si z toho zaplatit běžné životní náklady 🤷🏼♀️
A tak jsem jednoho dne začala malovat. Ne proto, že bych měla podnikatelský plán nebo snila o kariéře výtvarnice. Chtěla jsem si jednoduše namalovat pár obrazů na prázdné zdi našeho domu.
Netušila jsem, že se z toho jednou stane moje profese. Pamatuji si ale slova svého psychiatra: „Berte to jako druhou šanci na život.“ A přesně tak jsem se k tomu postavila.
Začala jsem tvořit, učit se, zkoušet. Postupně přišly první prodeje, výstavy, zákazníci a sběratelé.
Od té doby jsem vytvořila a prodala více než 600 obrazů. Moje práce se dostala do galerií i soukromých sbírek téměř po celém světě. A jsem na to hrdá.
Dokázala jsem si totiž vytvořit pracovní budoucnost ve chvíli, kdy jsem měla pocit, že už žádnou nemám. Jenže to, že jsem si dokázala vytvořit práci navzdory nemoci, neznamená, že jsem se uzdravila.
Malování mi umožňovalo přizpůsobovat pracovní tempo zdravotnímu stavu. Někdy pracuji několik hodin denně, jindy nezvládám ani běžné každodenní činnosti.
Po odebrání invalidního důchodu se ale moje podnikání stalo hlavní samostatnou výdělečnou činností. S tím přišly i podstatně vyšší povinné odvody na sociální a zdravotní pojištění. Moje zdravotní omezení ale nezmizela.
Pořád mám dny, kdy nejsem schopná pracovat. Nemohu slíbit, že budu každý den osm hodin fungovat. Přesto musím každý měsíc vydělat nejen na život, ale i na všechny povinné platby.
A právě to je dnes jeden z mých největších problémů. Snažím se udržet práci, kterou mi zdravotní stav alespoň částečně dovoluje vykonávat, a současně zvládat finanční povinnosti, které neberou ohled na to, kolik dní v měsíci jsem skutečně schopná pracovat.
Proti rozhodnutí o odebrání důchodu se bráním. Už rok a půl se soudím.
Nežádám stát, aby mě živil proto, že mě baví malovat. Nechci, aby mi někdo platil za moje sny. Chci jen, aby moje zdravotní omezení byla posuzována podle toho, jak skutečně ovlivňují můj život a pracovní schopnost. Především podle lékařských zpráv, nikoli pouze podle závěrů posudkového lékaře, který mě osobně nezná.
Invalidní důchod není charita. Není to odměna za lenost ani příspěvek na neúspěšné podnikání. Je to součást systému sociálního zabezpečení pro lidi, jejichž pracovní schopnost je dlouhodobě omezena zdravotním stavem.
Člověk s invalidním důchodem může pracovat, podnikat, být úspěšný, cestovat, smát se, vystavovat své obrazy a mít radost ze života. Nic z toho neznamená, že je zdravý 365 dní v roce.
Někdy mám pocit, že kdybych tehdy zůstala doma a nedělala vůbec nic, lidé by moje zdravotní omezení přijímali snáz, ale protože jsem se pokusila něco vybudovat, musím dnes vysvětlovat, proč vůbec potřebuji ID.
A to je na celé situaci možná nejvíc frustrující.
Já totiž nikdy nechtěla žít z invalidního důchodu. Chtěla jsem žít navzdory tomu, proč mi byl přiznán.
A to jsou dvě naprosto odlišné věci.
V tom textu je jedno klíčové slovo (škálovatelnost) a já doplním druhé, logistika.
Neexistuje způsob, jak mít v Evropě tak škálovatelnou výrobu, jako v Číně. Teda ano, ve Španělsku by to šlo, udělat z jedné provincie Shenzen a přivést tam 40 milionů lidí. V Evropě je nenajdete, takže z Afriky. Jo, to už by bylo lepší ten průmysl přestěhovat tam. Jenže na severu ti lidi taky nejsou a chybí voda a energie, ale budiž. Prostě v Evropě tohle replikovat nejde a nesouvisí to s byrokracií a energiemi, to je bolestivě, ale snadno řešitelné.
Souvisí to s logistikou všeho.
Takže buď zkolonizujeme znovu Afriku, nebo se budeme soustředit na tvorbu kapitálu a ten budeme exportovat, a za to si budeme kupovat výrobky (a prostředí ať si výrobou zasírá někdo jiný). Jiné řešení neexistuje. Že je v našem zájmu, aby existovala diverzita a konkurence dodavatelských řetězců a při boji o náš kapitál hráli hunger games, to je věc jiná.
Oba největší výrobci baterií na světě, BYD 002594.sz a CATL 300750.sz, dali na vědomí, že vše směřuje k zahájení výroby SSB (baterií s pevným elektrolytem) v příštím roce. Jenže... Zatím půjde o posun z testovacích fází do malosériových ověřovacích fází a reálně stále platí to, co CATL říká dlouhodobě. Sériová výroba nezačne před rokem 2030 (i kdyby začala, kvůli ceně to bude dostupné jen pro drahé modely, nepůjde o masovou záležitost).
Zde taky platí, že hned několik (západních) výrobců je ve vývoji a testování SSB dále než oni. Problém ale je, že škálovatelnost je nekompromisně na straně Číňanů. Budou to tedy pravděpodobně oni, kdo rozjedou sériovou výrobu a začnou tyto baterie hromadně nasazovat.
Proč to píšu... objevilo se tu totiž spousta zpráv, které právě hovoří o tom, jak se v příštím roce rozjede výroba. Nerozjede, pořád jde fakticky o testování a ladění. Současné technologie tekutého elektrolytu tu budou ještě hodně let (i kvůli ceně), samozřejmě souběžně s rozvíjející se technologií sodík iontových baterií.
Rostislav Kocman retweeted
Lékárníci (kteří ale převážně vůbec nepochopili, co že to ta Alza dělá/jak to dělá) mají teď dvě možnosti:
a) brečet teď na internetu, držet se sveřepě své pravdy a samozřejmě si nepřiznávat, že u výdeje naprosté většiny léků žádná edukace ani vzdělání v oboru není podstatné (asi jako na vypracování předžalobní upomínky taky nepotřebujete vysokoškolské právnické vzdělání)
b) včas pochopit nejen situaci, ale i možnosti, kdy evidentně určitě jistou část cesty prošlapal za ně, a začít dávat na pult letáky na manžela lékarnice podnikajícího jako "osobní asistent", který za 200 Kč/návštěva rád lidem vyzvedne léky v lékárně a doručí je.
#lekarny
Taky máte z histerie lékárníků pocit, že jsme nesvéprávní debilové, kterým hloupí doktoři předepisují špatně léky, který bez osobní konzultace v lékárně stejně nebudeme umět brát? 🤔
Ještě že nám v lékárně i proti naší vůli dají přednášku…
Konečně to někdo udělal. Lékárny budou řvát, ale mohly se dávno spojit a udělat tohle samy a vyměnit to za to očkování u nich.
Pro léky můžete do výdejních boxů. Alza spustila asistovaný výdej na předpis
lupa.cz/aktuality/pro-leky-m…
Málem jsem to smazal, že to je scam, ale to by nedal 10 % sirotčinci, že? 😉
Btw, mám mu rovnou poslat 10 tisíc euro na právní výdaje, o které si ještě neřekl, nebo se rovnou zeptat, od kdy se těch 21 dní počítá? 🤣
Přeložím vám to:
1. Růst cen
2. Po tlaku na růst mezd (růst cen znovu) a kompenzace inflace.
3. Fiskální expanze už tu je (bude inflace), jen bude větší, takže větší inflace.
V eurozóně to bude výrazně menší. Ne kvůli euru, ale kvůli jiné struktuře ekonomik a tedy nákladů. A taky že mají víc OZE, ze kterých nakupují přímo, zatímco my prakticky jen na burze, tedy bereme vyšší ceny plynu i nedostatku OZE. Kvůli ekonomické negramotnosti většiny obyvatel bude vládní po řešení, které způsobí inflaci. A růst sazeb. Dokoupil bych banky, budou hezký dividendy
Miroslav Kalousek je jeden z mála politiků v ČR, který umí jasně a stručně popsat rozdíl mezi státním, samosprávným a veřejným.
Což se hodí teď u médií veřejné služby a ta znalosti by se hodila každému politikovi tzv. pravice, když pindá o ČEZ a.s.
Replying to @djangocz
Nestátní subjekt poznáte podle toho, že jeho majetek státu nepatří a stát s ním nemůže nakládat. Ve svém řízení je suverénní a stát mu nemůže nařizovat jeho rozhodnutí měnit. Tak to upravuje zákon a to se nemění.

























