La Rou ! 🩺 ƦƟǙƦƏƆƏƝƮƏƝĄƦȊ

Good night des del camp base anapurna. 4200. Deu sota zero.

Soñé con dejar la radiología y dedicarme a ayudar a la gente a sanar a través de la medicina metabólica/íntegrativa. Hace unos días tomé la difícil decisión de dejar está práctica médica y seguir con mi especialidad.👇

🛣️ La Policía detecta rutas desde Finlandia a Barcelona para traer indios por la regularización larazon.es/espana/policia-de…

Nadie fabricó la pobreza. Durante 200 mil años de existencia humana, la condición universal fue la miseria absoluta. Sin excepciones. Cada generación nacía, sobrevivía lo que podía y moría joven, hambrienta y expuesta a los elementos. Eso no fue culpa de ningún sistema económico, no había sistema económico. La pobreza no se crea, y np se puede crear, es el punto de partida. Lo que necesita explicación es exactamente lo contrario. Cómo algunos dejaron de ser pobres. Esa es la pregunta que la clase política no quiere que hagas, porque la respuesta la deja sin trabajo. Todo el discurso redistributivo arranca de una premisa invertida. Asume que la riqueza es el estado natural y que alguien la está robando. Que si hay pobres es porque alguien les sacó algo, pero no podés sacarle algo a quien nunca lo tuvo. Lo que sacó a la humanidad de la miseria no fue un plan, ni un decreto, ni fue un comité de politicos decidiendo quién recibe qué. Fue algo mucho más simple y mucho más difícil de aceptar. Fue gente ahorrando. Acumulando capital. Produciendo más de lo que consumía. Invirtiendo el excedente en herramientas, en máquinas, en procesos que multiplicaron lo que un solo par de manos podía hacer. Eso solo ocurre bajo una condición: Que nadie te saque lo que producís. Propiedad privada. Sin eso no hay ahorro posible, porque cualquier excedente se lo lleva el más fuerte. Y sin ahorro no hay capital, y sin capital no hay productividad. Y sin productividad estás exactamente donde la humanidad estuvo durante 199 mil de sus 200 mil años de historia. Antes de 1800 el ingreso promedio real de un ser humano era practicamente indistinguible del de subsistencia. Lo que cambió no fue la inteligencia humana ni la disponibilidad de recursos naturales. Lo que cambió fue el marco institucional, donde se respetó la propiedad y se limitó la confiscación, la riqueza apareció. Donde no, la miseria siguió intacta. No es tan complicado de entender. El político necesita que creas que la pobreza tiene culpables, porque si los tiene, él se ofrece como salvador. Su carrera entera depende de esa inversión causal. Te convence de que la riqueza es un pastel fijo que alguien cortó mal, y que él va a cortar mejor. Pero la riqueza no es un pastel fijo. Se crea. Y se crea únicamente cuando dejás a la gente producir, ahorrar e intercambiar sin que un tercero se quede con la mitad en el camino.

1/5. Está claro: el Informe Fenix no ha gustado. ¿Por qué? Pues porque pone negro sobre blanco, con cifras reales, que la economía de CAT está hoy peor de lo que estaba ayer y eso implica que hay bastantes cosas que se están haciendo mal. Y no: el Informe

És catalana, té 82 anys i ha hagut de dormir al carrer perquè Espanya només té calers pels joves estrangers. (Amb els nostres impostos) teapawt.org/3CatInfo/status/207456…

Saps quina és la mitjana de superfície cremada a Catalunya en els darrers deu anys? 58.080 hectàrees. Saps quants dels 948 municipis de Catalunya disposen avui d’un pla d’emergència en vigor? Només 248. Els altres 700 no en tenen cap. Saps què es votava al Parlament de Catalunya just avui fa un any, a proposta d’Aliança Catalana? Que es posessin en marxa de manera immediata totes les mesures necessàries per corregir les deficiències del sistema de prevenció i extinció d’incendis; que es reforcessin els recursos disponibles i que es facilités la tasca dels 1.345 bombers voluntaris de Catalunya, plenament preparats. Saps què va votar la resta de la cambra? Un NO rotund. Avui crema Sentmenat. Crema l’Anoia, entre Carme i la Pobla de Claramunt. Crema Artesa de Segre. Crema el Conflent. Crema el Rosselló, amb especial preocupació pel massís dels Aspres… Avui mitja Catalunya crema. Bombers al límit. Famílies confinades. Vides en joc. Pagesos arruïnats. Habitatges destruïts. Ara tot són lamentacions i rodes de premsa. Però la prevenció es votava fa un any. La van rebutjar. I avui Catalunya en paga les conseqüències. Quan es vota en contra de la prevenció, després no es pot fingir sorpresa davant de les conseqüències. Poc ens passa.

Un alumno de 3º de ESO suspende 7 asignaturas. Los padres no aceptan la decisión: el lunes presentan una reclamación para que pase a 4º igualmente. Lo explicaba hace pocos días una directora de secundaria: la madre y el hijo se presentaron en el centro, ambos llorando, ella suplicando que lo promocionaran y él reconociendo que no había hecho nada en todo el curso, prometiendo ponerse a ello el curso que viene. La visita no era para hablar con el tutor ni para revisar notas con el profesorado. Era para negociar directamente con dirección que se revisara la decisión de no promoción. Y después, en lugar de aceptar el suspenso, la familia presenta una reclamación formal. La reclamación contra una decisión de no promoción existe para proteger al alumno de un error de evaluación, no como válvula de escape cuando se han acumulado siete suspensos. Una vez se presenta, obliga al centro a revisar todo el expediente, y si el procedimiento no se ha seguido al milímetro —plazos, actas, criterios de evaluación expuestos a principio de curso—, la decisión puede acabar cambiando aunque el rendimiento del alumno no haya cambiado en absoluto. El mensaje que recibe el alumnado con esto: no hace falta aprobar, hay que montarla. Y así con todo... En mi Newsletter hablo de temas como este para que conozcas tus derechos frente a la Administración. En el primer comentario te dejo el enlace para apuntarte 👇

🔴📹 Un vídeo viral destapa agressions grupals gratuïtes a joves a l’Eixample de Barcelona: identificats els autors 🔗 elcaso.elnacional.cat/ca/not…

Em costa trobar una altra paraula. Això s’assembla cada cop més a l’esclavatge modern. El Govern exigeix als bombers voluntaris 650 hores anuals per poder continuar al cos. Persones que es juguen la vida, deixen la família quan sona l’avís, coneixen el territori al mil·límetre i són imprescindibles quan Catalunya crema. Els fan servir quan els convé. Quan el foc s’apaga, els abandonen. Explotar la vocació dels qui arrisquen la vida per salvar la de tots és indigne. Així tracta aquest Govern els seus bombers voluntaris. Vergonya!

A Catalunya hi ha massa consellers.