
Running @polisphere. Used to run International @DPZ_Berlin and Digital @ifok_de. Member of @boell_stiftung’s Green Academy and @WSDOsten.
Berlin
Joined April 2014
- Tweets6.6K
- Following698
- Followers2.2K
- Likes9.1K
Philipp Sälhoff retweeted
Fazit der Sache Brosius-Gersdorf: Eine durch und durch bürgerliche Juristin, deren Ansichten sich am ehesten mit Positionen der FDP decken, wurde als Linksradikale denunziert. Diese Denunziation war nicht mehr aus der Welt zu schaffen. 1/5
Philipp Sälhoff retweeted
Liebe Hater, statt Müll zu labern, könntet ihr euch einfach registrieren lassen.
Nur so als Idee.
dkms.de/registrieren
Philipp Sälhoff retweeted
Neuester Spin der Weld: Wer auf die Kampagne gegen Brosius-Gersdorf hinweist, hat ein Problem mit der Meinungsfreiheit.
Würde sagen: Da hat jemand ein Problem mit seinem Dioptrinwert.
„Eine Verfassungsrichterin, die mit Meinungsfreiheit ein Problem hat – keine gute Voraussetzung“ to.welt.de/sqU7Sc4
Philipp Sälhoff retweeted
Replying to @_MartinHagen
Nicht jede inhaltliche oder personelle Meinungsverschiedenheit rechtfertigt es, unsere politische Kultur immer weiter zu ramponieren. Sehr viele vernünftige Menschen in Deutschland haben haben keine Lust auf eine Trumpisierung unserer politischen Öffentlichkeit.
Korrekt.
Das ist nicht im luftleeren Raum passiert, sondern vor dem Hintergrund einer sehr kurzen Frist, großer Unsicherheit, gesellschaftlicher und politischer Spaltung, bestehender Vorbehalte gegen die Person usw.
Replying to @dietmar_hipp
Ja, sicherlich eine Verstärkung, absolut. Aber es wurde von manchen sehr monokausal dargestellt.
Die Abgeordneten sind immer noch selbst für ihre Entscheidungen verantwortlich. Was zu beobachten war, ist aber eine signifikante versuchte und in Teilen erfolgreiche Einflussnahme auf diese. Die Entscheidung im Bundestag ist aber keine monokausale Folge der Kampagne.
Weil das absehbar war, auch auf X noch mal Ausführungen zu unserer Analyse zu #BrosiusGersdorf
- Der FAZ-Artikel war ein sachlicher Vergleich der Kandidaten. Keine Diffamierung, Verleumdung, die dann von den "Alternativmedien" kamen – was Fokus der Analyse war
Replying to @Cord_Schulz @saelhoff
Es ist nicht bedingt, sondern unbedingt richtig. Anders übrigens als der Post von @saelhoff, der ausblendet, dass als erstes die FAZ kritisch über die Personalie berichtet hat. Auch Ulla Schmidt und die katholische Kirche lassen sich kaum als Teil einer "rechten Kampagne" abtun.
- Die Abgeordneten sind immer noch selbst für ihre Entscheidungen verantwortlich. Was zu beobachten war, ist aber eine signifikante versuchte und in Teilen erfolgreiche Einflussnahme auf diese. Die Entscheidung im Bundestag ist aber keine monokausale Folge der Kampagne.
Hoffe, damit die Schwarz-Weiß-Gegenüberstellung ein bisschen aufgebrochen zu haben. Die Gefahr ist nicht die Entscheidung in der Sache, sondern die Mechanik einer Einflussnahme auf parlamentarische Entscheidungen.
Hier nochmal der Link zur Analyse: polisphere.eu/de/analyse-zur…
Philipp Sälhoff retweeted
Heute ist ein guter Tag, sich noch mal die Präsentation der AfD zur kulturellen Spaltung anzuschauen.
Philipp Sälhoff retweeted
the only two countries on earth exempt from Trump’s tariffs are, no joke, Russia and North Korea
Philipp Sälhoff retweeted
Historische Eskalation im Weißen Haus. Die Art und Weise, wie Trump und Vance mit Selenskyj geredet haben, ist einfach nur widerlich. Egal, wie man zu Selenskyj steht und zu seiner Rhetorik: Er vertritt ein Land, das angegriffen wurde und sich jeden Tag heroisch verteidigt. Dagegen kein Wort in Richtung Putin von Trump und Vance. Unfassbar.
Philipp Sälhoff retweeted
Zustrombegrenzungsgesetz ist im Bundestag durchgefallen. 338 Ja, 350 Nein, 5 Enthaltungen.
Welche Stimmen der Union gefehlt haben werden wir erst gleich sehen, wenn es die Liste der namentlichen Abstimmung gibt.
Philipp Sälhoff retweeted
Chefredakteur @JPBurgard vertritt die Gegenposition, der Musk-Beitrag steht somit nicht für sich, sondern er erfährt massiven Widerspruch. Dennoch halte ich die Entscheidung für den Abdruck des Musk-Textes für grundfalsch und distanziere mich von dieser Entscheidung. 2/4
















