(sic!)

welt.de/debatte/plus6ae9ef99… Liebe Frau Müller, haben Sie eigentlich schon einmal einen Fünfjahresplan gesehen, der am Ende genau das produziert hat, was oben hineingeschrieben wurde? Sie schreiben sinngemäß: Wir müssen jetzt die Technologien der Zukunft entwickeln, Arbeitsplätze sichern und Exportmärkte erschließen. Klingt wunderbar. Nur gibt es da ein kleines Problem: Technologien der Zukunft entstehen nicht dadurch, dass ein Staat sie zur Technologie der Zukunft erklärt. Sie entstehen, weil Menschen einen Bedarf erkennen, Risiken eingehen, Kapital investieren, ausprobieren, scheitern, verbessern und irgendwann etwas bauen, das andere Menschen tatsächlich haben wollen. Der Staat kann dafür gute Bedingungen schaffen. Er kann niedrige Steuern ermöglichen. Günstige Energie. Schnelle Genehmigungen. Wenig Bürokratie. Forschung. Infrastruktur. Was er nicht kann: Innovation planen. Deutschland versucht aber inzwischen erstaunlich oft genau das Gegenteil. Wir setzen politische Zieljahre. Wir schreiben Transformationspfade. Wir definieren Technologien. Wir verteuern Energie. Wir regulieren immer weiter. Und anschließend wundern wir uns, wenn Unternehmen feststellen: Anderswo lässt sich billiger produzieren. Das ist übrigens keine abstrakte Sorge. Die IEA weist für energieintensive Industrien in der EU weiterhin Strompreise aus, die im Durchschnitt mehr als doppelt so hoch wie in den USA und rund 50 Prozent höher als in China liegen. Und Deutschland will trotzdem bereits 2045 klimaneutral sein – fünf Jahre vor der EU. Selbst die EU-Kommission hat darauf hingewiesen, dass der zusätzliche direkte Klimaeffekt eines einzelnen Landes begrenzt ist, wenn andere nicht entsprechend mitziehen. Währenddessen läuft gerade tatsächlich eine der größten technologischen Revolutionen unserer Zeit: KI. Robotik. Automatisierung. Autonome Systeme. Neue Werkstoffe. Neue Produktionsverfahren. Dort wird entschieden, wer in zwanzig Jahren industrielle Weltspitze ist. Und unsere Antwort lautet: 2030 minus x Prozent. 2040 minus y Prozent. 2045 null. Das ist für mich keine Industriepolitik. Das ist Zieltabellenwirtschaft. Wenn ein Unternehmen eine bessere Batterie entwickelt, weil Kunden sie kaufen wollen: wunderbar. Wenn ein Unternehmen eine Maschine entwickelt, die halb so viel Energie verbraucht: hervorragend. Wenn eine neue Technologie billiger und besser ist als die alte, wird sie sich durchsetzen. Dazu braucht es keinen Fünfjahresplan. Was es braucht, sind Bedingungen, unter denen solche Unternehmen überhaupt entstehen und hierbleiben können. Hohe Energiepreise, hohe Abgaben, langsame Genehmigungen und immer neue Vorgaben sind dafür ein ziemlich interessantes Experiment. Nur leider eines, dessen Ergebnis wir gerade beobachten können. Liebe Frau Müller: Die Kritik an der deutschen Klimapolitik ist nicht zwangsläufig kurzsichtig. Kurzsichtig wäre für mich eher die Vorstellung, man könne Wohlstand, Innovation und Technologien politisch vorgeben – und der Markt werde anschließend brav liefern. Eine Volkswirtschaft ist kein Excel-Sheet. Und Innovation hält sich erstaunlich selten an den Fünfjahresplan.