Sol Suárez Jaramillo

Ahora sí: se los dije. Esta es la explicación detrás de la dichosa frase: “van a subir las tarifas de energía y gas”. Escuchen bien, porque lo que se está alertando es que va a subir es el precio en la bolsa de energía… y de ahí para abajo ya sabemos quién termina pagando. Si quieren entenderlo completo, vayan a mi trino anterior sobre tarifas, porque ahí está explicado el caminito completo: bolsa, contratos, generación, gas… y bolsillo. @MinEnergiaCo @mn_arboleda @SenadoGovCo @Juan_EspinalR

Voy a tratar de explicar esto fácil, porque cuando sobre un mismo tema salen dos mensajes distintos, casi siempre pasa una cosa: alguien no lo explicó bien. Y creo que eso fue lo que pasó con las tarifas de energía. Por un lado, la ministra de Minas y Energía dice que las tarifas tienen que subir. Por otro lado, el presidente Abelardo ha dicho varias veces que la prioridad es proteger al usuario y hacer todo lo posible para que el consumidor final no pague más. Entonces, a simple vista, uno dice: bueno, ¿en qué quedamos? Pero aquí hay una explicación. Yo llevo más de una década cubriendo el sector y el sistema eléctrico colombiano tiene una lógica que, cuando uno la entiende, permite aterrizar mejor el mensaje. Colombia genera buena parte de su energía con agua. Eso quiere decir que, cuando llega el fenómeno de El Niño, llueve menos, bajan los embalses y las hidroeléctricas tienen que cuidar el agua. No pueden gastársela toda generando energía, porque después no hay con qué responder. Eso ya nos pasó en 1992. El país terminó en apagón porque se acabó el agua y no había suficiente respaldo térmico funcionando. Por eso existen las térmicas. Las térmicas son las plantas que entran a generar cuando el agua empieza a escasear. Para eso están. Y para eso todos pagamos el cargo por confiabilidad: para que esas plantas estén listas cuando el país las necesita. Hoy esas térmicas ya están prendiendo. Están generando con carbón nacional, gas importado y otros combustibles. Pero ojo con esto: la tarifa NO SUBE simplemente porque haya menos agua, porque prendan las térmicas o porque las hidráulicas bajen su generación. El verdadero problema está en quién compró bien la energía y quién no. Los distribuidores deberían tener contratos de largo plazo. Es decir, deberían haber comprado la energía con tiempo, a un precio ya pactado, para no salir todos los días a comprar caro en la bolsa de energía. Póngalo así: una cosa es comprar mercado con lista, con presupuesto y con tiempo. Otra muy distinta es salir a comprar a última hora, cuando todo está escaso y más caro. Eso es lo que pasa con la energía. Cerca del 80 % de lo que consumimos en energía en Colombia está contratado a largo plazo. Pero hay un 20 % que no lo está. Y esos que no hicieron la tarea tienen que salir todos los días a comprar energía en bolsa, al precio del día. ¿Y qué pasa cuando hay El Niño, menos agua y más presión en el sistema? La bolsa se encarece. Entonces, esos distribuidores que no se contrataron a tiempo compran más caro. Y cuando ellos compran más caro, ese costo no se queda allá. Ese costo termina llegando al recibo que pagan los usuarios, en el componente de generación. Por eso se habla de un impacto promedio cercano al 2 %, es decir, una subida en la tarifa de energía del 2 %. Entonces, para decirlo claro: No sube la tarifa porque “se acabó el agua”. No sube porque “prendieron las térmicas”. No sube porque “apagaron las hidráulicas”. La presión sobre la tarifa aparece porque algunos distribuidores, por ejemplo la empresa Air-e, no se contrataron como debían y ahora están comprando energía más cara en la bolsa. Y cuando compran caro, pagamos todos. Entonces, la pregunta es: ¿quiénes no se contrataron a tiempo, por qué no lo hicieron, cuánto de ese costo quieren pasarle al usuario y qué va a hacer el Gobierno para que la gente no termine pagando los errores de planeación de unos pocos? Porque proteger al usuario no es solo prometer que no le va a subir la tarifa. Es decirle la verdad completa: de dónde viene el aumento, quién lo provocó y cómo se va a evitar que lo pague la gente. @mn_arboleda @ABDELAESPRIELLA @jrestrp

Buenos días Colombiaaaa… Como saben, durante más una década he estado en Cartagena o Barranquilla cubriendo los escenarios en donde se desarrollan las conversaciones de economía y finanzas más importantes del país. En agosto estuvimos en la ANDI, ANDEG y Asobancaria… y hoy les hablo desde el Congreso Nacional de Minería. Y ojo porque lo que acaba de pasar acá puso de pie a cerca de 1.100 personas que están asistiendo al Congreso. Por primera vez habló ante este escenario la ministra de Minas y Energía, María Nohemí Arboleda, y dio una noticia que puso a celebrar a los asistentes: El Gobierno derogó 10 resoluciones relacionadas con los Distritos Mineros Especiales que había decretado el gobierno Petro. ¿Y qué dijo la ministra? Aseguró que recibió una minería frenada y fue enfática en que esa supuesta discusión entre minería, agua y medioambiente es un “falso dilema” que, según ella, se convirtió en un discurso que terminó afectando al sector. Habló de una “minería regenerativa”: no solamente extraer responsablemente, sino lograr que el territorio quede mejor de como estaba. “Queremos que vuelva a ser un orgullo ser minero en Colombia”, dijo. Y aseguró que para lograrlo buscarán una alianza entre Estado, empresa y comunidad. Pero hubo otra frase importante: Se acabó, según la ministra, el discurso de minería legal vs. minería ilegal. Ahora será el Estado contra el crimen. El Gobierno asegura que perseguirá las estructuras ilegales que financian la criminalidad y destruyen los ecosistemas. ¿Y qué pasa entonces con los Distritos Mineros Especiales? Según explicó la ministra, la decisión tendrá efectos hacia futuro y no debería generar consecuencias negativas porque, aunque las resoluciones fueron expedidas durante el gobierno Petro, los distritos no alcanzaron a ejecutarse. Su argumento es que fueron mal diseñados, frenaron inversión y terminaron golpeando especialmente a la pequeña minería. En total son 10 resoluciones que serán derogadas. Y cerró con otro mensaje que me parece importante: quieren eliminar trámites y acelerar las decisiones del sector. “Tenemos afán. No queremos hablar mucho sino tener acciones. Somos un gobierno con afán”. Ese fue el mensaje con el que arrancó el Gobierno frente al sector minero y, por la reacción del auditorio, claramente era una señal que estaban esperando. @acmineriacol @jcnarino @mn_arboleda @ANMColombia

Más allá de las preferencias políticas de cada colombiano, a mí, como comunicadora social y periodista, sí me genera mucha curiosidad algo: ¿quién es el estratega digital detrás de la campaña de Abelardo de la Espriella? Porque en un país donde durante años, a punta de discurso, nos dijeron que la ley estaba mal, que quienes trabajan y producen eran “los ricos” y, por tanto, los malos; que las instituciones no servían, que había que desconfiar de todo, que se podía hacer política de cualquier manera, gastar como fuera y endeudar al país sin consecuencias… llega una estrategia y, en cuestión de meses, voltea la conversación. Ahora sí creen en las instituciones. Ahora sí piden que la ley se cumpla. Ahora sí defienden los símbolos patrios. Ahora sí les preocupa el respeto por las reglas. Impresionante cómo un estratega logró ponerle la agenda a sus contradictores y a responderle en sus propios términos. Pregunta seria: ¿alguien sabe quién es ese estratega?