En terme d'exploitation de l'image de son enfant, c'est quoi la différence entre la communication de @marinetondelier et une chaîne comme Swan & Néo au final ?

It’s like these people have never met anyone truly genius. I consider myself pretty smart, say a 130 IQ if I had to place myself on the bell curve. Smart enough to study at one of the top 5 universities in the world, let’s say. Back when I was a student at Tsinghua, I crossed paths with Jie Tang a few times (the guy behind GLM). It was obvious to me that, apart from maybe my ability to drink alcohol (the Chinese aren’t exactly the best at that) or maybe my three-point shooting in basketball, he outclassed me in absolutely every intellectual area. We’re not talking about being a little less smart. What I mean is that we were not even playing in the same league. And it’s not even a matter of training either. Past a certain level, there’s a wall you just can’t get over. An extraordinary capacity for visualization and abstraction. It’s the same thing when Magnus Carlsen can play blindfolded and crush a 2400 Elo player without even trying. You train your whole life, you’re in the top 0.1% of chess players, everywhere you go you’re considered an excellent player. You win most of the tournaments you enter. And then you lose to someone playing 10 simultaneous games blindfolded.

Surtout qu’il faut distinguer plombier et plombier. Y’a celui qui vient réparer une fuite chez un particulier et celui qui bosse sur des projets industriels. On peut faire le même constat avec le mécanicien. Ceux là bénéficiaient jusqu’à présent d’une énorme asymétrie de l’information, ce qui leur permettaient de facturer cher ce qui était parfois trivial. Admettons que cela prenne du temps avants que la robotique émerge, l’asymétrie de l’information elle a déjà sauté. Au moment où je fais appel à un mécanicien, j’ai déjà pris ouvert le capot de ma voiture et j’ai déjà pris 25 photos de l’intérieur. L’IA a déjà posé un diagnostic, m’a déjà expliqué avec des mots simples ce qui n’allait pas. Si elle ne trouve pas, elle m’a déjà guidé pour que je fasse telle ou telle action lui permettant d’établir ledit diagnostic. Si ça consiste juste à acheter une pièce et la changer, je sais exactement quoi, où et combien. Si c’est plus complexe je sais aussi dans les grandes lignes quel est le problème. Autant dire que y’a plus d’asymétrie d’information, je paie juste pour de la main d’œuvre, je ne paie plus de taxe sur mon manque de connaissance.

Apparemment le débat à la mode consiste à trancher sur cette question absolument vertigineuse : « est-ce que le recours au référendum en "démocratie" ne serait pas un peu extravagant voire carrément incongru ? » Elisabeth Geffroy, après des études interminables de philosophie, semble nous dire que non. J’espère qu’on pourra bientôt assister à des débats enflammés pour savoir si, une fois tous les 40 ans, quand on se sent pousser des ailes au point de bien vouloir organiser un référendum, on doit en respecter le résultat ou si on peut allègrement s’essuyer les pieds dessus.

Je suis très chaud qu’on le fasse ! On applique ça à la lettre et on profite des 10 années qui suivent pour tout documenter, les effets de bord, l’exode des entrepreneurs, tous les jeunes ambitieux qui iront directement commencer la vie active à l’étranger pour éviter de pouvoir se faire exproprier, les investisseurs étrangers qui se retirent, etc. On consigne tout méthodiquement histoire de comprendre précisément pourquoi c’est une énorme idée de merde. Deuxième proposition, on coupe la France en deux pendant 50 ans, d’un côté on met tous les libéraux / conservateur et de l’autre tous les socialistes / progressistes. Le marché vs le planisme. On laisse mijoter le tout et dans un demi siècle on retire le couvercle pour voir comment ça a évolué. Quitte à ce que le pays devienne un énorme trou à merde, au moins qu’on sorte de l’Histoire en ayant permis de trancher un certains nombres de questions.

Franchement, respect à Thelyson Orélien. Mettez-vous deux minutes dans la peau du personnage. Vous passez votre temps à faire des fautes à l'oral, personne ne comprend rien à ce que vous racontez, vous ne parvenez même pas à expliquer le contenu de votre livre. Vous aviez juste prévu de mettre en place une énième petite fraude histoire de continuer à être invité de temps en temps et "d'écrire quelques piges" à droite à gauche. Vous savez que vous êtes un peu con, apathique et sans réel talent. Surtout vous savez que vous avez plagié un paquet de trucs. Et là c'est le drame, des blancs complétement idiots (ou très joueurs, c'est selon), se mettent subitement à vous comparer à Victor Hugo. Quoiqu'on pense du bonhomme, faut quand même un sacré self-control pour ne pas exploser de rire en direct face à l'absurdité de la chose. Je comprends premier degré, que ce mec qui ne rêvait que d'être un escroc à la petite semaine, se soit retrouvé totalement dépassé par les événements. Bon, ça aura au moins permis de démontrer que Virginie Despentes est ridicule. Pour le coup, y'a de quoi écrire un livre sur toute cette histoire.