Pinned Tweet
عكسى كه امروز صبح اونايى كه نگران سلامتشون بودم و خبرى ازشون نداشتم برام از تهران فرستادن. 🤍🤍🤍
گنده گوزی، نارسیسیسم و افتادن دنبال اسب خالی بند بازنده از صفات بارز گروه بزرگی از ما ایرانیا فرای سیاستمونه.
بدترین موقع کمونیستیم، بدترین موقع انقلابی، سلطنت طلب بدترین موقع خایه مال راست افراطی و اسراییل.
به کمتر از تغییر دادن حکومت ها یک جا یه شبه در همه جا هم راضی نیستیم.
آفرین. این خامنه ای های سینیور و جونیور و ترامپ های اکبر و اصغر رو انقدر مثل ماده و ضدماده بزنین به هم و تحقیرشون کنین.
سام retweeted
دموکراسی واقعا زیباست. «قدرت در دست مردم»! 🤌🔥
برای ملّت ایران، برای ملّت آذربایجان، آرزوی تجربه چنین حاکمیتی بر سرزمین خویشتن رو دارم. جمهوریام آرزوست—درک صاحبانِ حقیقی مملکت خویش بودن، درک تعلّق «افسار قدرت» در دست خیل جماعت!
کاش تا با چشمهای خودم شاهد این تحول نشدم نمیرم.
آغاز کمپین انتخاباتی ونس مقابل هگسث ۲۰۲۸.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
ضمنا این استدلال «اگر سرعت رو کم کنیم چین مارو می خوره»، یک فرض مهم هم داره که چین حاضر ریسک از دست دادن کنترل رو برای به دست آوردن RSI بپذیره.
اینجور ریسک پذیری گاومیش گونه عموما رفتار خود امریکاست. چین به مراتب محافظه کار تره. فرافکنی امریکایی هاس.
به عنوان یک آتئیست خدمتتون عارضم که: الحمدالله.
ممدانی که قرار بود «نیویورک رو قم بکنه» شده یکی از بهترین و محبوب ترین ها در کل امریکا.
امیدوارم عبدول هم همینقدر موثر و موفق باشه.
حکومت آمریکا هر چقدر متکثرتر و انسان تر، برای همه (جز بیلیونرها و مافیاهای نژادپرست) بهتره.
سام retweeted
شجاعت ترانه علیدوستی رو باید با چیزهایی سنجید که میتونست داشته باشه و ازشون گذشت. با جایگاهی که برای خودش ساخته بود و همهی امتیازها و موقعیتهایی که ازشون برخوردار بود، خیلی راحتتر بود که سرش به کار خودش باشه و زندگیش رو بکنه. کسی هم ازش انتظاری نداشت، قرار هم نبود بهتنهایی چیزی رو عوض کنه. ولی شجاعتش رو داشت که همهی اون چیزها و حتی سلامتیش رو به خطر بندازه. بعیده نمیدونسته که قراره هزینه بده . آدم باید خیلی جرئت داشته باشه که با چشم باز چنین هزینه ای رو به جون بخره وقتی هزار تا راه آسونتر پیش روش هست. خوش به حالش که اینقدر جسور و بولده
سرش سلامت و دمش گرم
مثلا من که در ۲۰۲۴ تصمیم گرفتم بمونم شرکت خودم و نرم انتروپیک. خیلی از مرگ اون راه آموختم:))
به نظرم یه بخش خوبی از رشد آدم توی تصمیم گرفتنهاش رخ میده. هر تصمیمی مرگ یه راه دیگهس و چون مرگ ترسناکه خیلیا ازش فرار میکنن و دوست دارن بخت و روزگار یا شخص دیگری براشون تصمیم بگیره.
اون نقطه که دو راهی یه تصمیم رو داری، خیلی بیشتر میفهمی که چیه که میخوای، چیه که ازش میترسی، و همه این یعنی خودت رو بهتر قراره بشناسی.
با این بی چشم و رویی از تبلیغی که ویوک علیه رقیبش ساخته دفاع می کنه.
توضیح: ویوک رفته مادر رقیبش رو پیدا کرده و ازش فیلم گرفته که دخترم دروغگوئه.
واقعیت: مادره حق حضانت رو در کودکی دختر از دست داده چون شوهرش این ها رو در کودکی رو آزار جنسی می داده. بعد با شوهره فراری شده.
مالیات نمیشه گرفت چون این پول ها نقد نیست. بیلیونرها اوف میشن دیگه نو آوری نمی کنن. 🤡
مردک مالیات که نمی ده هیچ، پول USAID رو هم قطع کرده فقیر ترین بچه های عالم رو کشته، تقریبا هیچ خیریه ای انجام نمی ده و بعدشم سیاستمدار می خره.
Elon Musk has cemented his record as the largest individual political donor in modern American history.
Musk poured $446 million of his own money into this year’s midterm elections, mostly aimed at preserving the Republican Party’s control of Congress. wapo.st/4igb5Kq
این حرکت وحشیانه هگسث برای تیرباران تلویزیونی یک محکوم جدا کف بلاهت این حکومت رو جا به جا کرد.
این ابله فرصت آموزش در پرینستون داشته، بعد چنین کمر به نابود کردن تمدن بسته. جایگاهش در دید من از خیلی قضات هار ج ا که عشق اعدان عمومی دارن پایین تره. حداقل اونها شاید فرصت فهم نداشتن
Replying to @sumofab
۳/ شخصا من در اغلب موارد قاضی Δx ام. یعنی مثلا برای من کسی که مذهبی بزرگ شده ولی تونسته از بخشی از دگما هاش خارج شه، از کسی که سکولار بزرگ شده ولی در دگما هاش باقی مونده قابل احترام تره، با وصف اینکه احتمالا با دومی مشترکات بیشتری دارم.
جمله آخر درست نيست. در زیست شناسی به هیچ وجه نزديك نیستن.
ریاضی و برنامه نویسی verifiable reward دارن. يعنى مى تونى سريع به اشتباهاتت پى ببرى.
علوم طبيعى اينطور نيست و تا وقتى سيستم امكان تمرين سريع و گسترده فيزيكى نداره، نميتونه به عملكردش در رياضى نزديك شه.






















