Superpios

Prima di vergare manifesti da tribunale del popolo gridando alla «vergogna», un rappresentante delle istituzioni avrebbe il dovere morale e costituzionale di leggere l'ordinanza del GIP.  L'art. 391 del Codice di Procedura Penale non serve a ratificare le esigenze di propaganda del potere esecutivo: serve a verificare se un arresto rispetti la legge.  1. La flagranza non esisteva: l'arresto in flagranza differita (art. 382-bis c.p.p.) è uno strumento eccezionale e tassativo, che richiede evidenze video inequivocabili e dirette sul compimento del reato, non ricostruzioni indiziarie a posteriori basate su spezzoni di corteo. 2. I gravi indizi di colpevolezza (art. 273 c.p.p.): il magistrato ha accertato la totale insussistenza di condotte materiali violente o di direzione dei disordini riconducibili alla persona indagata. Nel nostro ordinamento penale la responsabilità è personale (art. 27 Cost.), non si arresta per "clima politico" o per il cognome che si porta.  3. Le esigenze cautelari (art. 274 c.p.p.): nessun pericolo di fuga, nessun pericolo di inquinamento probatorio, nessun rischio concreto di reiterazione specifica. Tenere un cittadino incensurato in carcere preventivo senza presupposti di legge si chiama arbitrio, non sicurezza.  La politica dovrebbe fare scudo alla magistratura che presidia la legalità costituzionale, non additare un magistrato al linciaggio dei social solo perché ha applicato il codice invece di obbedire alla vostra narrazione elettorale. Siete diventati una cloaca contro le vostre stesse istituzioni di garanzia: vergognatevi voi!🎭🎪