Tal Benoliel Sfadj🤘✡️🎗️🎗️🎗️🇮🇱🇮🇱

🇺🇲 𝐄𝐓𝐀𝐓𝐒-𝐔𝐍𝐈𝐒 🇺🇲 Il est intéressant de lire attentivement l'intégralité de la réponse d'Ari Fleischer, ancien porte-parole de la Maison Blanche sous l'administration Bush, à la publication du vice-président américain JD Vance, qui soulignait que la guerre en Iran et les relations avec Israël étaient au cœur de la défaite des Républicains aux élections de mi-mandat. Voici une traduction de sa publication, qui a été vue par 3,7 millions de personnes en seulement dix heures : « Monsieur le vice-président, Je me permets de vous présenter un point de vue différent. Le problème n'était pas la guerre en Iran. Le problème était le cessez-le-feu. Si vous engagez une guerre, vous devez la gagner et la mener à son terme. Sinon, ne l'engagez pas du tout. Cette guerre aurait dû se terminer il y a six mois, lorsque le détroit d'Ormuz était complètement ouvert et que le pétrole coulait librement. Il aurait fallu éliminer les deuxième et troisième échelons de la direction iranienne et soutenir les forces pro-occidentales qui auraient pu prendre le pouvoir. Nous étions au seuil d'un Moyen-Orient nouveau et plus paisible, mais au moment décisif, nous avons reculé. Nous avions l'opportunité non seulement d'empêcher l'Iran d'acquérir des armes nucléaires, mais aussi de se débarrasser du plus grand État soutenant le terrorisme dans le monde. Au lieu de cela, nous avons conclu un cessez-le-feu, suivi de mois d'incertitude quant à savoir si nous allions mener à bien cette mission ou non. Chaque jour, un message différent était envoyé, et c'est ainsi que la situation est encore aujourd'hui. La guerre est-elle terminée ? Va-t-elle recommencer ? Personne ne le sait. Il y a confusion et incohérence. En juin 2025, les États-Unis n'étaient pas impliqués. C'était un affrontement entre Israël et l'Iran. Personne n'a forcé les États-Unis à attaquer l'Iran à ce moment-là, ni en février 2026. C'était une décision prise par le président Trump. À mon avis, c'était la bonne décision. Une fois la décision prise, nous n'aurions pas dû nous arrêter avant la chute du régime. Mais au lieu de cela, vous avez négocié un cessez-le-feu qui n'a pas tenu, qui n'a pas atteint son objectif et qui nous a laissés dans une situation intermédiaire, sans résolution, avec des coûts plus élevés et nos forces toujours déployées sur le terrain. Nos soldats auraient déjà pu rentrer chez eux, la marine aurait pu retourner à ses bases, un régime pacifique aurait pu émerger en Iran, de nouvelles alliances auraient pu être nouées et le prix de l'essence aurait pu baisser en dessous de trois dollars le gallon. Non, monsieur le vice-président. Le problème n'est pas la guerre. Le problème est ce que vous appelez un "cessez-le-feu". »