感觉类似《持械入宋》这种 AI 精品剧
可以引来无穷无尽的二度创作
或者每个人都可以用 AI 做一版自己的版本
在未来以极低的代价
我还是在想 当智能变得廉价之后 新的艺术形式或者可文明形式会是怎样的
从某种意义上说,AI 这一现象——或者说 AI 在人类文明决策中所扮演的角色——
已经通过它的诱惑性,即人们对"无上智能"的渴望,
反过来驱使着人们把无穷无尽的资源(当然也包括数据)投入到对它进行升级、壮大它的过程当中。
这个过程看上去是不可逆的:
除非人类文明突然遭遇某种自然灾害,比如毁灭性的瘟疫、小行星撞地球、外星人彻底毁灭,
否则这个进程终将一直进行下去。
就算这是一个潘多拉魔盒,就算泡沫破裂,全人类也供得起一个 OpenAI 或者一个 Claude 持续这样做这件事。
最终,人类智能在整个文明中所占的份额会减少,或者说,人类智力工作所产生的价值会变得非常少,
取而代之的是大规模的硅基智能。
在人工智能不断迭代、跨过某个基点之后,它将会把自己推向无穷无尽的智力高点,
因此文明的上限也被其拉高。
欢迎来到未来!
Elsewhere 这篇访谈写的好啊!
大模型公司对于高质量数据的需求是如此的多样、狂热。
文章也提到中转站卖数据是怎么回事
rss.qiaomu.ai/articles/%E4%B…
hook(豆包糖水模型理论发明人) retweeted
Elon and Jensen dancing to “Trouble Maker”
as if these two haven’t caused my wallet enough trouble already. 😂😭
我其实不懂为什么 MongoDB 的 CEO 去 Meta 是个大失败 或者说是个大震惊
Meta 一年都不止挣 300 亿美金
其实就跟王哥去 从 Scale 去 Meta 一样道理
大厂永远是大厂 何况是最赚钱的之一
豆包跟抖音的相似点在哪里
他们成功的秘诀都有什么
两者很大的共性就是
他们都很擅长讨好用户,抖音通过个性化推荐,比如说给年轻男性推网红美女,推擦边视频让用户一直很上瘾;豆包通过不断地后训练生成用户喜欢听的话,消耗掉用户大部分时间,让用户一直聊,一直说,一直听。
其实两者都是字节针对注意力市场抢量的这么个过程
包括红果短剧 它的逻辑其实一样的
而且从成本上来看,后两者的流量成本绝对高于抖音的流量成本,且变现效率低,都会导致投产比巨低
从豆包最近狂推豆包工作转向 B 端销售,以及大砍豆包 C 端对话团队 的动作来看
糖水模型的存在其实是一种 FOMO的结果
从结果来看 是一个策略上的失误








