Future friendly

Luxembourg
Joined June 2008
nuclear fusion + quantum computer + AI : what else ?
1
53
European companies face a huge dilemma: share their data with American or Chinese providers, or go without the best AI tools.
54
AI will kill fixed prices. Every car, hotel room or service will be haggled over by two agents, the buyer's and the seller's, until they hit equilibrium. Same for disputes: neighbours, kids, a raise. "Talk to my AI." Our AIs will find the deal.
2
76
Infinite loop: you post something written by a bot, and get congratulated in a comment obviously written by a bot.
1
66
if there's one lesson to take from @elonmusk's journey, it's that you have to be in the game. and once you're in the game, you find your way as you go. in setting out to conquer Mars, he'll end up building AI tools that will conquer Earth.
67
I don't get why people knock themselves out writing long posts when Grok will just summarize them for you.
🤖 Made with AI
41
Will a humanoid robot be able to plunge its hands into water?
25
thomas blard retweeted
Lorsqu’il y a un krach boursier, vous perdez environ un quart de votre investissement en actions. C’est le même ordre de grandeur qu’à chaque fois que vous cotisez aux régimes complémentaires Agirc-Arrco. Pour chaque euro ouvrant un droit, vous payez 27 centimes en pure perte. Cela s’appelle le taux d’appel. C’est comme si chaque euro, sans exception, était investi juste avant un krach boursier. Ensuite, vous bénéficiez du taux de rendement interne quasi nul des complémentaires. C’est comme si vous entriez sur le marché à la veille d’un krach, sortiez après le krach, puis placiez l’argent restant sur un livret A jusqu’à votre retraite.
hâte de la prochaine crise économique pour qu'ils ferment leur gueule sur la retraite par capitalisation pendant les 10 prochaines années
73
615
12
2,922
149,420
Okay, minor problem: turns out I like talking to bots. They’re crisp, clear, and don’t waste your time. Trouble is, human UI feels unbearable after that.
1
1
134
thomas blard retweeted
La personnalité vivante que j’admire le plus, c’est Elon. Celle qui est défunte, c’est Nikola Tesla. Aujourd’hui, je vous raconte son histoire. Né dans la nuit d’un orage, le 10 juillet 1856, à Smiljan. La sage-femme murmure « enfant de la tempête ». Sa mère répond : « Non. Enfant de la lumière. » Fils d’un prêtre orthodoxe serbe et d’une mère qui, sans savoir lire, inventait des outils de ses mains et récitait des poèmes épiques par cœur. Petit, il voyait déjà les machines entières dans sa tête. Parfaites. En trois dimensions. Il n’avait presque pas besoin de les dessiner. Il étudie à Graz, à Prague. Travaille à Paris. En 1884, il débarque à New York avec quatre cents en poche, quelques poèmes, et une lettre pour Thomas Edison : « Je connais deux grands hommes. Vous êtes l’un d’eux. L’autre est ce jeune homme. » Il travaille pour Edison. Améliore les dynamos. Edison lui promet 50 000 dollars s’il y arrive. Tesla y arrive. Edison répond : « C’était une blague. » Tesla part. Alors il invente le moteur à induction. Le système de courant alternatif polyphasé. Il le vend à Westinghouse. La guerre des courants éclate. Edison contre Tesla. Continu contre alternatif. À Chicago, en 1893, la lumière gagne. Le courant alternatif gagne. Le monde moderne naît. Tesla veut plus. L’énergie sans fil. Libre. Pour tous. La radio. Le contrôle à distance. La bobine qui porte son nom. Des centaines de brevets. Une vision pure : la technologie au service de l’abondance et de la paix. Il ne se marie jamais. Il vit pour ses idées. Puis les projets trop grands échouent. Les investisseurs se retirent. Il s’endette. Il change d’hôtels. Il finit seul, au New Yorker, chambre 3327. Dans ses dernières années, il nourrit des pigeons. Des milliers. Une blanche, pure, aux ailes grises, devient sa seule compagnie. Il dit : « Je l’aimais comme un homme aime une femme. Tant que je l’avais, ma vie avait un sens. » Quand elle meurt, quelque chose s’éteint en lui. Le 7 janvier 1943, on le trouve mort dans sa chambre. 86 ans. Quasi ruiné. Seul. Pourtant. Chaque fois que tu allumes une lumière, que tu charges ton téléphone, que tu écoutes la radio, que tu utilises une télécommande, que tu roules dans une voiture électrique qui porte son nom… c’est lui. Il a donné au monde le courant qui alimente notre civilisation. Il a rendu les électrons utiles à l’échelle de la planète. L’enfant de la lumière a illuminé le monde entier. Et même mort dans l’ombre d’une chambre d’hôtel, sa lumière n’a jamais cessé. Les électrons sont effectivement devenus la monnaie du futur.
49
248
10
1,081
16,473
To me, AI is what you'd get if Flash and Hulk merged into one superhero.Fastest thing alive. Strongest one there is. No ceiling on either.Let's call it Flulk.
1
49
are you Xperiencing the same ? in the morning my feed is full of tech and politics. and in the evening, girls in bikini and fighting bros. what dont X let you fine tune the parameters of your algorithm ?
57
thomas blard retweeted
Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement. Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier. Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème. Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs. Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours. La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.
tu lui prends la moitié de sa tune ça résout énormément de problèmes dans le monde et ça ne change strictement rien à son train de vie
717
5,543
526
19,104
607,292
there is some kind of logic for cyberspace to be in space #spacex
49
this is how love stories end in Paris
86
i see a lot of startups launching and raising money because they believe AI isn't developed enough to meet the needs of a specific industry (legal analysis, financial advisory, data processing, etc.). Will that still be true in 6 months, 1 year, 18 months?
41
🇫🇷 J'ai fait passer l'INTÉGRALITÉ du droit codifié français au crible d'un LLM avec une grille « à la Milei » : chaque section classée : Indispensable / Facultatif / À supprimer. 69 codes, 366 504 articles, 42 243 sections analysées. Le tout partagé sur Github ⬇️
J'ai retiré le cadenas pour partager un projet perso que j'ai fait avec les conseils de @Wald52Wald . Utiliser l'IA pour analyser l'intégralité de la base de données légifrance pour identifier des lois inutiles à supprimer pour retrouver plus de liberté. Bientôt fini VLLC
71
428
53
1,712
178,137
Musk wanted rockets. He went to see the Russians, but faced with the costs, he decided to build his own. He's doing the exact same thing now with chips, to get his AI off the ground.
58
Replying to @brivael
@brivael il ne faut pas s’arrêter à vos efforts pédagogiques, il est temps de créer un véritable programme politique à base d’IA pour réformer notre pays.
1
61
puis à l’aide d’@argildotai vous lancez une armée d’influenceurs pour propager la bonne parole.
1
52
next stop : l’Elysée !
1
120