Pinned Tweet
J'ai synthétisé la recherche macro des grands institutionnels et j'ai automatisé la gestion de construction de portefeuille en fonction des anticipations, vous en pensez quoi ?coralis.waves-investment.fr/…
La surprise est totale
👁️ Cette taxe vise certains biens détenus dans des sociétés appelées holdings: lingots d'or, yatch ou résidences privées. Près d'un milliard d'euros étaient espéré au départ. Elle pourrait rapporter que quelques dizaines de millions au final. #JT20h
C’est pourtant facile, on augmente massivement les dépenses et PAFFF ça fait des économies
Les socialistes sont habitués avec la fraude fiscale et la fraude sociale quand ça concerne leurs revenus personnels
Replying to @rymoutof
Il faut surtout qu'il y ait une vérification sur cette affaire d'activité de prof avec 90 577 Eu de revenus - aucune trace à InfoGreffe ni à l'Annuaire des Entreprises....Voyez par vous même. Aucune trace de création d'activité...
Il faut arrêter de soutenir les ménages modestes et encourager les gens à gagner le l'argent en supprimant l'impôt socialiste sur le revenu
Il faut lire l'article, "l'épargne évaporée" c'est une perte latente de 10% sur des obligations parce que les taux ont monté. Les obligations seront remboursées au prix d'émission en plus des coupons versés donc à la fin il n'y aura pas de perte... (sauf faillite de l'émetteur)
This quoted post is unavailable.
Ce qui est pratique pour elle c'est qu'elle peut raconter absolument n'importe quoi et ce n'est pas bien grave. En 2027 ce sera l'Allemagne via la BCE qui déterminera la politique économique pas le RN.
Le problème des retraites est dérisoire par rapport au montant des déficits et à l’intégralité des dépenses inutiles.
Il y a aujourd’hui, par exemple, de nombreuses agences et comités Théodule qui dévitalisent le pouvoir politique et qui, au passage, coûtent une fortune.
Readers added context they thought people might want to know
Les instances consultatives ministérielles (« comités Théodule ») représentaient un coût de ~30 millions d’euros en 2025, tandis que les retraites représentaient 422 milliards d’euros la même année, soit 14 000x plus.
vie-publique.fr/en-bref/303627…
drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/… (Page 99)
ifrap.org/fonction-publi…
On va bien remonter dans le classement PISA
Je ne sais plus quoi dire
Replying to @PorcherThomas
D'ailleurs, la taille du spread franco-allemand à long terme pourrait même devenir un problème pour l'Allemagne pour financer sa dette car, en l'absence de risque, les prêteurs prêtent aux pays avec des meilleurs taux.
Readers added context they thought people might want to know
Le spread franco-allemand s'est élargi en raison de ventes massives d'obligations françaises et d'achats de Bunds allemands comme valeur refuge, avec des rendements allemands en baisse et aucune baisse de demande constatée pour les titres allemands.
reuters.com/world/europe/f…
boersen-zeitung.de/kapitalmaerkte…
aft.gouv.fr/en/dernieres-a…
deutsche-finanzagentur.de/en/federal-sec…
Peu importe pour qui vous allez voter en 2027 la dépense sociale va se faire tailler à la double hache
Moi je dis 8 000 milliards et chaque mois
800 milliards d’euros d’ISF : la surenchère fiscale de Thomas Piketty pour sortir de la crise lopinion.fr/economie/800-mil…
« Ouin ouin les gens ne se comportent pas comme prévu dans mon tableur Excel »
What amazes me is the attitude of so many of the centibillionaires.
A 5% tax will not make any difference to the way they live. Their spending may be extravagant, but it is still much less than their (correctly measured) income.
They know that, as gifted as some of them indeed are, they have benefited from extreme luck (and the help of the state, and, to speak like an economist, monopoly rents).
They know that their effective tax rate is low, relative to what many others pay.
They know that extreme inequality is extremely unpopular, and can lead to political unrest, backlash, or worse.
They must admit that, morally, it is hard to argue for a society in which some become obscenely wealthy, while so many are poor and see their income stagnate.
They typically have not indicated that they are building their wealth to eventually make the world a better place.
But they are still willing to fight the tax, spending hundreds of millions in California to avoid paying the tax. Why?
They simply think what is theirs is theirs, end of story.
They believe in the slippery slope, and if they do not take a stand on this levy, the government will come back for more.
They hate the state and the notion that their money will be misused?
Or?
Le niveau de l'OAT actuel est intenable pour l'état. Une intervention de la BCE et la mise sous tutelle est inévitable
Si on devait financer toute notre dette à ce taux ce serait une augmentation de dépense de 100 milliards annuel
Le rendement des obligations monte fort, est-ce intéressant pour un investisseur avec un coupon annuel de 5%/an sur des titres bien notés ?
Voici les 3 scénarios possibles en 2027 :
Négatif, les taux continuent de monter. Les titres détenus perdent de la valeur mais si c'est similaire à cette année (grosse hausse) la perf est de 0 car le coupon versé compense la perte de valeur.
Neutre, les taux sont stables. Vous encaissez 5% de coupon.
Positif, les taux baissent. Vous encaissez les 5% de coupon et les titres prennent de la valeur donc vous pouvez faire 10% dans l'année.
En tant que prolétaire voici le choc fiscal et social attendu en 2027 :
- Transfert du système de retraite par répartition avec une caisse unique qui verse l'équivalent du RSA à tous les retraités
- Obligation de versement pour tous les salariés sur le compartiment 3 du PER pour créer un système par capitalisation obligatoire
- Troisième pilier facultatif avec le compartiment 1 et 2
- Primes versées sur le PER déductibles des charges sociales
- Baisse des charges sociales correspondantes au système de retraite actuel
> mise en place sur des décennies car il faut payer les retraites actuelles
- Fin des remboursements de santé par la sécurité sociale hormis sur les risques difficilement assurables par le privé
- Les mutuelles remboursent tous les autres soins
- Baisses des charges sociales correspondantes
- Abolition de l'impôt socialiste sur le revenu
- Fin des dotations de l'état aux collectivités territoriales
> elles doivent désormais prélever l'impôt sur la population résidant dans leur territoire
C'était il y a 65 ans, il faudrait peut être passer à autre chose non ?
Mais ça ne va pas non @davidlisnard ?
Il se passe quelque chose oui : vous perdez vos repères !
Le 17 octobre 1961 est une date funeste dont nous devons collectivement nous souvenir.
Elle fait partie de l’histoire de notre République.
Vous qui, en plus, souhaitez la présider…
















