Professor of Neuropsychology and Learning. PhD in Consciousness and Brain Injury. Neuro-cognitivist. I tweet about psychology, neuroscience, and technology
Joined April 2010
- Tweets29.9K
- Following1.7K
- Followers8.1K
- Likes28.7K
Si está revolución fuera de verdad de clase obrera o de estudiantes todo mi apoyo, pero es que es obvio que son delincuentes adolescentes pasando un buen rato, aprovechando para saquear y gritando eslóganes
La que tienen que estar riéndose estos tío de todos los que los apoyan… no se lo podrán ni creer…
Y lo vuelvo a decir, quien no lo ve, es que no tiene calle maifrend…
Antes pensaba que era bueno seguir y defender causas, aunque fuera más por postureo que por entender sus fundamentos.
Hoy creo que es un error. Cuando alguien defiende una causa sin entender realmente lo que está defendiendo, aunque sea algo bueno, con el tiempo puede terminar desviándose tanto de sus principios que acaba convirtiéndola en una parodia. Y eso provoca que muchas personas, al ver esa versión distorsionada, terminen rechazando el movimiento sin siquiera comprender su verdadero sentido.
Alguien con principios de verdad no puede contradecirse y no ser coherente porque si de verdad entiende los principios, estos actúan de brújula para sus palabras y acciones siempre
No se puede discernir entre un estudiante que protesta con eslóganes que un delincuente que delinque con los mismos eslóganes
La gente con poca calle, y de buen corazón, piensan que por lanzar eslóganes les convierte en estudiantes.
Eso lo sabe los delincuentes, ven el hack de la vida y aprovecha para delinquir…
A mi que el estudiante proteste me parece bien, que el segundo se aproveche de la causa del primero no…
Lo del declive moral e intelectual de la izquierda más a la izquierda del PSOE será para estudio sociológico
Nadie entiende nada de principios, todos son eslóganes y contradicciones... y sí, tb son violentos
PD: El PSOE mas que declive, creo que su germen es la corrupción y la mentira
Yo lo sigo diciendo, si esto es cierto, es igual de grave que el intento de golpe de estado de Tejero...
Yo iría a por todos los implicados y si hace falta disolver al PSOE, se disuelve, y que la izquierda busque otras siglas, porque estas serían la de la vergüenza del pueblo español y de los que confiamos una vez en que sus discursos eran generados por gente buena y con principios...
🔴 URGENTE | Fraude de ley: el Tribunal Supremo desvela que sólo el 0,28% de los expedientes revisados de la 'ley de nietos' cumple los requisitos para poder votar
Por Unai Cano (@unaicano10)
gaceta.es/espana/fraude-de-l…
Buen articulito de Nature Medicine sobre si la IA especializada en un campo del saber está por encima de las IAs Generativas.
El resultado principal fue que la especialización médica de una herramienta de inteligencia artificial no garantiza que sea mejor para resolver problemas médicos que un modelo generalista avanzado (Gemini, Claude o Gemini)
En concreto, las IA Gens demostró mejores resulados en conocimientos médicos, calidad de las respuestas según criterios clínicos y consultas reales de médicos. Además, el problema de las herramientas especializadas no fue solamente acertar menos, sino responder de manera menos completa y clara.
Los autores proponen que la escala de entrenamiento, la capacidad de razonamiento, la alineación de respuestas y la velocidad de desarrollo de los modelos generalistas pueden ser más importantes que algunas formas de especialización médica.
Además, sugieren que incorporar información médica externa RAG no siempre mejora las respuestas. Cuando la información recuperada es irrelevante o se integra deficientemente, incluso podría perjudicarlas.
Es por eso que antes de comprar y contratar un software de IA especializado en algún área disciplinar en concreto se debe buscar evidencia (o investigar eficacia si eres desarroladosr antes de asegurar que su uso es más recomendable que simplemente usar una IAs Generativas.
👏👏👏👏 El sentimiento de impunidad provoca esto, que crean que puedan saltarse líneas rojas...
Y honestamente creo, que no van a poder justificarlo o intentarán hacer una estrategia sucia como sociópatas que son...
La entrevista de ayer de Pedro en la revuelta, puede que se estudie como ejemplo de cómo se desenvuelve los sociopatas en ambientes de presión
🔴 #ÚLTIMAHORA | El Supremo da 5 días a Bolaños y Albares para que identifiquen a los 163.000 'nietos' bajo amenaza de sanción o responsabilidad penal abc.es/espana/supremo-dias-b…
Muy bueno!
El largo declive de la izquierda europea:
Michael Magoon defiende aquí que la izquierda europea atraviesa un declive electoral e ideológico de largo plazo, habiendo perdido votos, influencia política y capacidad para cumplir sus promesas y según él esto se debe a una paradoja o a un callejón sin salida: el centro-izquierda depende del crecimiento capitalista para financiar el estado del bienestar, pero sus políticas (y las de la izquierda en general) tienden a socavar el crecimiento a largo plazo.
Magoon explica que los partidos de centroizquierda afirman defender los intereses de las clases trabajadoras, pero estos sectores se benefician sustancialmente más del crecimiento económico a largo plazo que de los programas de transferencias estatales. Por otro lado, el estado de bienestar depende de la recaudación fiscal generada por un orden económico capitalista. Sin embargo, las políticas de la izquierda minan e impiden el crecimiento económico necesario para generar dichos ingresos.
También plantea Magoon que la redistribución económica es defectuosa ya que el estado de bienestar moderno no redistribuye de ricos a pobres como afirman sus defensores. La gran mayoría de los fondos se dirige a los adultos mayores y pensionistas (vía pensiones y atención médica) -un grupo con un nivel de riqueza superior al promedio- y a la mediana edad. La financiación es a costa de la clase trabajadora ya que para sostener estos beneficios, los estados de bienestar aplican elevados impuestos indirectos y cotizaciones (como el IVA y tributos sobre la nómina) que gravan directamente a la clase trabajadora y a los trabajadores de bajos ingresos. En consecuencia, el sistema mueve grandes sumas de dinero sin generar equidad social real.
Ante el estancamiento económico y la imposibilidad fiscal de seguir expandiendo el gasto público, Magoon plantea que la izquierda podría elegir entre tres caminos:
-Reorientarse al crecimiento: Reconocer el fracaso del modelo actual y reestructurar todas sus políticas en torno al fomento del crecimiento económico a largo plazo y ampliamente compartido.
-Autoritarismo blando: Recurrir a la censura, la persecución legal o social de la oposición y la estigmatización de la derecha como antidemocrática o racista para mantenerse en el poder.
-Simbolismo moral: Ignorar la realidad material e intensificar la exhibición pública de "buenas intenciones" (a través del movimiento woke o el ecologismo radical) sin importar los resultados reales.
La solución que propone Magoon es la primera. En su opinión la única salida viable y constructiva es la primera opción, es decir, sustituir la obsesión por la redistribución por un compromiso pleno con la creación de desarrollo económico sostenible. Pero Magoon se muestra escéptico y prevé que la izquierda no adoptará este cambio. En su lugar, anticipa que optará por atrincherarse en una postura defensiva para evitar recortes en pensiones y subsidios verdes, lo que continuará debilitando la economía europea.
Un estudio del MIT con 444 profesionales, encontró que el uso de ChatGPT redujo un 37% el tiempo necesario para completar tareas de escritura, al mismo tiempo que mejoró la calidad de los resultados. Además, los trabajadores con menor desempeño inicial fueron quienes más mejoraron...
Esto me recuerda al concepto de "Expertos Sintéticos", y no sabemos las consecuencias de profesionales que sepan entregar productos, pero no sepan las bases fundamentales que lo sostienen.
Sin embargo, lo más interesante del artículo, es cómo la IA transforma la distribución del esfuerzo cognitivo.
Antes de utilizar ChatGPT, los participantes dedicaban aproximadamente el 50% de su tiempo a elaborar borradores. Con la herramienta, esta proporción bajó considerablemente, mientras que subió el tiempo dedicado a la edición.
Y otro dato muuuuuy preocupante es que el estudio también encontró que el 68% de los participantes que utilizaron ChatGPT entregaron su respuesta inicial sin editarla, lo que sugiere que la IA estaba sustituyendo esfuerzo humano más que complementando sus capacidades... 🚨🚨🚨
Está interesante este tipo de estudios, sobre todo en el ámbito educativo para empezar a cuestionarnos cómo distribuir nuestro tiempo cognitivo cuando realizamos una tarea... quizás re-dirigiéndolas a etapas anteriores como brain-storming, representación del problema...
Casualidades de la vida, estoy colaborando con un brillante y joven filósofo sobre justamente esto, donde le damos unos pocos palos al concepto de “strong emergence”
“One of the worst things that slows down progress is the concept of 'emergence.'”
This week on 632nm, @drmichaellevin (@TuftsUniversity) argues that the concept of emergence can hold science back by treating unexpected biological behavior as an explanation rather than something to investigate.
“Emergence just means surprise... You didn’t see it coming.”
If we call something “emergent,” we still need to explain why this behavior emerged instead of another. The goal should be to understand the underlying patterns well enough to predict and control them.
We discuss how this perspective could reshape biology, our understanding of intelligence, and AI.
Full episode on X and YouTube (see comment).
Timestamps:
00:00 - Intro
01:16 - Platonic Space
03:55 - Biology in the Absence of Evolution
21:11 - Extracting Knowledge from Platonic Space
37:04 - Development and Loss Functions
50:09 - Investigating Layers of Control
55:35 - Is Computer Science Misleading Our Understanding of Minds?
58:14 - Bioelectric Patterns and Drug Discovery
1:04:07 - How to Build a Predictive Developmental Model
1:13:20 - Levin’s Top Books, Thoughts on Collective Existence
1:18:00 - Questions that Keep Michael Up at Night
1:22:32 - How Does Levin Interact with AI?
Umberto León Domínguez 🧠 🤖 retweeted
なんと！！！
｢1gの無線顕微鏡で、動くマウスの脳を広く観察｣
Nature
･ ケーブルなしで神経活動を記録
･ 8,500個超の神経細胞を同時に観察
･ 複数個体の競争行動や、脳と脊髄の同時計測にも対応
･ 自然な行動の中で、脳の広い領域が協調する仕組みを探る研究基盤に
nature.com/articles/s41586-0…
Este artículo me recuerda mucho a uno central de la conciencia, de Francis Crick (premio nobel por la doble hélice del ADN) & Christof Koch, en el cual se aseguraba que la conectividad occipital-prefrontal era clave en la conciencia visual...
Pero lo que me resulta más intrigante es que otra vez, se empieza a entremezclar lo que es percepción mnésica o recuerdo con conciencia.
Creo que aquí se abre una nueva vía de trabajo y es diferenciar entre lo que es conciencia genuina, de un proceso cognitivo que se sostiene sobre ella.
Y aquí va lo interesante, es que en el artículo de Dake se sotiene que es la onda beta la que mantiene la información activa a nivel visual, onda que también sale ccomo la principal en la reorganización cerebral entre un paciente con daño cerebral y un paciente de mínima conciencia, estas últimas siendo investigaciones propias...
Entonces, recuperar una "fully preserved consciousness" no estará relacionado con recuperar una "fully preserved working memory"... aunque sea disfuncional? Ahí lo dejo maifrends!
Neural synchrony between prefrontal and visual cortex supports visual working memory
doi.org/10.64898/2026.06.05.…
#neuroscience
Cada vez siento más que se necesita un paper para definir conciencia... sobre todo separarla de la conciencia autoreferenciada, la cual sigo diciendo que es un subproducto de nuestras habilidades lenguajes que consiguen etiquetar eventos subjetivos en una palabra, que se puede manipular en construcciones sintácticas...
Y es la conciencia autoreferenciada, y la capacidad de tener inner speech, lo que eleva la experiencia consciente subjetiva como algo casi místico y divino... ese diálogo interno que tenemos donde nos preguntamos porque siento lo que siento...
Pero estoy cansado, si algún día agarro fuerza le meto mano...
nature.com/articles/d41586-0…
El cerebro humano no representa las figuras geométricas solamente como imágenes compuestas por líneas.
También puede representarlas mediante estructuras jerárquicas, organizadas de manera semejante a la sintaxis del lenguaje.
Los autores proponen que, cuando observamos una figura, nuestra mente puede construir una descripción interna de cómo sus partes se combinan para formar un todo.
Esa descripción se parece más a un programa organizado por reglas que a una simple colección de líneas.
Por ejemplo, cuando observamos un cuadrado, podemos representarlo como cuatro segmentos independientes o como una instrucción semejante a:
- Dibuja un segmento, gira 90 grados y repite el procedimiento cuatro veces.
Las dos representaciones pueden producir un cuadrado, pero tienen estructuras internas diferentes.
Y esto da cierta validación a la denostada Language of Thought, la cual sostiene que algunas representaciones mentales están formadas por elementos básicos combinados mediante reglas. Esos elementos no tienen que ser palabras.
Y ese es una de las principales críticas que puede recibir... y es que los resultados prueban que las personas utilizan agrupaciones jerárquicas para resolver problemas geométricos.
Pero los autores están interpretando esas agrupaciones como si fueran una gramática interna, cuando podrían emerger de procesos perceptivos que no operan con símbolos (ej., gestalt, shape skeleton models...)
Y también muy interesante, los autores no encontraron relación evidencia de esos efectos en los modelos de IA evaluados. Además, reconocen que una red neuronal podría aprender a implementar o aproximar un lenguaje del pensamiento sin tener un módulo explícito de símbolos y reglas.
Fuentes: psycnet.apa.org/fulltext/202…
