Vandelay

Åpent brev til @NRKno Hei! Siden jeg sammen med resten av Norge er med på å finansiere tjeneste deres, så tenkte jeg å dele noen tanker. De åtte milliardene dere får kommer ikke bare fra folk på venstresiden. Vi på høyresiden betaler også, ufrivillig vel og merke. Og det er nettopp derfor det blir så irriterende å se den klare politiske slagsiden i hva dere dekker, hvordan dere dekker det, og hvem dere slipper til. Dere kan alltid si at dere har dekket noe. Det stemmer jo teknisk sett. Men det er ofte en liten notis man aktivt må lete etter, mens noe helt annet ligger på forsiden. Et eksempel på dette er dekningen av det som skjer i Polen. Ikke et ord om hvorfor halve landet og deres egen president ser på det som et kupp. En vanlig person som går inn for å lese nyhetene legger ikke merke til det som er gjemt bort. Dere velger selv hva som er viktig nok til å fronte, og det valget sier en del. En annen ting jeg husker godt er hvordan dere dekket drapet på Charlie Kirk. Dere brukte merkelapper som «ytre høyre-aktivist» i sammenhenger der andre medier skrev «konservativ», og gjester fikk komme med grove anklager uten at det kom noen motstemme i studio. Debatten handlet mer om hvor drøyt man kunne beskrive ham enn om det faktum at noen ble drept for å bruke ytringsfriheten. Det ble over 1000 klager. Det sier noe. Jeg så sendingen fra kringkastingsrådet hvor dere ble konfrontert med dette og dere viste ingen tegn til anger eller å legge dere flat. Eller ta Debatten. Suvatne stoppet Lise Sørensen da hun prøvde å komme med et poeng om hvordan reaksjoner på voldtekter kan være ulike basert på hvem som blir beskyldt, og han kalte det «whataboutisme». Motstanderne fikk snakke fritt om det de ville. Det er ikke første gang jeg har sett det. Ytrevik fra FpU ble også kontant stoppet når han prøvde å knytte innvandring til temaet «ulikheter». Dette i en Debatt hvor dere endret temaet fra «familiegjenforening» i siste liten. Man ser et mønster her. Så har vi dekningen av det som skjer i Frankrike. Politiet der ute som håndterer vold, plyndring og brann blir framstilt på en måte i nyhetssendingene for barn som får politiet til å høres ut som de slemme, og ikke voldsutøverne. Dette er det aller verste eksempelet. Dere er med på å plante inn i hodet på barna at politiet er de slemme og at vold mot dem er forståelig. Ekspertene dere henter inn virker ofte å peke i samme retning. På Dagsnytt 18 sitter det folk som mener det samme, uten reell motstand. Det blir ikke debatt. Det blir enighet med mikrofon. Anders Magnus, som har jobbet i NRK i mange år, skriver i boka si om hvordan innvandringskritisk journalistikk ble stoppet internt. Reportasjer ble kalt «FrP-journalistikk», ledelsen satte foten ned, og kolleger sa de aldri ville våget å lage slikt. Det kommer fra en av deres egne, en sosialdemokrat, og det passer inn i det jeg har sett over tid: berøringsangst for visse temaer, mens andre får full dekning og frontplass. Dere skal ha litt ros for at dere faktisk hadde han i studio på en Debatten-sending, men dere hoppet glatt over kritikken han rettet mot dobbeltmoralen internt hos NRK. Jeg vet om ganske mange andre ting vi kunne brukt de milliardene som går til dere på. Men så lenge dere er statskanalen, og vi alle finansierer det, så burde det være rom for mer enn en side av saken. Ikke bare små notiser man må lete etter. Ikke bare eksperter som sier det samme. Ikke bare stopp av den ene siden i debatten mens den andre får fritt spillerom. Vi er mange som har sett et mønster over tid her. Forrige medieundersøkelse viste at en klar majoritet av norske journalister er på venstresiden. Det blir et problem når over 70 % av journalistene i landet er til venstre for partiet Venstre. Kun 4 % stemmer FrP. Det er naivt å tro at dette ikke påvirker journalistikken til NRK og det er ekstra kritikkverdig når det er folket som finansierer dere. Håper dere tar dette til dere og begynner med tiltak om dere vil gjenvinne noe tillit.