3esmit

@vivobr Por que vocês estão bloqueando em todo o país os seguintes endereços IPv4 e IPv6 da @Cloudflare se não há ordem judicial ou administrativa de autoridade brasileira para que se faça tal bloqueio? São os IPs: 104.21.0.216 172.67.128.80 2606:4700:3033::ac43:8050 2606:4700:3033::6815:d8 Não há de se cogitar problema de rota ou defeito já que endereços IP do mesmo IPv4 /24 e mesmo IPv6 /48 respondem normalmente através de links do Vivo Fibra, o que prova que há conectividade, há rota. Vide evidências em anexo. Também envio em anexo os traceroutes mostrando o bloqueio dentro do Sistema Autônomo de vocês. Na Claro, Nio e Live TIM não há tal bloqueio. Fico no aguardo de vossa resposta.

Dunning-Kruger é xingamento? Num corte publicado no meu Tiktok do último podcast que participei, um comentário me acusou de fake news e que a informação dita por mim carecia de fontes. Infundada acusação, pois a fonte da informação sou eu mesmo. Irei palestrar nessa quinta num congresso de provedores de internet em Maceió justamente sobre o tema que cito no corte. Meus pares tem referendado a mesmíssima informação e sou convidado a falar dela em espaços como esse: congressos e podcasts especializados. Como resposta ao comentário, escrevi que o acusador não sabe o quanto desconhece sobre o tema e não sabe diferenciar quem sabe de quem não sabe sobre o tema e superestima o conhecimento que tem, semelhante ao efeito Dunning-Kruger. O comentário foi instantaneamente removido. O algoritmo me mandou notificação dando a justificativa de que é uma violação às diretrizes da comunidade, ou seja, uma ofensa. É isso que vai acontecer em toda a internet se o STF revogar o artigo 19 de nosso Marco Civil da Internet, como está previsto fazê-lo. Como as plataformas serão juridicamente culpadas pelo o que nós dissermos, a mais diminuta suspeita de que algo possa ser controverso resultará no imediato bloqueio. Só veremos e leremos conteúdos pasteurizados. Nossa internet não será mais a aldeia global da troca de ideias e sim apenas uma câmara fofa de eco.

Hoje mesmo dei uma entrevista sobre o problema dessas ordens de bloqueio de conteúdo serem sigilosas. O caso do GitHub é exemplar. Por que o sigilo em bloqueá-lo? Que direito é preservado ao fazê-lo sob sigilo? Como essa ordem pode ser revisada ou questionada? youtube.com/watch?v=fgP6mAhN…

O silêncio da GitHub é estranho e ela precisa ser pressionada por isso. A fornecedora dela, Fastly, tem condições sim de dar um parecer do que está acontecendo e a falta de resposta técnica dela dificulta muito fundamentar a principal hipótese: bloqueio judicial. Diante do silêncio da Fastly, aumenta chance de ser defeito, falha. Seguindo a trilha da hipótese do bloqueio judicial, eu não recebi essa ordem. Pode ser que algum juiz tenha apenas enviado a Vivo, Oi e Claro a ordem de bloqueio. Como o hábito dos magistrados brasileiros é determinar o bloqueio em sigilo, impedindo operadoras e provedores de dizerem ao usuário que o fizeram, essas empresas se perguntadas terão resistência em responder o que está acontecendo. Portanto, sugiro a comunidade de usuários do GitHub que pressionem ela como cliente exigir diagnóstico detalhado e público da Fastly, fornecedora de CDN deles.